Максим Калашников - Крещение огнем. Борьба исполинов

Опыт столкновений с западной военной системой говорит о том, что она смертельно боится войны с научно-технически развитым противником, способным превратиться в свирепого, безжалостного воина.

Со второй половины ХХ столетия западники встречались лишь с теми, кто обладал древней свирепостью, но не имел сильной научно-технической базы. Хотя и тогда случались обескураживающие для американцев вещи. Достаточно вспомнить, как они бежали в 1983-м из Бейрута, когда смертник на грузовике сумел взорвать казарму с полутора сотнями морских пехотинцев. Или как они ретировались из Сомали, когда боевики полевого главаря Айдида протащили на тросах за вездеходами тела троих убитых вертолетчиков.

Но последнее столкновение с врагом, соединяющим высокое развитие и способность полностью наплевать на «общечеловеческие ценности», было во Вторую мировую. Западные ребята до сих пор вспоминают об этом с содроганием. Почему, скажем, англичане с успехом применяли подводных диверсантов для подрыва немецких боевых кораблей, но не проводили подобных операций против японцев? Да потому, что самураи, поймав британских «людей-лягушек», без церемоний рубили им головы. А немцы, поймав диверсантов, только что прицепивших заряды под киль линкора «Типиц», разводили с ними всякие разговоры, вместо того чтобы применить пытки. И в результате потеряли корабль. Но немцы же показали, чего можно достичь, если скрестить древнюю жестокость с последними достижениями техники на раннем этапе войны.

С тех пор хозяева США и европейцы сделали все, чтобы подобного не повторилось. Без устали они пропагандируют «гуманизацию» войны. Хотя о каком гуманизме может идти речь, если на тебя напал сильный и богатый враг, грозящий самому существованию твоего народа на этой Земле? Если его победа отольется в распад твоей страны и озверевшими националистами будут вырезаны тысячи твоих собратьев? На войне как на войне. Если мы ни на кого не нападали, а напали на нас, то при обороне допустима любая жестокость против солдат противника. Тем паче что они наемники, а не насильно мобилизованные призывники. Мы тут безусловно нащупываем слабое место нашего главного врага.

Как это ни пугающе звучит, но если бы югославы отвечали на бомбардировки диверсиями в Европе и на базах НАТО, если бы прилюдно (и «прителевизионно») вешали захваченных спецназовцев и пилотов США, то могли бы сохранить страну, уничтожить сепаратистов и спасти от смерти десятки тысяч соотечественников, погибших от рук озверелых бандитов. А так, из-за тупой преданности навязанным извне «ценностям», они лишились всего.

Допустим гипотетически, что США выдвинули нам ультиматум: признать независимость Северного Кавказа или подвергнуться бомбежкам. Тут и думать долго не надо: принятие требований «мирового сообщества» приведет к гибели тысяч славян и к бегству сотен тысяч. К распаду остатка России — РФ. И здесь нет той жестокости, на которую бы я не решился в борьбе с армией агрессора. Вплоть до самых лютых казней захваченных в плен диверсантов, солдат и пилотов Запада. Дело не в садизме и дикости: тут заключено сугубо рациональное зерно. Казни — лишь способ сломить волю врага и показать ему: «Я не боюсь тебя и готов драться до конца!»

Но я не уверен, что так поступит россиянская элита, сложившаяся после 1991 г.! Скорее всего она струсит так же, как Милошевич в 1999-м, и продаст страну, как иракские высшие сановники в 2003-м.

Из той же «оперы» и усиленная пропаганда дикого страха перед применением ядерного оружия даже тактического класса. Например, ясно, что по вторгающимся в страну мобильным танковомоторизованным группировкам США очень удобно бить ядерной «тактикой», уничтожая за один раз один-два батальона агрессоров и сея в душах всех жителей США леденящий ужас. Так же допустимо проводить ядерные атаки по авианосцам противника и его авиабазам в случае, если он начнет кампанию по неядерному воздушно-космическому избиению нашей страны. Ведь если отвечать ему только его же оружием — гарантированно проиграть. У нас нет стольких же крылатых ракет, нет превосходства в воздухе, нет кольца баз, охватывающих территории США и стран НАТО. Нет такого многочисленного флота. А воевать самолетоснарядами в обычном снаряжении — просто глупо. Ведь для потопления одного авианосца нужно 10–12 крылатых ракет. Чтобы обеспечить это, придется при прорыве к цели потерять несколько полков самолетов-ракетоносцев, сбитых на дальних подступах к вражеской ударной эскадре. И точно так же придется понести тяжелые потери при налете на базы вражеских ВВС в Польше, Германии, Болгарии. В ядерном же варианте хватит и одной долетевшей до цели боеголовки! При том, что теневые хозяева США, начав агрессию (и это показывает весь исторический опыт!), смертельно боятся развязать тотальную ядерную войну. Им жить хочется.

Так что ограниченная ядерная контратака — еще одно слабое место в стратегии нашего противника.

Но «блок» в мозгах уже поставлен! Военные и политики в РФ боятся отдать приказ на применение ядерного оружия пуще всего. Я сам уже не раз с этим сталкивался. Боится уважаемый мной генерал Рог. Боится светлая голова Михаил Ходаренок. Боялся исследователь войн шестого поколения генерал Слипченко. А уж какой ужас по этому поводу царит в Кремле, и говорить не надо.

И это тоже действие массированной психообработки, органичной части новой заокеанской стратегии. Противник должен бояться совершить то, что страшно для военной системы глобальной Антицивилизации. Он должен действовать по схемам, предначертанным противником, и проигрывать. И все это сдабривается культивированием продажности и программированием по типу «Нельзя поднимать руку на западников!».

Между тем усиленная обработка и психопрограммирование «дорогих россиян» уже идет полным ходом. Причем силами и средствами самого россиянского государства — предателя и мародера. Сию тему исследовал Нерсесов в статье «Эпоха Путина в кинематографе».

Он изучил содержание многочисленных россиянских сериалов о войне и «крутых спецназовцах» и пришел к выводу: фильм «Брат-2», где Данила Багров мочит янки направо и налево, так и останется единственным в своем роде. При Путине действует иная установка: наш враг — исключительно бородатые мусульмане, а американцы — старшие товарищи, друзья и братья (тоже старшие). Видеть в них возможных врагов — не сметь! Установка путинского ОРТ (бывшего первого канала ЦТ СССР) — США и НАТО «не обижаем». В 2002 г. из сериала «Спецназ» вырезали эпизод, где наш радар обнаруживает американский самолет типа «Стелс». Телевизионные начальники «бело-сине-красных» сочли, что это дискредитирует американские технологии. В поделках «Антикиллер», «Честь имею», «Мужская работа» и прочих российские спецназовцы представлены как оплот защиты светлого западного мира от страшных, словно марсиане, воинов джихада. Естественно, о том, как США играли с теми же джихадовцами и бросали им щедрое финансирование, в оных киношедеврах молчок.