Газета Завтра - Газета Завтра 216 (55 1998)

l Как сообщают из московских демократических штабов, здесь отработана схема “сдача Осетии ичкерийским сепаратистам” и Шеварднадзе. В этой связи следует ожидать в ближайшее время мощного давления на нового президента Осетинской республики, которому уже усиленно рекомендовали “провести блицвстречи с Аушевым”, а затем и Шеварднадзе. В результате первой встречи должно быть запланировано массовое расселение на территории Пригородного района ичкерийцев, что позволит позже расчленить административную территорию Осетии и вывести Осетию из рамок традиционной пророссийской ориентации. Одновременно встреча с Шеварднадзе должна дать закрепление возможности подавления осетинского населения в Южной Осетии. Дестабилизация в Осетии должна проталкиваться по известной модели Горбачева, который начал с чистки кадров под видом искоренения коррупции и уголовных нарушений. В данном случае предполагается использовать “ВОДОЧНЫЙ ВОПРОС”…

l Среди губернаторов, как сообщают из Совета Федерации, определенной группировкой ведется активное лоббирование “политической инициативы в поддержку независимости Чечни” в совокупности с “перестройкой РФ из унитарного в истинно федеративное государство с новыми субъектами”. Данная деятельность укладывается в теорию о необходимости создания “южнорусской республики, которая будет дополнена уральской и другими в противовес коррумпированному и недееспособному центру”. Подобный разворот, считается в этих кругах, приведет к изъятию собственности от московских банковских группировок в пользу местных интересов. Именно этим мотивировался вопрос Басаева к демвыдвиженцам из правительства, которые побывали с визитом в Чечне вместе с Рыбкиным (Хакамада и др.). Имеются указания, что аналогичные мотивы озвучивались и на застолье с Басаевым, куда прибыли некоторые известные московские демократы для празднования его дня рождения…

l По информации из Екатеринбурга, пребывание Абдулатипова и его встречи с Росселем были посвящены “новой национальной и территориальной системе РФ”, что совпадает с активизацией сепаратистских настроений на Северном Кавказе. “Псевдовзрыв” на пути автомобиля Росселя, произошедший в тот же период, был мотивирован необходимостью повышения популярности Росселя для выдвижения новых политических инициатив…

l Как сообщают нам из Лос-Анджелеса, “инцидент” с публикацией фото Билла и Хиллари Клинтон, танцующих в купальных костюмах “при лунном свете”, случившийся накануне свидетельских показаний президента США по иску Полы Джонс, имеет под собой серьезную политическую подоплеку. Публичные заявления Клинтона о “вторжении в его личную жизнь” не сопровождались изменениями в службе охраны президента, а ведь на месте “папарацци”, которые сняли “несанкционированные кадры” первого лица, в подобной ситуации могли оказаться и киллеры. Следовательно, делают вывод наши информаторы, “инцидент” был спланирован с целью спасти имидж Клинтона как высокоморального семьянина и нейтрализовать в глазах среднего американца “давнее дело с Полой Джонс”, что крайне важно для демократической партии и спонсирующих ее транснациональных финансовых корпораций США накануне президентских выборов 1999 года …

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

Как известно, вечером 9 ноября 1997г. телекомпания НТВ прокрутила американский порнофильм Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа", что по ритуальному смыслу должно было означать ВТОРОЕ РАСПЯТИЕ Бога русских. Хозяин НТВ банкир В. Гусинский, президент Всероссийского Еврейского Конгресса, тем самым подчеркнул бессилие и бесправие христиан России и русского народа в целом. Его лично и его Конгресс не остановила даже мысль о возможном "взрыве" после этого кощунства т. н. "антисемитизма", о чем, кстати, иудейскую телекомпанию неоднократно предупреждали. Мы, дескать, прочно сидим в седле и пора, мол, этим аборигенам показать их стойло.

Юридическая служба всероссийской православной организации Союз "Христианское Возрождение" проанализировала факт умышленного показа фильма "Последнее искушение Христа" и пришла к выводу, что данным деянием телекомпания НТВ грубо нарушила ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, а именно ст. 28 Конституции РФ - право на свободу совести и свободу вероисповедания. Демонстрация данного фильма также подпадает под действие ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации "ВОЗБУЖДЕНИЕ национальной, расовой и РЕЛИГИОЗНОЙ ВРАЖДЫ", относящейся к разделу преступлений против государственной власти и против основ конституционного строя и безопасности государства (раздел Х, глава 29 УК РФ).

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях" "Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с… УМЫШЛЕННЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ ЧУВСТВ ГРАЖДАН в связи с их отношением к РЕЛИГИИ… запрещается и преследуется в соответствии с Федеральным законом. Проведение публичных мероприятий… оскорбляющих чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещается". В данном случае Личностью, Которую не почитают, а Которой поклоняются, что гораздо выше, является Сам Бог - Иисус Христос. Законодательный термин "вблизи" в нашем случае неприменим, так как телевидение вошло в каждый дом, где бы он ни находился - рядом или вдалеке от храма. Особо оскорбителен этот показ случайно оказавшимся у телеэкранов детям верующих родителей. Как после такого святотатства родители поведут их в храм молиться Иисусу Христу?

Показ фильма Скорсезе был направлен не только на возбуждение религиозной вражды, но и УНИЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА русских, для которых Православие, воздающее поклонение Иисусу Христу как Богу, является жизненно значимой тысячелетней Верой, сформировавшей духовность, культуру, лучшие черты народного характера, что признается в преамбуле Закона "О свободе совести и религиозных объединениях". Эти действия были совершены с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, что значительно увеличивает масштаб совершенного преступления.

При подготовке данного преступления НТВ организовало передачу "Суд идет", в которой, в частности, раввин как представитель иудаизма категорически заявил, что показ подобного фильма, где объектом глумления был бы не Христос, а почитаемое лицо иудейской религии, абсолютно недопустим. Следовательно, Гусинский и бывший аппаратчик от КПСС Малашенко заведомо знали, что данный фильм оскорбляет именно русских, именно православных, а также католиков, но не "своих".

Пропагандой кощунственного фильма, помимо И. Малашенко, занимались также другие руководители НТВ В. Арсеньев, Е. Киселев. Таким образом, налицо устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для показа фильма (ст. 35 УК РФ), и данное деяние должно квалифицироваться в соответствии с ч. 2 ст. 282 УК РФ.