Эльчин Гасанов - Власть-2

Но остальная часть, даже основная масса людей - это были добровольцы. Это тоже факт. Они как слепые зомби направлялись на кладбище проводить в последний путь своего короля.

Да и после похорон многие люди неустанно навещали могилу

Г.Алиева. Этот процесс даже удивил многих иностранных СМИ. Они поражались, мол, зачем это люди денно и нощно не могут забыть Алиева.

Я цитирую высказывания зарубежных агентств: "Он же фактически ничего не сделал для Азербайджана! Карабахская проблема не решена.

907 поправка не отменена. Дееспособная Армия отсутствует. Общество погрязло в коррупции. При наличии таких проблем, зачем люди любили

Алиева? Странно…"

А вот что написали СМИ России.

Гейдара Алиева называют великим политиком, супер президентом, конечно же, его так величат только в Баку. Но в Азербайджане не поймут никак, что великий политик должен был достойно ответить такому политическому дилетанту как Роберт Кочарян, а не проиграть ему.

Тем более, если этот ''великий политик'' имел поддержку в лице такой державы как Турция, соседствовал с мусульманским Ираном, пусть даже Иран - союзник Армении, это не важно. Великий политик использовал бы этот религиозный козырь в политичсекой игре.

И самое главное, великий политик, имея восьми миллионный народ, не проиграл бы пятимиллионной Армении, которая находилась в блокаде.

Если бы Рузвельт, Линкольн или Черчилль узнали бы, что Гейдара

Алиева называют великим политиком, то перевенулись бы в гробу.

А вот что по этому поводу думали в узких бакинских (светских) кругах. Гейдар Алиев в вопросе решения карабахской проблемы, надеялся на случайность, на чудо. Поэтому он ждал, выигрывал время, тянул время, тянул лямку, и ждал, ждал, ждал. Он очень надеялся, что в мире произойдут грандиозные события, и карабахская проблема решится сама по себе. Он питал надежду, что в самой Армении произойдет революция, ну, или реформа какая - то, там поменяется правитель, сядет на трон армянин, более благосклонный к Баку, и пр. и пр. Короче говоря, Гейдар Алиев надеялся на случайность, на чудо, которое бывает только в сказке. На этот раз чуда не произошло.

Это естественно, ибо раньше Гейдар Алиев дождался своего чуда.

Когда в 1987 году Горбачев его отстранил от власти, он тоже ждал. Он сидел в Москве и ждал, терпел, выжидал, надеялся, и дождался. Да! - именно дождался: Союз развалился, система распалась, его пригласили в Нахичевань, потом произошли еще более крутые события, и он стал

Президентом страны.

В случае с армянами Алиев примерно надеялся на такой вот поворот событий. Мол, что - то аналогичное, похожее должно было произойти.

Какой - то развал, какая - то революция, крупная реформа, какое то чудо. Повторяю, на этот раз чудо прошло мимо.

Интересно то, что Левон Тер - Петросян, экс президент Армении, который выиграл войну, захватил 20% территории Азербайджана, сегодня армянами забыт. Его никто не вспоминает. А Гейдар Алиев, который соотвественно проиграл войну, преподносится в Баку как спаситель нации. Многие могут сказать, что это парадокс, нонсенс, или глупость. Нет! - это исходит оттого, что нынешним правителем

Азербайджана является его сын Ильхам. Вот и все. Это элементарно.

При смене власти, а эта смена произойдет рано или поздно (пусть даже через 20 лет), Гейдар Алиев будет также забыт, как его армянский визави. Это произойдет в лучшем случае, а в худшем, будет то, что происходит со многими предыдущими правителями Азербайджана.

Я добавлю, что Г.Алиев смог бы решить вышеуказанные проблемы. Но он стал жертвой пророссийской системы. Это естественно, ибо его долгие годы формировала Москва.

Но тем не менее, наш народ руководствовался тем, что Г.Алиева хвалят его коллеги за рубежом. Это они брали за основу.

Да и вообще, азербайджанцы - это возможно единственная нация, для которой результат, положительный итог, не имеет никакой разницы. Это не важно. Самое главное - дружелюбное их отношение к какому - либо индивиду. Если даже этот индивид ничего не сделал, не выразился, не дал результат, то это не важно, не актуально. Главное, его внешний вид, ораторство, улыбка, и самое главное то, что этого индивида хвалят его коллеги за рубежом.

Иными словами пpилюдная похвала пpавителя не должна являться критерием для оценки его компетенции и умения.

Согласитесь, было-бы странно, если кто-то из правителей говорил бы плохо о своем коллеге, тем более выступая в прямом эфире. Знали бы вы, что они говорят за спиной каждого!

Будучи сотрудником КГБ, я участвовал в одном из государственных мероприятий, и совершенно случайно, в коридоре отеля, из за угла, услышал, как Президент Киргизии, Акаев, на своем киргизском, шепотом, сказал своему телохранителю: "Hу Шеварднадзе и "фрукт"!

Hастоящий грузинский биджо. Ему только вино пить, да хингали кушать.

И как-же народ Грузии терпит его?". И что вы думаете? Буквально через неделю, я услышал, как по телевидению Акаев рассыпается в похвалах в адрес Шеварднадзе.

Главное, что о правителе говорят за спиной.

Если любому из вас предложить прослушать диктофон с кассетой, где будут за глаза записаны мнения и высказывания ваших знакомых о вас, их критические замечания в ваш адрес, то вы будете делать все, чтобы заполучить эту кассету. Вам будет очень и очень интересно узнать, что о вас говорят за спиной. Пусть даже она, эта малюсенькая кассета, будет стоить 100 долларов США. Это психология. Никуда не денешься.

А то, что говорят в лицо - это не важно.

Повторяю, что ни один из Президентов никогда демонстративно не скажет плохого о своем коллеге. А его лестные, даже очень высокие слова и высокая оценка о каком то правителе не имеет никакого значения, в плане выявления истинных его качеств.

И пусть никто не обманывается на такие хвалебные тирады.

Поэтому вдвойне странно, когда данная лесть и похвала в адрес

Президента берется его народом за основной параметр. Это - не верная формулировка.

Оценить правителя должен его народ, каким бы не был народ низким по уровню жизни и сознания. Опираться на похвалу иностранных правителей неправильно.

Это очень важный вопрос для Президента и его народа. Рядовых гpаждан не должны дезоpиентиpовать такие хвалебные оды и комплименты.

Ведь, в подавляющем большинстве случаев, это все байки. Ведь, каждый правитель думает только о двух вещах, третьего нет, и не было.

Первое - как можно дольше продержаться на троне или передать власть своему ближнему (или по наследству), и этим самым обеспечить себе спокойную старость.

Второе - как спокойно отойти от дел подальше, отдохнуть и уцелеть.

Убежать заграницу становиться вынужденным действием для правителя, он этого никогда не хочет.