Газета Завтра - Газета Завтра 797 (61 2009)

Отсутствие сегодня такого профессионального уровня у сотрудников в рассматриваемом подразделении ФСБ не позволило помешать появлению в середине прошлого года у руководства названного предприятия фактически дилетанта, озабоченного личной наживой, который умудрился за какие-то пол года растерять многие создававшиеся годами наработки и поставить под угрозу планомерность возобновления российской спутниковой группировки.

Профессиональные возможности рассматриваемого подразделения ФСБ ранее также позволяли своевременно получать и адекватно оценивать информацию по имеющимся и планируемым спутниковым группировкам, в том числе, и по реализации российской системы позиционирования "Глонасс". Утерянные возможности больно задевают интересы государства сегодня.

Моя активность и непримиримость в вопросе защиты интересов государства путем выявления и наказания лиц, допустивших указанные выше преступные деяния, не позволяют моим бывшим руководителям чувствовать себя спокойно. С целью контроля моих действий и поиска дискредитирующих меня фактов, во второй половине 2007 года они по надуманным и незаконным основаниям завели на меня оперативное дело. В результате предоставленные государством возможности ФСБ по обеспечению своей безопасности были направлены не по назначению, а на удовлетворение личных потребностей преступивших закон лиц.

Коррупция — это страшное зло для любого государства. Исходя из своего личного опыта, смею утверждать, что коррупционер готов пойти на любое преступление ради ухода от ответственности. Чем выше его должность, тем сложнее его обличить и наказать, так как он имеет возможность манипулировать мнением первого лица и представить любого правдоискателя в качестве посягателя на "систему".

Верными спутниками процветания коррупции являются равнодушие и страх чиновников любого уровня, боящихся потерять свое "теплое" место из-за какого-нибудь недовольного или правдолюбца. Интересы государства для них являются чем-то абстрактным на фоне возможного недовольства своего начальника.

Мой случай в этом плане весьма красноречив. Я обратил внимание на факт коррупции в рядах сотрудников ФСБ. Меня уволили. Правды я не добился из-за равнодушия судей и других чиновников, к которым обращался. Все это происходило на глазах моих подчиненных и других сотрудников Службы. Естественно, что эти сотрудники в будущем побоятся выступить против незаконных действий своего руководства и заложат в основу своего поведения политику равнодушия. И интересы государства в очередной раз окажутся в качестве заложника такой политики.

Поскольку Президентом Российской Федерации перед ФСБ России определена в качестве основной задача по борьбе с коррупцией, то вполне ожидаем следующий шаг: проявление мужества и принципиальности в вопросе очищения ФСБ от сотрудников, которые запятнали себя перед государством нарушением российского законодательства или попустительством к данным лицам, иначе не избежать превращения решения поставленной задачи в очередную пустую кампанию или фарс. Все честные граждане нашей страны искренне желают процветания России и готовы всячески способствовать успеху в борьбе с коррупцией.

В этой связи представляется целесообразной организация руководством страны защиты своих граждан, проявляющих свой гражданский долг в борьбе с коррупцией, от расправы со стороны обличенных ими лиц в коррупции. Чем выше должность коррупционера, тем сильнее должна ощущаться указанная защита со стороны первых лиц государства. Только так мы сможем победить коррупцию у себя в стране.

С уважением,

Игорь Фёдоров

В ПЛЕНУ ИЛЛЮЗИЙ

На встрече с активом "Единой России" 25 сентября 2008 г. В.В.Путин сказал: "Россия подошла к этому кризису окрепшей, с большими резервами, с хорошо и эффективно работающей экономикой… Достаточно стабильная политическая и социальная ситуация говорят о том, что мы чувствуем себя уверенно".

Чрезмерный оптимизм этого утверждения можно объяснить лишь желанием подбодрить соратников по партии. Но с логикой его нельзя согласиться. Если взять динамику сотни главных натуральных показателей и применить к ним общепринятые критерии, то придется признать, что "Россия подошла к этому кризису" в состоянии глубокой и быстрой деградации главных систем страны: техносферы (материально-технической базы производства и социальной сферы), кадрового потенциала (здоровья, квалификации и мотивации работников) и общественного сознания (мировоззрения, навыков рационального мышления, норм морали).

Но жесткими натуральными показателями правительство России не пользуется. Иначе пришлось бы объяснять, например, почему после приватизации нефтедобывающей промышленности новые собственники умудрились снизить производительность труда в четыре (!) раза.

После 2000 года приоритет при формулировании целей отдается стоимостным показателям. Так, в период аномального роста цен на нефть, когда ВВП "надувался" нефтедолларами, была поставлена в качестве среднесрочной цели задача удвоения ВВП до 2010 г., и правительство с радостью рапортовало о рекордных темпах роста. Но если говорить о корректном измерении роста ВВП, то стоимость произведенных товаров и услуг необходимо пересчитывать в постоянные цены года, взятого за точку отсчета). Об удвоении такого ВВП и речи не идет. Лишь в начале 2008 г. он наконец-то достиг уровня 1990 года. Зачем же в момент кризиса, когда требуется трезвый взгляд и предельная сосредоточенность, тешить себя пустыми иллюзиями?

Когда В.В.Путин давал интервью агентству "Блумберг", его попросили прокомментировать тот факт, что "с августа прошлого года из России "утекли" 270 млрд. долларов". Ответ был таков: "Это связано с так называемым спекулятивным капиталом или с портфельными инвестициями: они приходят в экономику, рассчитывая получить быструю прибыль, и так же быстро уходят… Мы здесь не видим ничего страшного. Но что важно и на что я хотел бы обратить ваше внимание — ваше и наших потенциальных инвесторов — мы считаем, что отток капитала в данном случае способствовал бы росту доверия, потому что мы не ограничили вывод капитала и не намерены это делать в будущем".

Как надо понимать это заявление? Отток такой массы спекулятивного капитала обрушил российский фондовый рынок. С 19 мая по 7 ноября 2008 года потеря капитализации российских предприятий составила 1 трлн. долларов или около 84% российского ВВП. Это обесценило бумаги, под залог которых российские предприятия брали кредиты, поставило на грань разорения множество банков, привело к резкому спаду производства в ключевых областях промышленности России и крупным увольнениям офисного и производственного персонала. Но глава правительства в этом "не видит ничего страшного"! Каковы же у правительства критерии определения того, что полезно и что страшно для экономики?