Газета Дуэль - 1996_1(1)

С самого начала было ясно, что большинство российских избирателей разгневаны. Перемены были трудными, улучшения - неровными. Поэтому успех коммунистов неудивителен. Американцы могут быть обеспокоены по поводу коммунистического "подъема" в России...".

"ФАЙНЭНШЛ ТАЙМС",Лондон:

"С точки зрения Кремля предпочтение, отданное избирателями Жириновскому, может оказаться положительным фактором. Хотя его риторика отличается крайностью, на деле он был одним из самых надежных политиков, выступавших в поддержку Ельцина. Выборы в Госдуму подтвердили способность Жириновского привлекать голоса протеста, развеяв в то же время надежды Александра Лебедя... В настоящее время вырисовывается соперничество на президентских выборах между лидерами КП РФ и ЛДПР, которое Жириновский может выиграть".

"АСАХИ СИМБУН",Токио:

Основная часть российского населения высказалась против ельцинских методов реформирования страны. Но если КП РФ станет ведущей партией, она все равно не сможет повернуть вспять реформы...

Характер реформ показал, что больше всего страдают те люди, которые честно трудятся. Недовольство населения сложившейся ситуацией и явилось причиной успеха коммунистов...".

" ИОМИУРИ СИМБУН",Токио:

"Абсолютная победа КП РФ и ЛДПР стала своего рода ответной реакцией на "жесткую диету", продолжавшуюся в течение всего периода реформ. Итоги выборов означают, что представленный Международным Валютным Фондом и западными экономистами рецепт экономических реформ не подошел для экономики России...".

"НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС"(США):

"Непонятно, насколько сам Зюганов является коммунистом: он представлял себя европейским социал-демократом, с одной стороны, а с другой - советским сторонником жесткой линии... Финансовые рынки и иностранные инвесторы сомневаются в том, что результаты выборов приведут к изменениям во внутренней и внешней политике Москвы. Зюганову и Жириновскому выгодно выступать против нынешнего правительства, но они вряд ли что-либо предпримут против него до президентских выборов...

Предстоящая отставка Козырева не обескуражит Запад - здесь давно считают, что песенка главы российского МИДа спета. Куда более обеспокоит Запад то, что Ельцин, уступая давлению нового парламента, снимет Чубайса" (что ж, Западу есть за кого и за что заступаться в нынешней России... Прим. Составителя).

"ЛЕЙПЦИГЕР ФОЛЬКСЦАЙТУНГ"(Германия):

"Эксперт по российским делам Вольфганг Леонхард считает, что Зюганов неоднократно высказывался за смешанные формы экономики и за продолжение приватизации, так что откат от реформ маловероятен... Нет ни одного политика, кроме Жириновского, который хотел бы разорвать отношения с Западом. Все партии, в том числе КП РФ, понимают, что Россия зависит от Запада...".

"НОДОН СИНМУН",Пхеньян (КНДР):

"...Империализм и его агентура довели великое дело социализма во многих странах, в том числе в СССР до краха. Теперь же эти агенты захватили там власть и под ширмой "рыночных реформ" превращают когда-то социалистические страны в колонии империализма... Социализм потерпел крушение в России и других республиках СССР из-за "перестройки" и ее продолжения - "рыночных реформ", начатых российским руководством. "Перестройка" и "реформы" - самое подлое преступление против социалистической революции и самая аморальная предательская акция мирового империализма и его агентуры...

Буржуазная "демократия", кто бы ни побеждал на организуемых ею "выборах", не способна предотвратить превращение когда-то социалистических государств в колонии империализма, а их населения - в колониальных рабов".

По - прежнему одной из главных причин, затрудняющих развитие российско - японских отношений и подписание мирного договора между РФ и Японией являются давние претензии Токио на южнокурильские острова. Согласно официальной позиции правящих кругов Японии с середины 1950-х годов, эти острова с 1945 г. оккупированы бывшим СССР, хотя и являются "исконно японской землей".

Кампания Токио за "воссоединение" Южных Курил с Японией, которая после распада СССР развернута и в США, началась с ноября 1955 года, когда Хрущев и Булганин на переговорах в Москве с японской правительственной делегацией заявили, что СССР готов рассмотреть вопрос о передаче Японии островов Шикотан, Хабомаи и Кунашир "в обмен" на отказ Токио от военного сотрудничества с США и на подписание мирного договора с СССР. Характерно, что министр иностранных дел Союза В.М.Молотов, еще до приезда японской делегации выступавшей против "инициативы" Хрущева и Булганина, был исключен из состава советской делегации, формируемой для этих переговоров. Ну, а в 1956 г. предложение Хрущева - Булганина было официально отражено в советско-японской декларации о восстановлении дипотношений (хотя, чтобы "сохранить лицо", Москва "исключила" о. Кунашир из списка островов, подлежащих "возвращению" Японии).

Таким образом, прецедент был создан и недаром Токио на протяжении почти 40-а лет апеллирует в своих претензиях именно к 1955 - 56 годам...

После развала СССР руководство РФ неоднократно заявляло, что южнокурильский вопрос существует, и его надлежит решать поэтапно. Такие заявления придали соответствующей кампании в Японии существенный импульс. В более же широком контексте, готовность Москвы "реанимировать" хрущевско-булганинскую идею обусловила, в частности, поддержку Соединенными Штатами японских претензий к России.

Прессинг на РФ усиливается. Посол США в России Т. Пиккеринг 11 декабря 1995 г. прямо заявил, что "Россия должна /?! - А.Ч./ передать южнокурильские о-ва Японии, являющиеся ее исконной территорией"... Такое заявление вызвало негативную реакцию российского руководства и, в частности, МИДа РФ. Но посол США не отказался от своего заявления-ультиматума.

Пересмотр послевоенных границ на Дальнем Востоке, да и в любом регионе мира чреват непредсказуемыми последствиями (Балканы - тому пример). Это не могут не понимать в МИДе РФ. Но, чтобы подтвердить внешнеполитическую респектабельность российских "реформ", Москва периодически прибегает к намекам на "понимание" японских претензий (точнее - притязаний). Но даже намеки подобного рода подстегивают давление Японии на РФ в южнокурильском вопросе и способствуют вовлечению в эту опасную "игру" Соединенных Штатов, которые уже открыто поддерживают Токио в пограничном споре с Москвой.

Впрочем, не только политические факторы способствуют японским "аппетитам" в отношении Южных Курил. Экономическая подоплека претензий Токио тоже имеет место.

Заметим, однако, что еще в 1909 году группа японских историков и географов в своем исследовании опровергла претензии Японии на южнокурильские острова; они же опровергнуты в аналогичном исследовании, опубликованном в Японии в 1980 году...