Газета Дуэль - 1996_2(2)

В середине февраля между Россией и Ираком, вопреки антииракской политике Вашингтона и Лондона, достигнута договоренность о восстановлении и развитии взаимных торгово-экономических связей. По данным иракской и иранской прессы, Багдад предоставит льготный режим для импорта товаров и технологий из РФ, а деятельность российских нефтяных компаний в Ираке будет считаться иракским руководством приоритетной.

Иракское руководство выражает готовность погашать иракский долг бывшему СССР в размере 10,5 млрд. долларов. Одна из форм погашения — предоставление права собственности российским нефтекомпаниям на некоторые нефтепромыслы в Ираке и, частично, на нефть, добытую в этой стране (не только на вышеотмеченных нефтепромыслах). Наряду с другими преимуществами от реализации такого рода предложений Багдада, появляется еще одно, притом стратегическое: получая иракскую нефть, Россия получает возможность сдерживать падение мировых цен на нефть, обусловленное снятием или частичным ослаблением эмбарго СБ ООН на торговлю с Ираком — крупнейшим нефтеэкспортером в мире.

Поскольку же иракское руководство намерено сотрудничать с Москвой во всех сферах нефтеиндустрии, то у России появляется также «шанс» совместно с Ираком регулировать поступление иракской нефти на мировой рынок с тем, чтобы поддерживать на должном уровне среднемировые цены на нефть и, соответственно, валютную эффективность экспорта нефти из РФ и Ирака.

Появляются сообщения и о том, что в Ираке выступают за создание альтернативной ОПЕК организации стран-экспортеров нефти, включающей Ирак, Россию, Азербайджан, Туркменистан, Казахстан, а также Эквадор, Тринидад и Тобаго (вышли из ОПЕК), КНР, Мексику, Перу, Албанию, Румынию, Конго, Анголу, Оман, Сирию, Колумбию и Судан.

Эта идея благоприятно воспринята в странах-членах ОПЕК, недовольных, как и в Багдаде, ее прозападной ориентацией — в Иране, Ливии, Венесуэле, Габоне.

Значит, на мировом рынке может появиться глобальный конкурент ОПЕК, учитывающий нефтеэкспортные интересы России и СНГ!

Перспективы, связанные с восстановлением российско-иракского сотрудничества, вышеизложенным не исчерпываются.

Багдад намерен установить минимальные тарифы на транзит российской нефти не только через иракские порты в Персидском заливе, но и на ее перекачку по нефтепроводам к средиземноморским портам Сирии и Ливана (Банияс, Тартус, Триполи). Именно по этим артериям достигается кратчайшее расстояние между Персидским заливом и Средиземным морем. Кроме того, РФ и СНГ получат выход в Средиземноморский регион, минуя Босфор и Дарданеллы.

Таким образом, впервые в истории зависимость России от политики турецких властей в черноморско-эгейских проливах будет сведена к минимуму!

Но как российской нефти попасть в Ирак? — По Каспийскому морю, далее — по нефтепроводу, соединяющему Иран и Ирак. А затем — по нефтепроводам из Ирака к сирийским и ливанским портам на Средиземном море (так же будет транспортироваться нефть из других республик СНГ).

Иран, Сирия и Ливан неоднократно выражали заинтересованность в экспортном транзите нефти, так что их сотрудничество с Ираком выгодно всем странам СНГ.

К тому же к этому маршруту нефтеэкспорта уже присоединился Туркменистан. Следовательно, существенно ослабнут позиции западных нефтекорпораций на шельфе Каспия, за что выступают в Ашхабаде и Тегеране, Дамаске и Багдаде.

Косвенные «эффекты» формируемого альянса — развитие ирано-иракских и нормализация ирако-сирийских политических отношений. Поэтому восстановление и развитие сотрудничества России с Ираком имеет международное значение, ибо будет создан межгосударственный блок, противодействующий экспансии Запада в СНГ, а также на Ближнем и Среднем Востоке.

Дорогие читатели!

В адрес нашей редакции поступают многочисленные просьбы о продолжении публикации А. Балиева "Большая ложь XX съезда КПСС", первая часть которой была опубликована в «Аль-Кодсе», N 12, 1995 г. Эти просьбы свидетельствуют, что наша газета воспринимается правильно — как продолжение дела, во имя которого издавалась газета «Аль-Кодс». Да, одна из главных задач нашей редакции — разоблачение фальсификаторов истории России, Советского Союза, фальсификаторов социалистического строительства в нашей стране.

Немногие газеты и журналы, именующие себя «оппозиционными», осмеливаются разоблачать фальсификаторов и лжецов всех мастей, в том числе тех, кто выступали (как, например, Хрущев) и выступают в качестве "коммунистов-реформаторов". Сегодня, когда исполняется 4О лет со времени антисоциалистических и антигосударственных "хрущевских реформ", санкционированных XX съездом КПСС (февраль 1956 г.) и начатых с реабилитации врагов народа и дискредитации И.В.Сталина, мы воочию видим последствия шельмования Сталина и хрущевской политики.

Цель публикации "Большая ложь XX съезда КПСС" — помочь согражданам осознать механизм и последствия антисталинской-антигосударственной провокации, разработанной на Западе и «озвученной» Хрущевым.

По многочисленным просьбам, «Дуэль» публикует окончание этого материала. Надеемся, что читатели уже ознакомились (или ознакомятся) c его первой частью.

В 1955 году всевозможные публикации насчет преодоления ошибок "периода культа личности" и важности "коллективного, ленинского руководства" становились в СССР уже традиционными. Еще в 1954 году были отменены Сталинские премии за укрепление мира и дружбы между народами и в области литературы, искусства и науки. И уже с мая 1953 г. прекратилось издание произведений Сталина…

Приближался 1956 год — ХХ съезд КПСС. Однако, пленумы ЦК КПСС в 1954-55 гг. не рассматривали каких-либо тезисов доклада Хрущева "О культе личности и его последствиях". Более того, как отмечалось в Тезисах ЦК КПСС, посвященных 38-летию Октябрьской революции и, соответственно, в "идеологических передовицах" советской прессы октября-января 1956 г., т. е. в преддверии ХХ съезда КПСС, партия и страна готовятся "достойно встретить ХХ съезд партии следуя по пути, указанному Лениным и Сталиным".

Очевидно, такие призывы явились своего рода дымовой завесой, призванной «успокоить» оппонентов хрущевско-бериевской «десталинизации» как в нашей стране, так и среди других социалистических стран и компартий.

Выходит, о докладе Хрущева насчет "культа личности" знал лишь ограниченный круг его приближенных? В связи с этим примечательна оценка американской "Нью-Йорк таймс" (15.2.1956): "Несмотря на официальную риторику, ХХ съезд советской партии подведет недвусмысленную черту под сталинским периодом и, скорее всего, обозначит официальный отказ от идеологии и практики сталинизма…".