Газета Дуэль - 2009_3

Эта очень затратная программа (одних только военных городков построили и переоборудовали под контрактников с кубриками в казармах на 4–6 человек на сотни миллиардов рублей) изначально была обречена провал. Да и не нужна она была, даже благополучная Германия не позволяет себе такой роскоши. К тому же в истории России никогда в армии не было наемников, которые служили бы в ней за деньги.

Если бы эти деньги направили на строительство служебного жилья для офицеров и прапорщиков, давно бы решили эту проблему. Да и денежное содержание офицеров и прапорщиков можно было бы значительно увеличить.

При наличии служебного жилья в частях сама собой решилась бы и проблема досрочного увольнения с военной службы молодых офицеров.

Моральное состояние личного состава армии и флота и, прежде всего, офицеров является далеко не последней составляющей боеспособности Вооруженных Сил. Вы видели когда-нибудь глаза офицеров, которые служат в части, подлежащей расформированию, эту беспросветную тоску и безысходность? А сейчас в такое положение, по сути, поставили весь офицерский состав Вооруженных Сил, не говоря уже о прапорщиках.

Причем офицерские должности сокращают с маниакальной настойчивостью. Сейчас в войска уже поступают пока еще временные штаты создаваемых бригад. Так вот, уже в этих вновь создаваемых соединениях значительно сокращаются структуры офицеров-воспитателей, ключевые должности офицеров технического и тылового звена. Видимо, в сокращаемых дивизиях и полках не хватает необходимого количества капитанов, майоров и подполковников, намеченных к сокращению. Многие должности офицеров и прапорщиков предполагается заменить должностями гражданских служащих. О каком повышении боевой готовности может идти речь, если при переводе войск с мирного на военное время необходимо будет провести организационные мероприятия по их увольнению и замене офицерами, находящимися в запасе? Кто и как будет готовить этих офицеров?

О такой составляющей обороноспособности страны как мобилизационная готовность войск вообще говорить не приходится. Похоже, что само понятие «мобилизационная готовность» в результате реформ упразднится, ведь все части в «новом облике» Вооруженных Сил будут частями постоянной боевой готовности, а наращивать группировки войск в ходе возможного вооруженного конфликта реформаторы предполагают исключительно переброской «мобильных» бригад с других стратегических направлений.

Так на чем же основывается заявление В. Путина, что военная реформа укрепит обороноспособность государства?

В результате реформы обороноспособность России в военной её составляющей снизится практически на порядок. В экономической составляющей дело обстоит еще хуже. Военно-промышленный комплекс развален, а «эффективные собственники», в чьи руки попали основные его производства, и не думают его возрождать.

С чем же останется наше Военно-политическое руководство в результате реформ, с какой армией?

Что, В. Путин не понимает этого? Вряд ли, «не туп», как говорит о нем М. Задорнов. Тогда о каком укреплении он говорит? Или он за дураков держит народ России, с которым беседовал?

Новая реформа Вооруженных Сил проводится, как и во времена Хрущева, Горбачева, Ельцина, в одностороннем порядке. Но есть и отличия, при её проведении вообще не рассматриваются и просто игнорируются военно-политическая и стратегическая обстановка и вытекающие из неё задачи по строительству Вооруженных Сил и укреплению национальной безопасности страны.

И это в то время, когда наши «партнеры», как на Западе, так и на Востоке, действительно укрепляют свои вооруженные силы, постоянно увеличивая военные расходы. Сегодня к власти в США пришли демократы во главе с Бараком Обамой. Не будем забывать, что именно «неагрессивные» демократы еще во времена Клинтона устами Мадлен Олбрайт заявили о несправедливости того, что Сибирь с её богатствами принадлежит одной России, именно «неагрессивные» демократы развязали войну в центре Европы и 78 суток бомбили Югославию, пока не добились своего.

Огромными темпами растет военный потенциал Китая, который ставит перед своими армией и флотом задачу к 2010 году превратиться в силу, гарантирующую расширение границ и жизненного пространства, и который не без нашей бездумной помощи вооружает свою армию и флот новейшими видами техники и вооружения, еще даже не поступившими на вооружение нашей армии. Причем, только из коммерческих соображений мы продаем Китаю не только технику и вооружение, которые хоть как-то можно контролировать, поставляя запасные части и боеприпасы к ним, но и лицензии и технологии на производство этой техники и вооружения.

Да что там такие гиганты, как США и Китай, если даже маленькая Грузия, поддерживаемая и вооружаемая Западом, решает свои политические задачи с позиции силы. Причем, в ходе августовского конфликта мы еще раз убедились в том, что у России нет никаких союзников, даже в СНГ. Как и в XIX веке, в качестве союзников у России остались только её Армия и Флот. И вот вместо адекватных складывающейся обстановке действий по их укреплению проводятся реформы, направленные на их разгром.

Что это, безумие или предательство?

В.И. ИВАНОВ, г. Владикавказ

Невнятные комментарии Владимира Путина и Дмитрия Медведева по поводу стремительно форсируемых изменений Конституции скорее подтверждают, чем опровергают предположения о предстоящих нам в будущем году досрочных выборах президента.

Дискуссии наблюдателей переходят уже в плоскость обсуждения концепции исторической речи пока еще президента Медведева, в которой он объявит о своей досрочной отставке. В своей предыдущей статье я предложил один из вариантов текста. Появились и конкурирующие наброски, основанные на идее покаяния киндер-сюрприза-2, не справившегося с бременем власти. Окончательный вариант мы узнаем — вернее, услышим — в прайм-тайм всех телеканалов Российской Федерации через несколько месяцев.

Но мне представляется, что «покаянная» версия будет решительно отвергнута заказчиком как вольнодумная, тираноборческая и скорее всего подброшенная мировой закулисой.

Действительно, раскаяние г-на Медведева в каких-то якобы совершенных им ошибках с жалким блеянием о собственной неопытности и неспособности оправдать доверие означало бы шокирующее признание государственной пропагандой факта тяжелейшего кризиса в стране и тем самым автоматически бросало бы тень ответственности не только на медведевых, ивановых, петровых, сидоровых, а, страшно даже подумать, и на самого Национального Лидера (который, не будем забывать, единолично назначил Медведева и «служит» при нем премьером). А это уже, согласитесь, подрыв основ российской государственности.