Газета Дуэль - 2008_47(595)

ТВ необходимо придать особый статус, отличный от других средств массовой информации. Междусобойчик в кадровой политике должен быть исключён в принципе. Желателен общедоступный религиозный телеканал, который бы учил разумному, доброму и вечному. Он сможет противостоять пропаганде патологического потребительства на ТВ и преодолеть кризис общественной морали. Также очевидно, что для страны жизненно необходим телеканал, принадлежащий конструктивной патриотической оппозиции.

Нынешняя телепрограмма целиком и полностью состоит из клонов передач зарубежного ТВ. Это говорит о творческой импотентности и профессиональной несостоятельности нынешних кадров ТВ. Легко сделать рейтинг на чернухе и дешёвой сенсационности. Именно этим объясняется засилье на телеэкране журналистов-падальщиков, «профессионалов» в области разложения.

Настоящий профессионализм заключается в том, чтобы сделать популярным общественно полезное. Профессионалов ТВ в России в избытке, но они не у дел.

Большей части нынешнего руководства ТВ в силу их «заслуг» необходимо запретить работать в СМИ. А их деятельность должна быть расследована прокуратурой на предмет антироссийской и коррупционной деятельности, благо для этого есть все основания. Вот пример: в этом году по первому каналу дважды прошёл документальный сериал «Сексуальные символы», главная идея которого заключается в том, что быть шлюхой и проституткой круто, это признак индивидуальности в женщине, а вот матерями становятся безликие и тупые серые мышки. И это пропагандирует наш общественный, считай государственный! телеканал при наших-то демографических проблемах. Вообще государственное телевидение не должно быть жёлтым по определению, а первый канал таким стал. По- другому они не могут добиться популярности, потому что кадры — дерьмо.

Мы удивляемся, почему так много стало молодёжи с неадекватным поведением. Одна из причин — музыкальные телеканалы, которые настойчиво запускают тараканов в головы молодого поколения. Такой явной дуриловки, мало где ещё увидишь. Наше ТВ контролируется антиобщественными силами. Они незаметно, в приятной, развлекательной форме морально разлагают телезрителя и прививают ему саморазрушительные модели поведения. Попутно зарабатываются, а чаще воруются большие деньги, которые для телевизионного начальства — главный бог. На пороках, как известно, деньги делаются быстрее всего.

Дегенеративная роль телевидения также связана с его кадровым составом. По исследованиям американских социологов, 90 % деятелей телевидения страдают явным или скрытым гомосексуализмом. До 1985 г. Всемирная организация здравоохранения считала гомосексуализм болезнью.

Мировые религии относят эту особенность поведения к греху, не подлежащему прощению. Вспомните Содом и Гоморру. В США и Европе существуют уже целые города, заселенные исключительно гомосексуалистами. Как говорится, «процесс пошел». С мистической точки зрения гомосексуализм является одним из признаков сатанизма. Именно такой секс предпочитает дьявол. С медицинской точки зрения гомосексуализм часто является признаком дегенеративности. Гей (гомо) агрессия в Англии за последнее десятилетие начала перерастать в гей (гомо)диктатуру. Дискриминируются теперь натуралы. 4 % геев за последние 10 лет, активно воздействуя на общественное мнение через СМИ, довели свою численность до 10 %. Этот процесс развивается очень быстро.

Таким образом, телевидение у нас стало прибежищем для весьма специфических личностей и явных негодяев — русофобов. Для очернительства людей, устойчивых к гомоагрессии, был придуман термин «гомофобия», означающий «страх перед геями». Но правильнее говорить не о страхе, а о наличии здравого смысла и душевного здоровья в поведении людей. Такие люди подобно инертным веществам имеют иммунитет к воздействию агрессивной среды. Поэтому их правильнее называть гомоинертными людьми, а не гомофобами. Общество утратило свою гомоинертность, то есть устойчивость к воздействию гомосексуалистов. Это произошло вследствие падения общественной морали. Есть вероятность того, что будущая тирания гомосексуалистов это не выдумка фантастов, а вполне возможная перспектива. Их солидарность и агрессия носят скоординированный интернациональный характер. Мы позволяем этим людям, значительная часть которых страдает психическими отклонениями, навязывать нам стиль жизни. В общем, «Осторожно! Телевидение!» Кстати, на первом этаже «Останкино» рядом с лифтами стоит фигура мужчины в короткой юбчонке (натянутая стилизация под древнегреческого раба), который кокетливо приглашает пройти в кафе.

Безусловно, явная и скрытая пропаганда гомосексуализма в любой форме через средства массовой информации должна быть запрещена. Пока не поздно. Гомосексуалисты и русофобы побеждают потому, что сильнее не те, кого больше, а те, кто лучше организован. Не каждый гомосексуалист общественно опасен, но его легче сделать таковым в силу особенностей его психики. Те же американские социологи отмечают очевидную тенденцию оглупления населения. Познавательные и логические способности среднего человека явно снизились. Вывод из этого такой: надо больше читать.

Слово улучшает наши мыслительные способности. Телевидение не заменит книгу, оно, как правило, очень поверхностно в осмыслении явлений жизни и в основном служит целям пропаганды и для развлечения. Во всём мире, кроме России, телевидение находится под жестким контролем общества. И это часто помогает. Видимо и нам надо подумать о серьёзных мерах по оздоровлению телевидения. Необъяснима с точки зрения здравого смысла политика в области подбора кадров и телепрограмм. Преобладает эротический подход вместо интеллектуального, изза этого мы в основном видим на экранах довольно посредственную молодежь вместо ярких и интересных людей, которым есть что сказать. Глядя на этих юнцов и девиц, невесть каким образом попавших на экран, вспоминаешь поговорку о том, что путь на экран лежит через диван. Телевидение не бордель, что- бы молодость считать главным преимуществом при подборе кадров. Мы не против вундеркиндов, но ведь их очень мало. Кстати, за рубежом телеведущие — это в основном люди, которым за сорок. Источник информации должен вызывать доверие, а для этого и автор, и ведущий должен обладать хотя бы жизненным опытом и, конечно, высоким интеллектом, а не быть просто своим человеком из тусовки или дураком, который не понимает, что на самом деле происходит.

Средства массовой информации не могут являться объектом личного произвола, даже если они находятся в частных руках. Деятельность СМИ — это не личное дело, от них зависит психологическая атмосфера в обществе в последние 15 лет, а она — сучья. Телевидение — это власть над умами, а значит, и над судьбой зрителей. Сейчас эта власть нездоровая.