Газета Дуэль - 2008_34 (582)

М.М. Филиппов погиб 12 (25) июня 1903 года на одном из артиллерийских полигонов в окрестностях Петербурга во время проведения серии опытов по переносу взрывной волны на большие расстояния.

За день до смерти, 11 (24) июня 1903 года, он отправил в редакцию газеты «Русские ведомости» письмо следующего содержания: «В ранней юности я прочитал у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое бы сделало войны невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, которое фактически упразднит войну. Речь об изобретенном мной способе электрической передачи на расстояние волны взрыва. Эта передача возможна на расстояния в тысячи километров, так, что сделав взрыв в Петербурге можно передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. При таком ведении войны на расстояниях, мной указанных, война становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайной опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, частью весьма ядовитых».

Но, очевидно, влиятельные силы в мире и, возможно, в России считали, что это изобретение нарушает мировое равновесие, и гибель М.М. Филиппова стала неизбежной.

К. КОЛОНТАЕВ

Уважаемый Юрий Игнатьевич! В «Дуэли», № 4, 2008 г. опубликован материал «Сталина убил Берия?». Вы напечатали отрывки из книги Н. Добрюхи «Как убивали Сталина». Я хотел бы обратить Ваше внимание на один момент. Дело в том, что в опубликованном отрывке из книги Н. Добрюхи нет ни одного медицинского доказательства отравления.

В одной из своих статей Вы писали, что профессионал знает, о чем он пишет, он пишет о том, что видел, ему не надо напрягать своё воображение. А любитель, знакомый с предметом только по литературным описаниям, должен иметь очень хорошее воображение, чтобы правильно ориентироваться в профессиональных терминах.

И Вы, и Н. Добрюха — не профессиональные медики. Поэтому достаточно тех медицинских доказательств отравления, которые и приведены в опубликованном в «Дуэли» отрывке.

Начну по порядку. Первое доказательство, которое Н. Добрюха приводит в пользу версии отравления, — это отсутствие повышенного кровяного давления незадолго до болезни И. Сталина. Это не доказательство. Острое нарушение мозгового кровообращения может развиваться внезапно, без предвестников.

Второе доказательство. Это картина клинического анализа крови и наличие токсической зернистости в нейтрофилах. Это не доказательство.

Третье доказательство — наличие белка в общем анализе мочи.

Одним из осложнений острого нарушения мозгового кровообращения, часто и являющимся непосредственной причиной смерти, есть острое воспаление лёгких. В данном случае И. Сталин долго лежал без сознания, не исключено попадание желудочного содержимого в дыхательные пути. Это воспаление лёгких называется аспирационной пневмонией, протекает особенно тяжело. И такие изменения при инсульте, осложнённом аспирационной пневмонией, в общем анализе крови вполне могут быть. А при тяжёлом течении пневмонии возможно и появление белка в моче.

Четвёртое доказательство. Это патологоанатомическая картина желудочно-кишечного тракта по результатам вскрытия. Н. Добрюха добросовестно нарисовал картину, характерную для шока и синдрома диссеминированного внутрисосудистого свёртывания (ДВС-синдрома) в фазе гипокоагуляции. И шок, и ДВС-синдром — не исключение, а закономерное явление для инсульта, осложнённого аспирационной пневмонией.

И в заключение. Немного теории. Врачебные ошибки бывают трёх видов. Первый тип. Врач лечит неправильно потому, что такая болезнь ещё науке неизвестна. Например. Лечение брюшного, сыпного и возвратного тифа различно. Но пока эти виды тифов не были описаны, врач лечил тиф. И прежде чем писать, что врач преступник, потому что он лечил брюшной тиф, а надо было лечить сыпной, надо убедиться, что в ту пору другие врачи лечили раздельно разные виды тифов или одинаково один тиф.

Второй тип. Врач догадывался, какое заболевание у больного, но не имел технической возможности произвести нужные исследования. Например. Для установления диагноза «туберкулёз» необходимо рентгенологическое исследование грудной клетки и посев мокроты на палочку Коха. Если нет возможности провести такие исследования, то врач сначала лечит воспаление лёгких.

Третий тип. Когда врач обязан был знать, но не знал или не сделал, хотя и имел все необходимые возможности, для проведения диагностических или лечебных мероприятий. И только ошибки третьего типа могут быть расценены как преступление.

Возвращаясь к болезни И. Сталина, нужно заметить следующее. Искать в материалах вскрытия симптомы аспирационной пневмонии, скорее всего, бесполезно, потому что такая нозологическая форма была выделена позднее смерти И. Сталина. Ещё позднее был описан ДВС-синдром, сформулированы его признаки и правила лечения. Поэтому ссылки Н. Добрюхи на мнение современных врачей, признавших лечение И. Сталина неправильным, способны только запутать неискушённого читателя. С современной точки зрения ещё в 70-е годы прошлого века шок лечили совершенно неправильно. Но это не повод судить докторов, лечивших шок в 70-е годы согласно принятым тогда методам.

В.А. РУДЕНКО

P.S. Ваша мысль, высказанная в книге «Убийство Сталина и Берии», полностью совпадает с данными медицины. Действительно, исход инсульта во многом зависит от времени начала оказания медицинской помощи. Чем раньше от начала заболевания оказана медицинская помощь, тем благоприятнее прогноз.

С этой точки зрения именно позднее начало оказания медицинской помощи И. Сталину и есть основная причина неблагоприятного течения заболевания.

Но, учитывая, что очень большая группа людей была заинтересована в смерти И. Сталина, нельзя исключить и попытку эту болезнь искусственно спровоцировать.

ЛОНДОН. Корреспонденты агентства Рейтер Эми Феррис-Ротман и Конор Суини передали из Москвы: Десятки тысяч евреев, которые бежали от угнетения в бывшем Советском Союзе, теперь возвращаются в Россию, чтобы пожать плоды экономического бума даже при том, что на их прежней родине наблюдаются новые проявления антисемитизма. Почти миллион евреев бежали из страны в советскую эпоху и в период посткоммунистического хаоса. Те из них, кто сейчас возвращается сюда из Израиля, Соединенных Штатов и Европы, надеются воспользоваться своим новым опытом и старыми знаниями, чтобы заняться бизнесом. «Теперь здесь есть такие же услуги, как в Нью-Йорке и Париже, но жизнь здесь гораздо интересней, чем в любом из этих городов, поэтому легко понять, почему тысячи людей возвращаются обратно», — говорит Евгений Сатановский, президент Российского еврейского конгресса. Нет достоверных статистических данных о численности возвращающихся в Россию евреев, продолжает Сатановский, но реальные факты говорят сами за себя. По его оценке, уже вернулись от 80 000 до 120 000 российских евреев, плюс выходцы из других бывших советских республик. «Если вы посмотрите на банковскую сферу, то обнаружите, что там работают тысячи евреев из вернувшихся семей», — рассказал он. По оценке посольства Израиля в Москве, около 90 000 его граждан живут в России. Но конец Советского Союза породил и нечто новое для евреев в России: группировки бритоголовых и правых экстремистов, члены которых рисуют свастику на стенах домов и бросают самодельные бомбы в окна синагог. За 17 лет, прошедших со времени краха Советской власти, число нападений в России на представителей еврейского населения, насчитывающего почти миллион человек, а также на их собственность возросло, как возросла и их жестокость, утверждают лидеры общины и правозащитные организации. В прошлом году среди прочего можно перечислить акцию вандализма в синагоге в дальневосточном портовом городе Владивосток, нанесение спреем надписи «Холокост 2007» на стене еврейского центра в Мурманске на севере страны, опрокидывание надгробных памятников на юге и нападение на приехавшего в гости канадского раввина. «В России существует «бытовой» антисемитизм, широко распространенный среди населения, и это главная проблема», — сказал в беседе с корреспондентом агентства Рейтер Пинхас Гольдшмидт, главный раввин Москвы и председатель Европейской конференции раввинов. «Бывают нападения на синагоги, спонтанные нападения на кладбища и так далее… В России мы боимся скинхедов и неонацистов», — рассказал Гольдшмидт, уроженец Швейцарии, переехавший в Россию в 1989 году. Антисемитизм заявил о себе и во время президентской предвыборной кампании в России в начале этого года, когда на десятках вебсайтов и форумов появлялись сообщения о якобы еврейском происхождении кандидатов. Владимир Путин ясно заявил о своем осуждении антисемитизма. В 2005 году во время посещения нацистского лагеря смерти в Освенциме и польского города Кракова он сказал, что ему «стыдно» за проявления антисемитизма в его собственной стране. Активисты-правозащитники связывают возрождение антисемитизма с социальной неустроенностью, порожденной распадом Советского Союза. «В этой стране система социальной защиты рухнула в одночасье», — сказал Марк Левин, исполнительный директор американской организации Национальная конференция по делам советских евреев. «Множество молодых людей не верят в будущее, и эти неонацистские группировки создают у них чувство общности, связи с такими же, как они, и организованности», — сказал он. По данным российской неправительственной организации «СОВА», отслеживающей преступления на расовой почве, в 2007 году в России было совершено 632 нападения и 67 убийств на расовой почве. Антисемитизм — одно из проявлений этого: большинству нападений подвергаются смуглолицые иммигранты, многие из них мусульмане из бывших советских республик Кавказа и Средней Азии. «Уровень насилия, обусловленного расовой ненавистью, в России растет. Мы заметили, что 50 процентов жителей России охвачены ксенофобскими настроениями, а если кто-то является националистом, то он естественным образом и антисемит», — говорит директор организации «СОВА» Александр Верховский. Хотя и есть закон против пропаганды расизма, но он редко применяется на практике, утверждают антирасистские организации. Большинство преступлений, продиктованных ненавистью, власти обычно классифицируют как «хулиганство», говорят правозащитники. «Наша община очень хотела бы, чтобы законы применялись и государство проявляло готовность заняться скинхедами, от которых исходит опасность», — рассуждает раввин Гольдшмидт.