Газета Дуэль - 2009_33 (581)

Все знают слова Черчилля о демократии. Мол, дрянь, но без нее никуда. А вот Л. Токквиль разъяснил почему: «Демократия лишает деспотизм содержания!».

По своей сущности демократия не обязательно должна быть либеральной. Не нарушая своих принципов, она может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе деспотизм становится неуловимым, т. к. он распыляется не в каком-то одном лице, он вездесущ и в то же время его нигде нет — оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив; он как бы сливается с национальным климатом. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь. При самодержавии, например, деспотизм проявляется в самом, так сказать, сгущенном, массивном, самом конкретном виде. Деспотизм тут воплощается в одном человеке и вызывает величайшую ненависть.

Идея АВН как раз и хороша тем, что кончает с миражами демократии, а заставляет конкретно отвечать перед народом всех «ежиков в тумане». Вот поэтому и стала так ненавистна им «Дуэль», что даже идут на все нарушения законов и Конституции РФ.

Наши внук и внучка досконально читают все ваши отчеты с судов. И приняли решение — внук поступает в академию милиции, а внучка — в институт прокуратуры. Уже подала документы. Дорогой Юрий Игнатьевич, ждите подмоги.

Очень уважаем товарища Бушина. Фронтовик и не «изменщик», но кренит его только в сторону обличения «людей искусства». Выдал бы пару стихов о суде народа, об АВН, о «Дуэли».

Мой опыт агитации. Коротко говорю: идея АВН — заставить избирателя отвечать за свой выбор и дать оценку деятельности избранника. Наклеиваю листочки о телефонном опросе деятельности ВВП: «Гражданин! Выполни свой долг. Вынести судебное решение о «пахоте на галерах» за 8 лет». И варианты с телефонами.

Еще одно дополнение: спасибо, что стали чаще давать мнения людей о жизни в стране. А на антисталинистов не обижайтесь. Есть им хочется, а писать ни о чем нельзя — «Свобода слова». На ОРТ одна журналистка призналась, что только хотела написать что-то о современных хозяевах, как ее тут же встретили в подъезде и пригрозили расправиться с детьми. Артисты и певцы тоже могут в рожу дать. Вот и осталась одна тема — поливать грязью Сталина. Хотя народ думает иначе… Вот даже батюшка православный рисует иконы с вождем и призывает церковь объявить его святым Земли Русской. А.И. Трубицин

Обсуждая новость недели, ФОРУМ. мск дал ей заголовок «Премьер Путин обрушил фондовый рынок — и он все еще премьер». Удивление А. Баранова правомерно, но, по моему мнению, сажать Путина надо не за снижение котировок акций — на кой черт нам знать, по каким ценам перепродают друг другу эти акции биржевые спекулянты? И что нам с того, что чья-то собственность будет теперь оцениваться не в 5 миллиардов, а в 4,5?

Я посмотрел и другие комментарии и, на мой взгляд, никто не обсуждает то, что следовало бы обсудить.

Напомню, о чем речь.

На как бы «рядовом» совещании 24.07.08, посвященном проблемам в металлургической отрасли, Путин неожиданно заявил: «Есть у нас такая уважаемая компания «Мечел». Кстати, собственника и руководителя Игоря Владимировича Зюзина мы пригласили на это совещание, но он вдруг заболел. А между тем известно, что в I квартале текущего года компания продавала сырье за границу по ценам в 2 раза ниже внутренних, а, значит, и мировых. А маржа где? В виде налогов для государства?» — спросил Путин у присутствующих.

«Конечно, болезнь есть болезнь, — деланно посочувствовал Путин, — но я думаю, что Игорь Владимирович должен как можно быстрее поправиться, иначе к нему доктора придется послать и зачистить все эти проблемы. Прошу также Федеральную антимонопольную службу обратить на это особое внимание. А может быть даже и Следственный комитет прокуратуры. Надо разобраться, что тут происходит?»

Ролик нужно смотреть лично ( http://oper.ru), во-первых, чтобы увидеть все ужимки Путина в момент произнесения этих слов, во-вторых, потому что комментаторы пересказывают и даже «цитируют» его слова с существенными искажениями. Скажем, «Ведомости», якобы цитируя, вместо «собственника и руководителя», напечатали «ее основного владельца», упустили слова о налогах для государства и о том, что внутренние цены — это мировые цены. Сначала давайте немного об этом.

Мировая цена — это не единое число для всего мира, она обязательно привязывается к точке, в которой происходит продажа. Скажем (числа условные) на бирже в Роттердаме установилась мировая цена в 100 долларов на данный сорт угля. Так вот, эти 100 долларов — цена не по всему миру, а только при продаже с угольного склада порта Роттердам. Но уголь из какой-нибудь шахты Кемеровской области еще нужно довезти до Роттердама, чтобы продать его там за 100 долларов. Предположим, что затраты на перевозку составят 50 долларов, тогда эта же мировая цена на шахте будет равна не 100, а 100-50=50 долларам. В то же время, если металлургический комбинат в Кемеровской области купит в Роттердаме уголь по 100 долларов и привезет его в Сибирь, то там уголь вместе с затратами на перевозку будет стоить уже 100+50=150 долларов. И если комбинат купит уголь здесь же, на шахте, по 100 долларов, то это хотя и будет вдвое дороже цены этой же шахты на уголь для экспорта, но на треть ниже мировой цены при покупке угля в Роттердаме. Путин читал свою гневную филиппику по бумажке, и его слова о том, что «внутренняя цена — значит, мировая», это образец глупости как его собственной, так и тех, кто писал ему бумажку. Думаю, это — причина, по которой «Ведомости» при цитировании упустили умничания малограмотного правительства России.

Но это не все. Очень может быть, что шахта продает посреднику уголь для продажи в Роттердаме по 20 долларов, а посредник довозит его туда за 50 и продает уголь в Роттердаме по 100 долларов. А маржу (в данном контексте, разницу между ценой продажи и покупки с перевозкой) в 30 долларов делит: 5 долларов себе за услугу, а 25 тайно переводит на счет владельца шахты куда-нибудь в банк оффшорной зоны. И владелец шахты платит России налоги с 20 долларов выручки, а не с 50. Вот почему Путин и заговорил о налогах.

Таким образом, «Мечел», может быть, и в самом деле ворует, а, может, и нет. Главное, что только по этой разнице цен о воровстве говорить не приходится, тем не менее, Путин разницу представил именно так…

И этим признался в собственном преступлении. Если бы он сказал: «Вот только что я узнал, что «Мечел» торгует…», — но он-то сказал: «А между тем известно, что в I квартале текущего года…». Но если тебе уже 6 месяцев известно об этом, какого ты черта смотрел, как маржа в виде налогов не поступает в бюджет, и вспомнил об этом только тогда, когда Зюзин уклонился от вызова на встречу с тобой? Значит, до этого тебя устраивало то, что «Мечел» не доплачивает налоги! Что случилось? Зюзин перестал делиться украденным? Или начал делиться не с тобой, а с Медведевым?