Газета Дуэль - 2009_16 (615)

И Я СТОЯЛ!

Здравствуй, «Дуэль»! В одной из напечатанных Вами статей Бушина был эпизод, описанный читателем: люди вставали в кинотеатре и аплодировали при появлении Сталина. Этой статье Бушина десять или более лет. Точно не помню. Уточните у него. В ту статью я хочу сделать добавление. Видел сам.

9 мая 1971 г. в Белой Церкви в центральном кинотеатре демонстрировался двухсерийный фильм «Огненная дуга». В нём – события о Курской битве. Всё там есть – замысел командования, упреждающий удар наших войск, танковое сражение и многое другое. Этот фильм лично меня касался. Потому что отец мой пропал без вести под городом Льгов. Это как раз на Курской дуге.

В фильме есть эпизод, в котором два порученца докладывают Сталину о просьбе Международного Красного креста обменять Паулюса на Якова Джугашвили. При словах «Я солдата на генерала не меняю» зал в едином порыве встал и зааплодировал. В темноте. Киномеханик на мгновение включил свет. Зал стоял. И я стоял. Что меня подняло? По-видимому, то же, что и остальных.

Сейчас выросла целая поросль ублюдков, которые поносят армию и Сталина. Кто ещё кроме Сталина пожертвовал своим сыном во имя Победы? Среди руководителей государств того времени я не знаю. Из руководителей малого ранга мне известен только один командир партизанского отряда в Белоруссии, который пожертвовал тремя своими малыми детьми. Может быть, В.С. Бушин знает кого-то ещё? Кажется, у Франсиско Франко погиб сын. У Долорес Ибаррури сын Рубен. Но они пали в боях.

Что-то там лепечет Ющенко о Сталине и его времени. Кто из его четверых детей пал в борьбе за его «правое» дело. Воровство я не считаю геройством. Воровство – это предательство. При дневном свете. В.Я. Зленко, г. Ставрополь

ПОНЯЛ

Когда я был маленьким, помню, мы в детсаду ожесточенно спорили, сколько у нас республик в СССР, вроде спор был о 15 и 16. Уже в этом возрасте я гордился своей страной и по детски наивно думал, что СССР прекратят называть Россией, когда старшее поколение отойдет в мир иной – иных причин я тогда не видел.

Став немного постарше и едва начав понимать происходящее, попал в жерло перестройки, помню задумчивые лица взрослых, когда происходил ПУТЧ, все как-то затихло, и никто даже неосторожным словцом не пытался прокомментировать происходящие процессы. Потом помню передачу 600 секунд (я тогда еще не осознавал, что можно целый день говорить о пакостях и мерзостях с умным лицом человека, заботящегося о гражданах великой страны, и через 20 лет с такой же страстью заботиться о лошадях!!!!). ПУТЧ подавили, и бабушка (пусть земля ей будет пухом), задумчиво посмотрев на нас, своих внуков, сказала: «Ну вот, поймете теперь на своей шкуре, что такое жить при капитализме».

Тогда мне ее смешно было слушать – впереди невиданные горизонты, каждый человек сможет показать, на что он способен, и быть оцененным обществом по своим способностям – молодая душа кипела, рвалась вперед, хотела показать себя всему миру. Все вокруг радовались вдруг свалившимся на них невиданным возможностям. Прошло много лет, я успел поработать и на государство в ЦНИИ «Электроприбор», где увидел потрясающие своими размерами подводные линкоры, а также, как эти линкоры пилят на иголки – по заказу, и оплаченному США. Тогда я осознал, как огромно и могущественно было государство создавшее эти шедевры. Люди со всей страны, сотни институтов и предприятий, объединенных одной волей, умели собирать и выпускать этих гигантов в море. Как же помельчали нынешние подводные лодки, которые никак и собрать-то не могут.

На директора коммерческой фирмы «Михаил Абрамыча», пахал, «как раб на галерах», надеясь на адекватную оценку своих усилий, которой так и не получил, хотя автоматизировал торговый комплекс в 23 000 кв.м практически в одиночку при помощи наших друзей таджиков. Но тут гордость русского инженера все-таки возобладала - ушел из фирмы в разгар кризиса без объяснения причин.

Теперь сижу, пытаясь заниматься тем, что всю жизнь презирал, как самый простой и дармовой заработок – налаживаю торговлю (купил-продал). Квартира внаём, кредиты есть, жена не работает, есть маленький сын, но понял я одно: если бы республик было 16, то все было бы гораздо лучше! Сергей

БЕСПРАВНАЯ ГЕРМАНИЯ

Если в РФ патриотов сажают по 282-й статье за «антисемитизм», «экстремизм», «ксенофобию», «национализм», «расизм», недостаток «толерантности» и т.д., то в Европе - за «отрицание Холокоста». В Америке - по так называемым «законам ненависти», применяемым исключительно против белых (как 282-я статья в РФ - исключительно против русских). Но всё это, как подметил Хорст Малер в своём заключительном слове на оккупантском судилище, - орудия геноцида, применяемые мировым кагалом против народов мира. И вопрос стоит не о «свободе слова», якобы гарантируемой всякими оккупантскими режимами, а о выживании наций.

25 февраля 2009 г. мюнхенский окружной суд приговорил «ревизиониста» Хорста Малера (Horst Mahler) к шести годам тюрьмы. Немецкий патриот, принимая во внимание его образ мышления, обвиняется в различных преступлениях. Две недели перед этим он был приговорён к 21 месяцу лишения свободы судом г. Ландсхута (Landshut) за аналогичные «преступления совести». Третий срок будет ему вынесен судом г. Потсдам (Potsdam). Здесь, опять-таки за высказывания «преступных мнений», прокурор требует лишения свободы на четыре года и девять месяцев. Таким образом общий срок Малеру может составить 12,5 лет.

Малер скептически относится к культу Холокоста, являющегося по-видимому государственной религией оккупированной Германии. Этот режим интерпретирует такой скептицизм, как возбуждение ненависти против всех евреев, хотя среди самых решительных критиков «индустрии холокоста» - именно евреи.

Мюнхенский суд осудил лишённого звания адвоката за то, что тот назвал Холокост «величайшей ложью в истории человечества». Малер также рассылал компакт-диски с «запрещённой» книгой Гермара Рудольфа (Germar Rudolph) «Лекции о Холокосте». (Рудольф в данный момент сидит в немецкой тюрьме за СВОИ сомнения насчёт Холокоста.)

1 ноября 2007 г., в качестве своего выступления в защиту прав человека в Германии, Малер подал официальный иск против самого себя. В сопроводительном письме к получателям вышеупомянутого КД он писал, что они могут быть вызваны в суд, чтобы свидетельствовать против него. Он попросил их показать, что написал следующее: «Я предполагаю и соглашаюсь с тем, что меня будут судить и осудят за это действие».

Теперь же он получил срок намного превосходящий сроки, полученные другими политическими инакомыслящими. Суд над Малером ясно доказывает, что только за указание того, что дело идёт об «отрицании холокоста», в сегодняшней Германии может быть оправдана любая тирания. Это показывает, что в «самом свободном государстве когда-либо существовавшем на немецкой земле», как теперешний режим любит себя именовать, инакомыслящий может получить сроки, намного превышающие те, которые получают самые отъявленные уголовники, включая убийц.