Газета Дуэль - 2008_36 (584)

Успех любого переворота — в стремительности, решительности и беспощадности к сопротивляющимся. В распоряжении патриотов был весь военный потенциал страны. Им необходимо было объявить Чрезвычайное положение с временной отменой всех конституционных гарантий для ликвидации существующего заговора. Введя в Москву бронетехнику и войска, необходимо было, не мешкая, в ту же ночь взять единственный оплот заговорщиков, Белый дом, который находился в окружении сотни безоружных юнцов, большинство которых было в хорошем подпитии. Недалеко от Белого дома, не вмешиваясь в события, в ожидании развязки драматического финала находились десятки тысячи зевак. При стремительности и решительности заговорщики в считанные минуты были бы арестованы и преданы суду военного трибунала со всеми вытекающими последствиями. Захват Белого дома фактически оказался бы бескровным. Абсолютное большинство областей России и союзных республик открыто поддержали ГКЧПистов. Как показал опрос, в самой Москве Ельцина поддерживало менее 1 % жителей. Любая власть должна и обязана уметь защитить себя и свой народ от проходимцев и авантюристов, рвущихся к власти, насаждающих в стане хаос, и жестоко карать их. ГКЧПистам было на кого ровняться и с кого брать пример. В 1978 году Дэн Сяопин провел ряд экономических преобразований, которые привели в Китае к постепенному внедрению рыночной экономике. Наметился некий политический либерализм. Однако, определенной группе мелких торговцев, к которым присоединились студенты, этого показалось мало, и они, выйдя на площадь Тяньаньмэнь, потребовали смены политической системы, быстрого вхождения в рыночные отношения и ликвидации руководящей роли Компартии Китая. Переговоры ни к чему не привели и, опасаясь, что к бесчинствующим студентам могут присоединиться криминальные элементы, Дэн Сяопин танками и армией жестоко подавил бунтовщиков. Что было бы с Китаем и его народом, если ЦК и Дэн Сяопин проявили бы нерешительность и криминал пришел к власти?

Введя в столицу бронетехнику и объявив чрезвычайное положение, заговорщики, как бы испугавшись содеянного, на этом остановились. Теперь известно, чем все это закончилось — путч провалился, зачинщиков арестовали, судили, назвали “ничтожествами”. Но если бы они победили, они стали героями и патриотами. В России грань между этими понятиями очень тонкая. Как впоследствии было написано в “Известиях”, “Путчисты проиграли, потому что были плохими ленинцами”. Они забыли, что победителей не судят. Это наглядно продемонстрировал в 1993 году Ельцин, расстреляв из тяжелых танков Белый дом с депутатами Верховного Совета России. Было много крови, много трупов. Но Ельцин стал героем, потому что он победил. Именно Верховный Совет во главе с Хасбулатовым в 1991 поддержал Ельцина и многое сделал, чтобы путч 1991 года провалился, а его участников арестовали. И вот всего два года спустя за попытку лишить Ельцина конституционным путем власти они были расстреляны из танков, арестованы и преданы суду. История повторилась, но в виде фарса. Из-за преступной нерешительности ГКЧП и их разгрома власть в России перешла в руки “политического ублюдка” Ельцина и криминальных олигархов, которые совместно с Моссад и госдепартаментом США разрушили экономический и военный потенциал России, захватили ее недра, а народ, превращенный в быдло, катастрофически вымирает.

Р. БОГАТЫРЕВ

ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ. «Возвращение на Запад» — под таким заголовком газета «Франкфуртер альгемайне» поместила статью Конрада Шуллера, которой предпослан подзаголовок «На Украине сближение с ЕС более популярно, чем с НАТО». Автор, в частности, пишет: «Это пройдет», — говорили российские дипломаты в начале 1990-х годов, когда речь заходила об Украине: независимость «младшего брата», располагающегося на юге, для большой России была чем-то несерьезным, как проходящий насморк. «Это же не настоящее государство, Джордж», — наверное, говорил не так давно Владимир Путин своему американскому коллеге Бушу. А постпред России в Брюсселе грозил пальцем Украине: она должна быть осторожнее — если она рискнет приблизиться к НАТО, «люди могут восстать». Запад стоит перед дилеммой: как стоит относиться к подобным заявлениям. «Оранжевая революция» на Украине, которую Москва восприняла как провокацию, означала, что страна выбрала демократию. Теперь украинская политическая элита стучится в ворота НАТО и ЕС. Обе организации долго лавировали, но на саммите в Бухаресте альянс сдался первым и фактически предложил Украине членство. ЕС пока медлит. Многое говорит в пользу того, что надо поступать по-другому. По целому ряду причин не стоит пока слишком быстро вводить Украину в НАТО. И российское сопротивление при этом не самое главное: в альянсе никто не сомневается, что у Москвы нет права вето по вопросам вступления, — но более существенным препятствием является то, что подавляющее большинство украинцев и слышать ничего не хочет о членстве в НАТО. Прежде всего, на Востоке и Юге страны, где говорят по-русски и где еще сильна ностальгия по советским временам, форсированная политика по вступлению может стать катализатором пожара, когда поджигатели попытаются воплотить в жизнь слова о том, что народ «поднимется». Сближение с НАТО «против воли народа» может послужить поводом для этого. Пока украинцы не хотят альянса с Западом, стремление к членству лишь усилит внутренние противоречия. Для безопасности страны этот путь — не решение, а часть проблемы. Отношение к ЕС другое. От Галиции /историческая территория на юго-западе Украины, ныне Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области. — ИТАР-ТАСС/ до Донецкого угольного бассейна — по всей Украине царит согласие относительно вступления в ЕС. Донецкие металлургические бароны стремятся попасть на европейские рынки, традиционалисты из Львова грезят возвращением в Европу. И, в отличие от НАТО, это сближение не может быть никем использовано как горючее для поджога. Даже в Москве, возможно, сближением остались бы довольны. Украина пришла бы в ЕС не с пустыми руками: она принесет экономику, которая за последнее время растет в среднем на 7,5 % в год, и такие ресурсы для будущего, как уголь и сталь, а также необозримые просторы пахотных угодий. По причине своего географического положения страна может стать стратегическим мостом, ведущим к энергетическим резервам Центральной Азии. Кроме того, Украина однозначно выбрала для себя путь на Запад. При всей своей хаотичной грубости молодая украинская демократия полна жизни и свободна от насилия. Но при всем при этом вступление представляет собой определенные проблемы. Украина — огромная страна с устаревшей инфраструктурой, свирепствующей коррупцией и опереточным политическим классом в состоянии постоянной ругани друг с другом. Одна только мысль о том, что такая бескрайняя территория интегрируется в европейскую экономическую политику, становится кошмаром. Сам ЕС страдает от невозможности разродиться реформами. Граждане ЕС выражают мировой страх и боязнь разобщенности своим гневным голосованием на референдумах. А элиты демонстрируют нежелание прибавлять ко всем уже существующим проблемам еще одну. И тем не менее, в итоге остается понимание того, что не существует никакой другой возможности, кроме как подвести Украину к принятию в Евросоюз. Эта страна не похожа на Швейцарию, которую можно предоставить самой себе в ее альпийских долинах. Она — объект, заполучить который хотят многие. Подобная ситуация уже разрушительным образом сказалась у ее соседей, и на Украине уже делаются попытки использовать внутреннюю напряженность. Выбор, перед которым стоит Киев, — это не «Европа или нейтралитет», а «Европа или повторение балканской ситуации». Если демократическая Украина не добьется при помощи Европы успеха, то однажды из-за внутренних разногласий и манипуляций извне она может стать еще одним очагом кризиса. Европейские перспективы Киева при этом — отнюдь не самая плохая возможность это предотвратить.