Газета Завтра - Газета Завтра 234 (73 1998)

В общем спектре можно спрогнозировать несколько моделей политического поведения красноярского губернатора. Это, во-первых, модель медленного наращивания своих политических возможностей без особой конфронтации с Кремлем в течение первых трех-четырех месяцев. Резкий спурт должен начаться за год до парламентских выборов, а сверхспурт — сразу после них с расчетом на президентскую вершину. В этом случае у Лебедя гораздо больше шансов "увязнуть" в местных проблемах и “позиционных боях” с Кремлем.

Вторая модель предусматривает незамедлительный выход на полный спектр общенациональных проблем с передачей практических функций губернатора А.Быку или иному местному "авторитету". Именно ее и заявил Лебедь, наговорив за первый день после победы обо всем: и о параллельном центре силы, и о Кавказе, и о Совете Федерации. Но реализация этой модели требует не только резких нападок на Ельцина, но и особых отношений с рядом губернаторов, что потребует не менее полугода — вплоть до парламентских выборов с конечной целью получить не менее 20% голосов в Госдуме.

Третья модель представляется наиболее экстравагантной и неожиданной, но весьма вероятной для генерала, ведомого к власти теми же кругами, которые вели Ельцина в начале 90-х. Она лежит вне плоскости нынешней конституции и предполагает вмешательство генерала в протестные события в самое ближайшее время. При этом варианте Лебедь должен, как Валенса, поехать в Кемерово и поддержать шахтеров в забое, что подорвет окончательно его отношения с Кремлем и Минфином, но даст бешеную популярность в массах. Далее схема предполагает мобилизацию "регионального" протестного потенциала с упором на местные предпринимательские круги, энергичное формулирование своих позиций по всем наиболее острым вопросам, требование практических шагов от Ельцина и слом нынешней кремлевской номенклатуры при опоре на группировку губернаторов, готовых сменить Строева и выставить "ультиматум" Б.Н. по новому премьеру. Любая из вариаций ведет к победе Лебедя, которого все явственнее поддерживает связка Березовский-Гусинский (см. ТВ-программы и заявления Бориса Абрамовича).

Вместе с тем у Лебедя возникают и неизбежные трудности, среди которых необходимость определиться в отношении “Норильского никеля”, “Российского Кредита”, финансовых инъекций федерального Центра, а также принципиальных вопросов, связанных с утверждением или неутверждением итогов чубайсовской приватизации. Попытки генерала маневрировать между различными группировками действующей власти, протестными массами и Госдумой явно не удадутся.

Появление Лебедя на посту губернатора моментально и во многом меняет содержание и ткань взаимодействия и противоборства между исполнительной властью и "законодательной властью" как в плане Совета Федерации, где появляется лидер для аккумулирования "протестного потенциала", так и Госдумы, где отныне должны учитывать наличие альтернативного “протестного центра". Системная оппозиция в лице КПРФ и НПСР стоит перед необходимостью радикализироваться, поскольку в противном случае Лебедь "оттянет" на себя весь протестный электорат в предстоящих парламентских, а затем и президентских выборах. При этом сам Лебедь не нуждается в том, чтобы сразу идти на "захват" лидерства в конфронтации с Кремлем, а может выждать минимум три-четыре месяца, а лишь затем обвинить Зюганова в конформизме.

И последнее по времени, но не по значению. Объявленное Масхадовым и Басаевым объединение Чечни с Дагестаном, по сути, является провозглашением курса на вооруженный захват новых территорий. Это означает, что Северный Кавказ должен полыхнуть в ближайшие два-три месяца, явно ставя восклицательный знак над кавказской политикой Ельцина-Рыбкина-Березовского. Б.Н. придется отдавать новые территории или терпеть очередное военное поражение. Каковы будут его последствия вкупе с восстанием регионов?

3. Общая финансовая ситуация в России непрерывно обостряется. Сбор налогов, как заявлено официально, идет на уровне 60% от бюджетного плана, а реально (в денежном выражении) — от 38 до 42%. На фоне растущих выплат по внутреннему и внешнему долгу, которые сейчас составляют около 38% доходной части бюджета, это ставит под угрозу жизненно важные государственные расходы. “Кириенковское” падение фондового рынка на 30% за прошедшие недели, неспособность Минфина и правительства в целом разместить очередной транш по ГКО со ставкой ниже 32% и покрыть предыдущие транши, сокращение валютного запаса РФ более чем на 1,7 млрд. долларов, наконец, решение ЦБ о повышении ломбардной ставки до 40%, а ставки рефинансирования до 50% — все это объективные проявления конвульсий финансово-экономической системы с неизбежной девальвацией рубля. Нынешний размер учетной ставки ЦБ снимает все разговоры об экономическом оживлении, поскольку доводит заемный процент для предприятий до 60%.

Соответственно, выплаты по ГКО возросли до 4% ежемесячно, что к зиме приведет к тотальной невыплате бюджетных обязательств по зарплате, пенсиям и социальным пособиям. Отсюда у Ельцина, а вернее, у его "экономистов" Дубинина, Лившица и Немцова остается небогатый выбор: либо замораживать ГКО, что приведет к разорению Сбербанка и частных банков РФ, а также к осложнениям с иностранными держателями "бумаг", — либо масштабная девальвация рубля порядка 30-40% с соответствующим повышением розничных цен и утяжелением социальной нагрузки на население. Инфляционный вариант означает разрыв с МВФ. На самом деле базовое решение находится целиком в руках Вашингтона и зависит от соотношения сил в политических и финансовых кругах США. Тем самым судьба вдруг ставшего патриотом (после развала армии и ракетного щита, после утраты экономической и политической независимости) Ельцина должна полностью решиться не позднее декабря месяца. Поневоле вспомнишь расхожую фразу С.Джонсона о том, для какого сорта людей патриотизм является последним прибежищем.

4. Может ли что-то спасти бывшего члена учредительного собрания Бориса Николаевича, который, вдобавок, ведет себя не всегда подобающим образом, шаля в Ираке и Иране? В этой связи девушка Олбрайт сейчас указывает на необходимость примерного наказания “банды Ельцина-Примакова”. Скорее всего, в этом ракурсе и будет рассматриваться целесообразность, временные рамки и необходимая глубина девальвации рубля, от чего зависит не только стабильность экономики РФ, но и "выживаемость" Ельцина и его истаблишмента вроде “мелких” миллиардеров типа Гусинского и Березовского. Подобные проблемы увязываются как с задолженностью Кремля, так и с дальнейшей приватизацией наших богатств с выходом на главные оставшиеся куски: Газпром, РАО ЕЭС, Связьинвест и Роснефть.