Газета Дуэль - К барьеру!_2009_04

Вернулся отец к семье в сентябре 1945 года, предварительно подлечившись в госпитале уже на Родине. Помню, какое-то время он отмечался то ли в военкомате, то ли в органах. Он был даже награжден медалью «За победу над Германией», медалью в честь 50-летия Советской Армии и другими наградами.

В день Победы он, как и все участники войны, получал поздравления от Советской власти.

Умер в 1982 году на 75-м году жизни.

В требующихся в советское время анкетных сведениях о ближайших родственниках в отношении отца я дословно приводил запись из его военного билета.

Отец – с мая 1942 по май 1945 г. – находился в немецком плену, освобожден английскими войсками.

Окончив в 1955 году Горьковский политехнический институт, я был направлен по распределению на оборонное предприятие в г. Зеленодольск ТАССР, где работал начальником смены, технологом, помощником начальника цеха. Через три года вернулся в г. Дзержинск, где поступил на работу в проектный институт, тогда это был п/я 3092, где 35 лет занимался проектированием химических производств как для Дзержинска, так и для других точек Союза. Начав с рядового инженера, закончил свою трудовую деятельность главным инженером проекта. Имел 1-ю или 2-ю форму допуска к секретным материалам. В течение 5 лет имел постоянный пропуск в Министерство химической промышленности.

Неоднократно бывал в Госплане, Госстрое, ряде союзных министерств и закрытых организаций. Приходилось участвовать в переговорах с американскими, японскими, немецкими фирмами. Принимал участие в подготовке и оформлении Распоряжения Совмина ССР от 5 января 1988 г. №16 «О строительстве комплекса акрилатных производств в г. Дзержинске. Два раза был в служебной командировке в Японии.

Я не исключаю, что в органах иногда возникали какие-то сомнения в моей благонадежности, если и были задержки в оформлении документов, то мне объясняли это чисто техническими причинами, но ни в коем случае не замечаниями к моей анкете. Считаю, что измышления Веллера о преследовании и ущемлении прав честных советских людей является гнусной ложью.

В течение 3-х лет я являюсь постоянным читателем Вашей газеты. У Вас сильные и достойные авторы, патриоты Советской Родины, среди них – Бушин В.С. Многих клеветников-антисоветчиков Вы пригвоздили к позорному столбу. Убедительная просьба – добраться и до этого прохвоста Веллера и прищемить его поганый язык.

Сейчас я, Малышев Геннадий Александрович, – пенсионер, инвалид, 77 лет, беспартийный, сочувствую и помогаю коммунистам. Проживаю в городе Дзержинске Горьковской области.

Г.А. МАЛЫШЕВ

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебных заседаниях по делу в отношении газеты «ДУЭЛЬ» и её главного редактора Ю.И. МУХИНА.

Здесь вы познакомитесь с практикой современного российского

«правосудия». Открытые судебные заседания состоятся:

16 июня в 9.30 в зале №5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7.

14 июля в Мосгорсуде по адресу: Богородский вал, д.8

Решение президента России Дмитрия Медведева создать комиссию по противодействию попыткам переписать историю породило раздраженный комментарий одной из ведущих португальских газет. Столичное издание «Публику» сочло его очередным доказательством возрождения в нашей стране сталинизма. «Исторические исследования, которые ставят под сомнения важность сталинского Советского Союза во время Второй мировой войны, будут расследоваться и могут повлечь наказание в виде тюремного заключения», – сформулировала суть происходящего в России «Публику». Процесс вызвал у издания ассоциации с «кошмарным миром» романа Джорджа Оруэлла «1984», в котором «контролируются даже мысли». Особые нарекания вызвал у португальской газеты состав комиссии. «Из 29 ее членов 26 являются государственными служащими или представителями государственных органов, в том числе ФСБ /наследника КГБ/ – подчеркивается в статье. – Всего двое из них – историки, и оба представляют Академию наук, то есть государственный орган». Известие о создании комиссии позволило «Публику» сделать широкие обобщения. «Это лишь последний шаг в наступлении против исторических исследований, которые позорят новый националистический взгляд на прошлое России, – указывает издание. – В то время, как Кремль поощряет русских отмечать деятельность СССР и Сталина, который правил во время Второй мировой войны, по сдерживанию продвижения нацизма, бывшие советские республики, теперь независимые, и бывшие страны-сателлиты начинают оглядываться на свою собственную историю и предпочитают вспоминать массовые убийства, голод и массовые депортации, происходившие при сталинизме». Португальское издание убеждено, что «бывшие сателлиты» поступают правильно. «Такие отличные взгляды на историю нервируют Кремль и растущие в России националистические круги, которые плохо воспринимают снос сталинистских памятников в бывшем Советском Союзе, как это произошло в балтийских странах», – говорится в статье.

Андрей ПОЛЯКОВ

Постановка работы по привлечению иностранных инвестиций оставляет в России желать много лучшего. Такой вывод следует из нового доклада Международной финансовой корпорации /МФК/ – дочерней организации Всемирного банка, специализирующейся на работе с частным бизнесом. Итоги исследования, охватившего 181 страну, были распространены в Вашингтоне. Согласно докладу, среди стран бывшего СССР самореклама лучше всего налажена в Латвии и Литве. На «хорошо» оценены также усилия Молдавии и Армении. У остальных показатели от «средних» /Азербайджан, Эстония, Грузия, Узбекистан/ до «слабых» /Украина, Казахстан, Таджикистан/ и «очень слабых» /Киргизия, Россия, Белоруссия/. О том, насколько объективны эти оценки, судить специалистам. Но даже и на поверхностный взгляд со стороны очевидно, например, что на постсоветском пространстве выше всего оценена работа с иностранными инвесторами в странах, которые… больше других страдают сейчас от последствий глобального финансово-экономического кризиса. В данном контексте, видимо, открытость во многом равносильна уязвимости. Интересно также, что среди ведущих экономических держав мира «отличников» по итогам нового исследования не оказалось. В Китае, куда в последние десятилетия иностранные капиталы текут рекой, работа по привлечению инвестиций сочтена «слабой», в Индии – даже «очень слабой». Да и США балансируют на грани между «хорошей» и «посредственной» отметками.