Антон Первушин - Спецслужбы против НЛО

Сверхсекретный осмотр упавшего НЛО. Одни солдаты с нашивками стройбата блуждают между деревьями, а другие с теми же нашивками держат автоматы, как балалайки, причем стволы направлены в сторону их товарищей и командиров. У всех солдат ремни не солдатские, с бляхой, а офицерские.

Уральский холод и снег. Стоящий вдалеке грузовик, на котором прибыли солдаты, не имеет столь полезного в наших широтах фанерного или хотя бы брезентового кузова, без которого никто людей в лес не повезет.

Эпизод вскрытия «инопланетянина» напоминает запись занятий нерадивых студентов, стоящих вокруг стола, хоть в белоснежных халатах, но без неизбежных в таких случаях шапочек, марлевых повязок на лицах и клеенчатых передников.

Под документом о вскрытии стоит интересная подпись: Толмаков, зам. декана кафедры анатомии Московского медицинского... На этом строчка выходит за кадр, а далее мы видим «Семашко». Но имя Семашко носит только Московский медицинский стоматологический институт!

Есть и более серьезные «проколы». Если присмотреться к кадрам, на которых запечатлен воткнувшийся в землю «инопланетный диск», то можно увидеть, что он вошел в грунт под определенным углом, но тогда на заднем плане должна была остаться просека из сломанных деревьев, чего не наблюдается.

На многие из этих «анахронизмов» отечественные уфологи указывали еще во время первых просмотров. Так, в середине декабря 1998 года фильм продемонстрировали участникам Международного уфологического конгресса в городе Кальяри. На этом конгрессе присутствовал известный российский уфолог Борис Аполлонович Шуринов. Увидев, с каким энтузиазмом коллеги восприняли эту мистификацию, он не выдержал, взял слово и не оставил от нее камня на камне. Самое примечательное в этой истории, что Шуринову никто из присутствующих не поверил, более того его обозвали «агентом КГБ», который пытается скрыть истину.

К счастью для наших уфологов, которых гуртом записали в секретные агенты, очень быстро нашелся свидетель «крушения летающей тарелки». Им неожиданно для самой себя стала ассистент режиссера Киностудии имени Горького Ольга Долгалева. В беседе с корреспондентом екатеринбургской газеты «МК-Урал» она рассказала, как и где снимался этот сенсационный фильм.

Выяснилось, что «свердловской» сбитую «тарелку» нельзя назвать даже с натяжкой – телевизионщики из «ТНТ» предпочли от Москвы не удаляться и работали в подмосковном Алабино. Для киношников, паразитирующих на военной тематике, Алабино – просто рай. Вокруг десятки воинских частей, а потому всегда можно набрать дешевых статистов для любой массовки. Впрочем, американцам много людей и не требовалось – они ограничились ротой.

Ольга Долгалева вспоминает, что особенно важно было нарядить массовку «под старину». Американцы выспрашивали у костюмера, как выглядели советские солдаты в конце шестидесятых годов. Бедной женщине оставалось только разводить руками: знать-то она знала, но реквизита было маловато. В особом дефиците оказались штаны. А потому некоторым героям «документального» фильма пришлось остаться в родных камуфляжных шароварах.

Сценарий был прост, как все гениальное. «Бесштанная команда» выгружается на лесной опушке из двух джипов военного образца (которые днем раньше были одолжены в соседней части и на которые только что приклеили красные звезды из бумаги) и четко следует указаниям людей в штатском. Эти последние изображали начальников – как бы высших офицеров КГБ. Они-то как раз и были настоящими российскими актерами, правда, малоизвестными, «второго плана», потому впоследствии их никто не узнал. Актеры играли плохо, без огонька, потому реплики чинов из КГБ получились неестественными.

Вся эта веселая компания танцевала вокруг странного пятиметрового диска. Диск был пенопластовый. А потому его все время сдувало. Дубль за дублем «бесштанная команда» под чутким руководством американских режиссеров разыгрывала обнаружение большой пенопластовой шляпы в зарослях лип.

По словам Ольги Долгалевой, она испытала настоящий шок, когда узнала, в какой авантюре ей пришлось принимать участие. Зачем вся эта возня вокруг диска, во время съемок никто у американцев не спрашивал: платят и хорошо. И потому ни один из тех, кто трамбовал снег в морозный февральский четверг на опушке леса в Алабино, даже и представить себе не мог, что присутствует при великом историческом событии – крушении корабля инопланетян в зимнем уральском лесу...

Случай с пленкой о «свердловской тарелке», якобы выкупленной у офицера КГБ за десять тысяч долларов, подтверждает ту простую истину, что пока существует спрос на «летающие тарелки», будет существовать и предложение. Различить, где здесь фальшивка, а где подлинные материалы очень трудно, порой невозможно. А в результате профанацией выглядит и сама тема исследований.

Ниже на основе фактов я покажу, что вся история изучения НЛО в СССР изобилует вымыслами. Она даже менее достоверна, чем история аналогичных исследований в США. И прежде всего потому, что у нас никогда не существовало проектов, аналогичных «Синей книге», – инициативы всегда исходили от отдельный высокопоставленных чиновников, из-за чего вопрос запутывался еще больше.

Однако нельзя не отметить, что кому-то и по сей день выгодно изображать, будто бы Советский Союз располагал технологиями будущего, полученными от инопланетян.

Рассказ об изучении НЛО в СССР обычно начинают с довоенной эпохи. Многочисленные авторы указывают на ленинградского профессора Николая Алексеевича Рынина, занимавшегося сбором информации о всевозможных летательных аппаратах и написавшего десятки книг, в том числе девятитомную энциклопедию теоретической космонавтики. В этом последнем фундаментальном труде Рынин собрал описания самых различных конструкций космических кораблей, но поскольку космические корабли в 1930-е годы никто не строил, то ученый в основном опирался на фантастические произведения и даже народные сказки, в которых упоминается хоть что-то летающее к звездам: от конька-горбунка до гоголевского черта, похитившего месяц. На станицах этой энциклопедии можно найти и свидетельства о сошествии на землю богов и жителей Луны – это позволило некоторым отечественным уфологам объявить, что Рынин был сторонником идеи о внеземном происхождении человечества и является чуть ли не родоначальником изучения феномена НЛО в нашей стране. Однако внимательное прочтение книг и статей профессора показывает, что Рынин четко разделял фантазию и реальность. Для него предания народов мира о «сынах неба» и рассказы древнегреческих философов о встречах с селенитами являлись вымыслом – в этих историях он видел только одну из версий извечной мечты человека о полетах в небо и к звездам. Таким образом, Рынину приписывают приверженность идеям, которые он, мягко говоря, не разделял. Больше того, профессора неоднократно подвергали критике даже за его энциклопедию. Так, молодой инженер Сергей Павлович Королев говорил, что нет смысла в собирании мифов и легенд, когда нужно делать реальную работу по проектированию ракетных двигателей и космических аппаратов. Не любил Королев фантастику...