Газета Дуэль - К барьеру!_N 10 28 ИЮЛЯ 2009 г.

Нынешнее руководство Украины привело страну в «ужасное состояние, она стала проблемой — для Европы, для отношений с США и Россией». Об этом заявил Директор киевского Центра международных и сравнительных исследований Анатолий Орел, подчеркнув, что «необходимо немедленно принимать решение». А. Орел принял участие в состоявшейся в Берлине дискуссии «Россия, Украина и Европейское партнерство ЕС», организованной Германским обществом внешней политики ДГАП. Главную проблему А. Орел видит отнюдь не в газовом споре между Украиной и Россией, на чем акцентируют внимание в Европе, а в том, что украинское руководство стремилось «как можно скорее оторваться от России, как можно скорее вступить в НАТО и западные европейские структуры». И это решение принял президент Ющенко. С точки зрения А. Орла, «в той политике, которая проводилась «оранжевыми», был очень сильный потребительский компонент». Вместо того чтобы налаживать дела у себя в соответствии с европейскими стандартами, предлагался простой вариант: «Давайте вступим — и все будет хорошо». Сегодня, констатирует эксперт, наступило отрезвление: «Никуда мы не вступим — это сто процентов. Европа от нас фактически отвернулась, с Россией отношения хуже некуда». В этих условиях на Украине многие начинают задумываться над тем, что же будет дальше. И А. Орел прогнозирует серьезные перемены, которые будут связаны прежде всего со сменой внешнеполитического курса. «Думаю, что отрезвилась немного и Европа, ибо Европа, включая Германию, восприняла президента Ющенко «на ура», — сказал он. Сегодня наступает более трезвая оценка ситуации. В этой связи А. Орел предостерег европейцев от спонсирования тех украинских политиков, которые стремятся проводить прежний курс. А. Орел критически оценил проект Восточного партнерства ЕС, который охватил шесть государств — республик бывшего СССР. Этот проект, отметил он, вызывает много вопросов и недоумения. «Почему Украину соединили со странами абсолютно разными, — спросил он. — Почему бы ЕС не развивать отношения непосредственно с каждой страной, как это делается с Россией». Восточное партнерство, убежден Орел, «не дает нам абсолютно никакой европейской перспективы, она финансово абсолютно не подкреплена». «Поэтому Европейский союз в данном случае не имеет никакого морального права преподносить Восточное партнерство как прорыв в отношениях, — указал он. — А у нашего правительство есть моральное право не выполнять ваши указания и предписания. Евросоюз не имеет права давать нам домашние задания и выступать в роли только контролера». В качестве примера бесцеремонности ЕС Орел привел заявление по поводу Зернового союза. Не успело правительство Украины в самом общем контексте дать положительную оценку Зернового союза трех стран — Украины, России и Казахстана, не беря на себя никаких обязательств, как тут же ЕС пригрозил проблемами на переговорах по вопросам, не имеющим никакого отношения к данной теме. «Я понимаю, что каждый защищает свои интересы, — сказал Орел. — Но не так же грубо, не таким шантажом и давлением. Из этого следует, что Украине следует серьезно пересмотреть стратегию и практику своих отношений с Европейским союзом». А.Орел считает недопустимым, чтобы ЕС ставил Киев перед жестким выбором: «Или мы, или они». «Мы считаем, что Украина является естественным мостом между Востоком и Западом, и реализуя этот потенциал, мы можем принести наибольшую пользу как Востоку, так и Западу».

Олег АРТЮШИН

Половина восточных немцев /49 %/ и 20 лет спустя после падения Берлинской стены считает, что в ГДР было больше хорошего, чем плохого. Таковы данные опроса авторитетного центра социологических исследований «Эмнид», проведенного по заказу «Берлинер цайтунг». При этом еще 8 % респондентов указали, что были более счастливы в ГДР и жили лучше, чем сейчас в ФРГ. В «старых землях» Германии с позитивным в целом мнением 49 % восточных немцев о ГДР согласны 13 % опрошенных — лишнее свидетельство сохраняющихся глубоких мировоззренческих различий между являющимися гражданами объединенной Германии «осси» и «весси». В целом эти данные подтверждают выводы проводившихся в последние годы в стране опросов общественного мнения, которые однозначно свидетельствуют о том, что ожидания большинства граждан от развития Германия после воссоединения не оправдались. Согласно проведенному в начале года опросу социологического института «Форза», в 1989 году 71 % жителей бывшей ГДР надеялись на улучшение условий жизни. В 2009 году 46 % опрошенных заявили, что их надежды так и не сбылись. Каждый четвертый житель востока ФРГ заявил, что 20 лет назад ему жилось лучше. Неудивительно, что коль скоро многие немцы не видят вокруг себя обещанные объединителем страны Гельмутом Колем «цветущие ландшафты», они предаются ностальгии по прошлому, несмотря на активно ведущуюся в германских СМИ, особенно в преддверии осенних выборов в бундестаг, пропагандистскую кампанию дискредитации ГДР.

Сергей ЛАТЫШЕВ

Вьетнамская студентка из южного города Хошимина написала письмо президенту США Бараку Обаме, в котором просит его помочь в поисках справедливости для жертв «химической войны» — массированного применения американской армией высокотоксичных дефолиантов в годы боевых действий во Вьетнаме. По словам Хоан, обратиться к американскому лидеру она решила после того, как недавно Верховный суд Соединенных Штатов в очередной раз отказал в рассмотрении коллективного иска вьетнамского общества жертв «химической войны» к американским производителям отравляющих веществ, которые использовались армией США во время боевых действий во Вьетнаме в 1960–1970 гг. «Поначалу я не решалась написать, но когда прочитала в Интернете письмо президента Обамы, адресованное двум его дочерям, в котором он пишет, что, как любой отец, хочет, чтобы его дети и все дети в мире были счастливы, я поняла, что он человек с глубокими чувствами и решила отправить ему послание», — говорит Хоан.

23-летняя студентка 2-го курса института иностранных языков и информатики города Хошимина не понаслышке знает насколько тяжело приходится тем, кто прямым или косвенным образом пострадал от дефолианта: родившаяся в провинции, подвергшейся в годы войны дефолиантовой обработке ВВС США, Хоан появилась на свет с врожденными дефектами — у девушки отсутствуют части обеих ног ниже колен и нет кисти левой руки.

В сентябре 1961 года над полуостровом Камау, в Южном Вьетнаме, американские самолеты впервые рассеяли дефолиант, получивший затем кодовое название «эйджент орандж». В результате массированного использования армией США этого химиката были уничтожены десятки тысяч гектаров леса и тем самым нанесен невосполнимый ущерб окружающей среде. Всего за годы войны было распылено 72 млн. литров дефолиантов, с которыми на территорию Вьетнама оказалось выброшено 170 кг диоксина — такого количества этого опаснейшего токсина, что, если бы он был выделен в чистом виде, его бы хватило, чтобы несколько раз отравить все население Вьетнама. Несмотря на то, что с момента окончания американо-вьетнамской войны уже прошло более трех десятилетий, «оранжевый агент» продолжает угрожать здоровью людей. Даже сейчас содержание химикатов в человеческом организме в районах их распыления в несколько раз превышает уровень химического загрязнения в промышленно развитых странах. Среди населения вьетнамских провинций, подвергшихся химической обработке в годы войны, сохраняется высокий уровень генетических отклонений, тысячи человек за минувшие десятилетия скончались в результате различных заболеваний, обусловленных влиянием диоксина. Начиная с 2004 года, в федеральном суде Нью-Йорка рассматривались несколько исков вьетнамских граждан против ряда крупных американских компаний-производителей дефолиантов, в числе которых такие гиганты химиндустрии, как «Даун кемикал» и «Монсато». Подавшие жалобы вьетнамцы, среди которых и непосредственно пострадавшие от этих химикатов в годы войны, и те, кто уже в мирное время стали жертвами последствий их применения, требовали признать виновными производителей в нецелевом использовании их продукции и нарушении общепринятых норм производства и хранения опасных химических веществ. Однако ни один из исков не был принят к производству. Теперь пострадавшие лишились последней надежды добиться справедливости, когда в рассмотрении их жалоб отказала высшая судебная инстанция Соединенных Штатов.