Газета Дуэль - К барьеру!_N 12 2009г.

02 июня 2009 года в № 2 газеты «К барьеру!» (свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-18875 от 15 ноября 2004 г.) был опубликован материал «Ты избрал — тебе судить!», признанный экстремистским.

Ранее материал «Ты избрал — тебе судить!», распространяемый на территории Адлерского района города Сочи в виде листовки, был признан решением Адлерского районного суда от 26 февраля 2008 года экстремистским, направленным на возбуждение социальной вражды либо розни. Решение вступило в законную силу.

Листовка «Ты избрал — тебе судить!» внесена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 292.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документы или информация, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» и ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» не допускается использование средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности, распространение через средство массовой информации экстремистских материалов.

Таким образом, редакция газеты «К барьеру!», опубликовав материал «Ты избрал — тебе судить!», распространила экстремистский материал.

На основании п. 6.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228, Федеральная служба вправе применять в установленной сфере ведения меры профилактического и пресекательного характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в этой сфере и (или) ликвидацию последствий таких нарушений.

Исходя из вышеизложенного, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках своих полномочий и на основании ст. 16 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» выносит редакции газеты «К барьеру!» письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации. Руководитель Роскомнадзора С.К. Ситников

Итак, только что народившейся газете, её № 2 вынесено предупреждение. О чём это говорит? Прежде всего о том, что её деятельность является объектом пристального внимания. Чьего? Логично предположить — прежде всего того, чьё личное благополучие напрямую связано с предупреждениями, прокурорскими реагированиями, судебными тяжбами и закрытиями.

В иные времена мы бы подумали, что это прокуратура, МВД, ФСБ, Роскомнадзор, наконец, но в эпоху тотальной демократии это не совсем так. Конечно, надзором за соблюдением законов в рамках им разрешённого эти органы занимаются, однако в силу объёмности задач и ограниченности ресурсов, а, главное, по причине укоренённости большинства сотрудников в почву собственной страны (с последним Запад усиленно борется, приглашая к себе «на учёбу» должностных лиц, организуя совместные мероприятия, навязывая свои взгляды, программы и проч.), подходят к этому достаточно трезво, чтобы слишком уж обращать внимание на 16-тысячную газету. Тем более что названным государственным структурам от такой газеты больше пользы, чем вреда: в готовом виде они получают такую информацию, которую иначе им пришлось бы с напряжением сил собирать по крупицам.

Но есть ещё «законоблюстительствующие» организации, которым наплевать и на закон, и на «государственные интересы». Созданы они зарубежными «неправительственными организациями». Помнится, ввиду их очевидной антироссийской деятельности президент Путин попытался, было, с ними бороться, но кончилось это сразу же и с сугубо противоположным результатом — созданием Общественной палаты. После чего пришлось принимать меры к нивелированию её деятельности — как полезной стране, так и вредительской.

Применительно к газетам «Дуэль» и «К барьеру!» речь идёт о Московском бюро по правам человека (МБПЧ), возглавляемым Бродом, и Московском антифашистском центре (МАЦ), возглавляемом Прошечкиным. Эти две организации показали себя ярыми (в смысле, оплачиваемыми) борцами с «ксенофобией и антисемитизмом», по-женски выискивая «нарушения» в статьях, словах, звуках, взглядах и т. д.

Вот, скажем, как началось уголовное преследование главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И. Мухина. Об этом в ходе допроса в Савёловском суде рассказал представитель МАЦ Дашевский. В феврале 2007 г. они написали донос в прокуратуру по поводу публикации «Смерть России». Но публикация-то была в номере газеты от 4 июля 2006 г.! Просмотрели? Или в Новый год от Деда Мороза поступило жёсткое указание что-нибудь найти? Может быть, просто взвешивали каждое слово, тщательно обдумывая свои действия по защите «безопасности России»?

Разумеется, нет: неверны все указанные выше предположения. Эта публика за последние десятилетия уже достаточно продемонстрировала свои методы работы, чтобы нам теперь не теряться в догадках. Всё гораздо проще: время шло, а ничего весомо очевидного в «антисемитской» газете «Дуэль» не появлялось. Если вытащить материал, разоблачающий Холокост — катастрофу в том виде, в каком она преподносится её организаторами-сионистами, — это дать рекламу разоблачению, усилить и популяризировать критическую аргументацию. Поэтому, не дождавшись чего-то более подходящего, взяли несколько строк буйного автора Дуброва, нахально очистили их от смысла и контекста и накатали донос. А дальше уже применялись обычные методы лоббирования, к коим относятся использование «своих людей», «правильных людей», посулы, подкупы, угрозы, шантаж. Возможно, есть и ещё какие-нибудь, нам неведомые. Что именно применялось в данном случае, пока тоже неизвестно. Обвинители на этом и на других процессах, переглядывающиеся с исправно посещающим все судебные заседания Дашевским, об этом пока не рассказывают. Может, когда-нибудь расскажут. Бывает, что совесть просыпается внезапно. Или кто-нибудь настоятельно попросит рассказать, а потом даст расписаться под рассказом. На каждой странице. Но сегодня нам достаточно и очевидности происходящего. Недаром же гособвинитель Яковлева растерялась, когда на её вопрос одному из свидетелей — мол, вы утверждаете, что уголовное дело заказное, кто же его заказал? — тот ответил: «Вам лучше знать!».