Газета Завтра - Газета Завтра 825 (89 2009)

Подчеркнём, что тяготение к России национальных окраин необязательно означает их симпатию к главному обитателю кремлёвских апартаментов. Речь о народе, а не об удельных князьках. Речь также о вынужденном лавировании князьков между велением народа и повелением из-за границы. Никаких антиимпериалистических замыслов в голове княжеского руководства в помине не бывает. Клановая специфика власти и бизнеса - вот что зачастую требует незападной ориентации и поиска протекции у российских правящих кругов. Но это подводит его к неизбежному сплочению с потенциально самой грозной и опасной для Запада силой - Великой, Малой и Белой Русью; сейчас она, правда, больше идея, чем реальность. А кем является очередной кремлёвский сиделец - это уж что бог послал.

Желание пребывать в составе советской или пусть несоветской, но единой державы пока абстрактно. Чтобы оно стало политически значимым, все должны чётко представлять себе, в какой Союз следует стремиться. В будущий сталинский, где ставится задача интеллектуализации, преуспевания трудящихся, которых нельзя обмануть, купить? В прошлый хрущёвско-брежневско-горбачёвский, где трудящиеся деградировали, а преуспевали мещане и стяжатели, обмануть и купить коих не составляло труда? Или в нынешний вариант "союза" России с Белоруссией, где преуспевать могут лишь эксплуататоры, и придётся забыть не только об умственном, но и о физическом развитии наций. Так в какой же?

Надо признать, русские в массе своей не определились окончательно в выборе пути. Поэтому Кремль покамест вьёт из них верёвки и расшаркивается перед Западом.

На последнее замечание нам могут довольно резонно возразить. 8 августа 2008 года вооружённые силы России дали отпор грузинским агрессорам, пытавшимся захватить Южную Осетию. Не позволив сделать это, Россия нанесла Западу военный удар. Юридически признав независимость вышеупомянутых республик, Россия нанесла Западу дипломатический удар. Экономический удар по интересам того же Запада очевиден в не меньшей степени. На расшаркивание это непохоже.

Скажем, на что это похоже.

Прежде всего, любая война на бывшесоветском пространстве, и на Кавказе особенно, есть война гражданская, невзирая ни на какие формальные государственные границы. Осетины и абхазы, остальные жители этих краёв, включая многих грузин, в конце 1980-х гг. порвали с вставшим на фашистский путь тбилисским режимом. В кровопролитной борьбе они отстояли свою молодую государственность, оказавшись на голову выше многих стран всех континентов по степени суверенизации. Под этой степенью нормальный человек имеет в виду уровень подчинённости/неподчинённости страны североамериканской гегемонии. К счастью и к славе крошечных народов Абхазии и Южной Осетии, они наравне с такими гигантами, как, например, китайский народ, оказались максимально далеки от влияния США, хотя находились под боком у режимов, максимально под это влияние подпавших.

Но эти новые субъекты международного права нуждались не в суверенитете как таковом. Абхазы и кударцы (южные осетины) двадцать лет добивались, просили не независимости, а ВОССОЕДИНЕНИЯ с Россией. Возможно ли, что юридическая суверенизация Абхазии и Южной Осетии есть просто первый шаг на пути их полной, юридической же интеграции в Россию? Поживём - увидим.

ЗАДОЛГО до в некотором роде мистической даты 08.08.08. в Грузию шли интенсивные поставки оружия, прибывали иностранные военные специалисты. Грузинские войска подтягивались к границам, занимали исходные позиции. Приводились в боевую готовность, засылали диверсантов, вели артиллерийско-миномётную пристрелку. Идеологи режима в течение четырёх лет внушали населению мысль о необходимости силового "освобождения" Абхазии и Юго-Осетии. Об этом открыто судачили в кулуарах парламента, в казармах, в гостях, в очереди за благотворительной похлёбкой, даже на церковной паперти. О готовящейся войне знали грузины, абхазы, осетины. Как всегда, всё знали евреи. Знали прибывшие на подмогу "грузинцам супротив москалей" наследники Бандеры (они тоже участвовали в штурме Цхинвала. Кроме того, привезли с Украины зенитные ракетные комплексы и сбили несколько российских самолётов). Знали в натовском командовании. Знали все. Кроме российского руководства?

Вопрос риторический. Оно не могло не знать. Но если так, предпринятые им превентивные меры были явно недостаточны для того, чтобы приструнить бесноватого Саакашвили.

Накал антиамериканских, антиизраильских настроений среди кавказских народов один из самых сильных в мире. Социалистическое прошлое имеет среди абсолютного большинства трудящихся Кавказа положительную оценку. Здесь проживает наибольшее количество наиболее исламизированных граждан России, которые в смысле антиглобализма настроены радикальнее многих коммунистов. Не в последнюю очередь Кремль вмешался в военный конфликт и наказал грузинских захватчиков, потому что, не сделай он этого, русские и нерусские добровольцы, как это уже случалось, пришли бы на помощь осетинам и абхазам. Тем паче, что оружия и боевого опыта у жителей этих краёв немало, а прозападный тбилисский режим, равно как прозападная ориентация Кремля, вызывают у них однозначную ненависть. Не последнюю роль в этом играет экономическое разорение региона. Ценности и реалии глобализма, насильно навязываемые после уничтожения СССР, отвергаются настоящими, непродажными русскими, аварцами, адыгами, черкесами, азербайджанцами, лезгинами, вайнахами, осетинами, грузинами, кумыками, лакцами, кабардинцами и представителями десятков других коренных и некоренных национальностей Кавказа. Отвергаются кое-где и кое-кем симметрично - силой. Но удар Российской армии по тбилисскому вассалу США был с удовлетворением воспринят пастухами в горах и хлебопашцами в долинах, учителями аульных школ и коммерсантами городских рынков, кубанскими казаками и дагестанскими ваххабитами. Он, правда, не ликвидировал расколов в местном обществе, не изменил отрицательного отношения к московскому режиму у тех, кто имеет все основания так относиться к нему. Мы имеем в виду как участников разновекторной оппозиции, так и простых людей - тех самых пастухов с хлебопашцами, учителей с коммерсантами, казаков с ваххабитами. Тоже в разном количестве и качестве, тоже с разной мотивацией подобного отношения.

Резким контрастом им служит прозападное подполье Северного Кавказа. "Саакизированное", небольшое, неавторитетное, однако со средствами и возможностями. Поражение в августовской войне побуждает Запад активизировать это подполье. Многие идеологические и фугасные диверсии в этих краях - дело его рук. Казалось бы - чего оно не поделило с Кремлём? Того, что никогда не поделят грызущиеся между собой капиталисты: денег, рынка, власти, социальных привилегий.