Андрей Буровский - Арийская Русь

… Беда в том, что чуть позже выяснилось — зубы это вовсе не человеческие. И не обезьяньи. Зубы эти принадлежали исполинской ископаемой свинье вида простенут. [75] Нестурх М. Ф. Происхождение человека. М.: изд-во АН СССР, 1958. С. 63. Так у нордических арийцев появился предок, достойный их руководителей. С чем их можно только поздравить.

Назовем вещи своими именами — древним ариям сильно не повезло угодить в предки Национал-социалистической рабочей партии Германии.

После того как арийцы сделались «предками» кривоногого Геббельса и правнука раввина Гитлера, слово «ариец» стало почти что непристойным. Родство со здоровенной хавроньей из Америки сделало ситуацию окончательно неприличной и забавной.

После того как свастику стали изображать на танковой броне и на документах Третьего Рейха, этот древний символ могущества и процветания превратился, как говорили в годы моего детства, в «фашистский знак» и в символ совершенно неприличный. Мы становимся все более спокойными (и слава Богу), потому что для родившихся после войны — все это только история (еще раз слава Богу). Но воевавшим поколениям трудно было забыть свастику на аккуратно засученных рукавах солдат зондеркоманд и на крыльях бомбардировщиков.

Все это очень печально… Как всегда бывает печально, когда злоба дня сего мешает видеть и понимать исторические факты, а политика искажает объективное видение мира. Ведь от того, что Геббельс напяливал рогатый шлем германского вождя, а любой подонок из гестапо сидел под свастикой, ничего не изменяется.

Арийское расселение по миру создало основы современной цивилизации. Генеральная линия истории все равно проходит через индоевропейские народы — независимо от того, кто и как пытался использовать этот факт. И независимо от того, нравится ли это кому-то и правильно ли это утверждение с точки зрения политической корректности.

Нацики пытались примазаться к славе ариев? Но мало ли кто и к чему хочет примазаться?

Скажу больше — мы можем приписать арийцам даже гораздо больше заслуг, чем нацисты! Во-первых, потому, что во времена Геббельса многого еще не знали. Например, не было известно, что толчок развитию Китая в эпоху Шан-Инь тоже дало арийское расселение.

Нацисты об этом не знали, а если бы и узнали — от души презирали бы «низкую» расу китайцев. Но ведь и это — их проблемы.

А во-вторых, и в-главных, — многие вещи, созданные ариями, нацистам не нравились и они не хотели о них даже думать. Нацики боролись с верой в Бога, с гражданским обществом, с индивидуализмом и прочими «семитскими выдумками». Только вот ведь беда… Выдумки это вовсе не семитские. Это арийские выдумки.

Нацики считали, что арии вовсе ничего подобного не создавали? А это их проблемы, что они и по какому поводу считали. От того, что Блаватская выдумала духов с Атлантиды и смену рас, воды Атлантического океана не забурлили, из них не поднялась Атлантида.

Так и Геббельс с Гитлером могут нервничать сколько им угодно — а идеи это все равно арийские и ничего с этим поделать невозможно.

Нацикам эти идеи не нравились? И Бог с ними. Для нас их образ мыслей — не указ.

Мне как ученому очень грустно оттого, что Гобино и Вирт, эти интеллигентнейшие, образованнейшие люди поставили свои таланты на потребу «арийцам» из подворотни. Страшные вещи делает с людьми идеология!

Конечно же, еще сильнее я жалею, что полуграмотные дикари дорвались до научных теорий. И что исследования интеллектуалов они сделали еще отвратительнее и опаснее, чем атомную бомбу или танк.

Конечно, уже Гобино понес полнейший бред. И Вирт очень во многом не лучше. С точки зрения современной науки, они нарушали законы логики, отрицали очевидные вещи, навязывали читателям полную ерунду. Все так.

Но, во-первых, чем этот бред хуже другого: про эксплуатацию человека человеком и про то, что «вся история человечества была историей борьбы классов»? [76] Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М.: Политиздат. 1980. Да ничем.

В бреде отцов-основателей расовой теории даже больше своих жемчужных зерен, чем у Карла Маркса.

А во-вторых, страшны ведь не глупости сами по себе. Страшны попытки с пионерской серьезностью воплотить эти глупости в жизнь.

И не надо мне рассказывать, что корень зла в «неправильном понимании» отцов-основателей или в неправильном применении их замечательных идей! Такие мысли высказывались не раз. Не удивительно.

Сейчас и по России, и по всему остальному миру ходит немало «страдальцев по социализму». Идеи их, при всем разнообразии, очень просты. По их мнению, весь ужас советской истории вовсе не в том, что в СССР пытались воплотить в жизнь утопию. Ничуть не бывало! Все дело в том, оказывается, что они — по одной версии, строили социализм «неправильно», отклоняясь от первоначального и совершенно разумного плана. Вот если бы злодей Сталин не сменил ангела Ленина, тогда социализм был бы «построен правильно» и человечество захлебнулось бы в потоках не вполне представимого счастья.

По другой версии, в СССР строили «неправильную» модель социализма. Вот если бы во главе процесса стоял бы Троцкий (Бухарин, Чаянов, Чернов, Мартов, Церетели, Свердлов, Алкснис… кто угодно) — тогда все было бы в порядке и опять же — человечество уже давно купалось бы в лучах невообразимой благодати и жило бы как в раю на земле.

Точно так же думают и страдальцы по «настоящему национал-социализму». Мол, нацисты применили расовую теорию «неправильно», и в этом их главная вина. Вот если бы они использовали правильно это сокровище, тут бы рай на земле оказался построен со скоростью необычайной! А у автора, конечно же, есть «правильное» понимание расовой теории.

Ну или: «Вот если бы во главе нацистов стоял не Гитлер, а… ну допустим, зарезанный им Рэм!»; «Вот если бы тень Гобино могла бы направлять нацистов, не позволяя им отступать от идей Первоучителя!»

В общем, типичные страдания по социализму — только не по интернациональному, а по национальному.

Есть идеи, которые вообще не могут быть воплощены в реальность и вовсе для этого не предназначены. Как их ни воплощай — все равно это будет попыткой реализовать очередную утопию… То есть заведомо известно: получиться ничего путнего не получится, а вот грязи и крови может пролиться изрядно — независимо от красоты и благородства самой первородной идеи.

И потому я вовсе не грущу о «неправильном» применении расовой теории. Я грущу о том, что она вообще когда-то была воплощена в жизнь, породив расовые законы и прочие непристойности.