Газета Завтра - Газета Завтра 253 (92 1998)

Необходимо пересмотреть ошибочную позицию идеологов реформ, которые традиционно связывают экономический рост исключительно с инвестициями. Считается, что ни при каких условиях внутренних сбережений, даже если все их перевести в капитальные вложения, не хватит для решения стоящих перед страной проблем. Отсюда ставка на масштабное привлечение иностранного капитала: отсюда, видимо, и принципиальная установка на сверхлиберализацию российских финансовых рынков. Это вы все хорошо знаете.

Наша позиция базируется на ином алгоритме перехода к росту экономики. Суть ее в том, что сначала стимулируются текущие потребительские расходы, на этой основе растет загрузка производства. Такой подход - не наше изобретение, и он не нацелен вообще против инвестиций, в том числе иностранных. Мы говорим о том, как завести механизм. Ведь Россия потеряла, по нашим оценкам, лишь треть своего потенциала.

Сергей КУРГИНЯН,

клуб “Содержательное единство”

Трагикомически выглядят последние недели: в стране неслыханный кризис, у людей ощущение такое, что их ударили как безгласное животное, прошу прощения за это сравнение, но многие говорят, что это именно так. И на этом фоне возникает некий господин Доминго Ковальо, представитель все той же монетаристской школы. Ну хорошо, когда на волне огромного восторга перед Западом возникал господин Джеффри Сакс, можно было относиться к подобному явлению серьезно, а теперь это уже какой-то фарс. Я думаю, в ближайшее время появится много статей, где расскажут, во что превратилась Аргентина и насколько она похожа на Россию. У нас завоз не организован в северных территориях, у нас колоссальное пространство с совершенно неразвитой системой коммуникаций, у нас регионы объявляют, что они де-факто отделяются от центра - и на этом фоне нас опять собираются учить монетаризму…

Мне кажется, в этом есть колоссальная вина правящей элиты, которая вообще не обращается к отечественным интеллектуальным силам. Но в этом есть и наша вина. Сегодня гасить пожар мы будем направленным взрывом. У нас никаких других возможностей нет. Пожарные знают, что есть такая технология. А военные и политики понимают, о чем я говорю.

Здесь одна удивительная вещь: кто украл деньги и куда? Вы же понимаете, что деньги украли. Об этом говорит половина мира, но мы не можем сказать - кто и куда. Мы не можем обсуждать правительство Примакова, забывая одну вещь: те, кто украл, должны вернуться сюда в наручниках. Это норма для любого демократического режима. При чем тут диктатура, тирания? Мы не можем говорить со своим народом, пока не будет сказано, кто, куда и кто с кем делился, потому что молчание ряда иностранных деятелей говорит о том, что с ними, наверное, поделились.

Мы повторяли этим идиотам из банков: "Вас в микроскоп не видно на мировом уровне". Ах, Березовский - полтора миллиарда. Где там его личные, частные деньги? Так вам нужно государство, вам, гадам, оно нужно как никому другому. А что они сделали? Вы знаете, у кого теперь будет кредит доверия? У "Чейз Манхеттен банк". И к нему вы придете со своими остатками денег. Именно западные банки устроили этот воландовский спектакль с тем, чтобы войти на территорию России. Сначала авиационная бомбардировка, артподготовка, а сейчас пойдут танки занимать позиции.

Вы говорите о новой системе ХХI века. А есть мы в этой системе или нет? Вот здесь есть люди, гораздо лучше меня знающие, мир. Ответьте, для России есть место в этой системе? Русским сейчас ужасно трудно, мы все русские в час беды, но русские по физиологии не могут понять, что такое геноцид. Спросите у евреев и армян…

Сергей РОГОВ,

Институт США и Канады

Нынешний кризис - не просто кризис, это крах той экономической системы, которая была создана за последние семь лет. Это крах и той авторитарной системы, которая существовала у нас по Конституции 1993 года. С идиотской ситуацией, когда в хождении долларов больше, чем рублей, надо кончать. Но делать это надо осторожно и очень аккуратно. Что касается инвестиций, то здесь стоит подумать о чем-то вроде народной приватизации. У нас сегодня слишком мало финансовых инструментов, которые могут вселять хоть малейшее доверие. Газпром (ну, может быть, не только Газпром), ясно, не исчезнет завтра, и действительно, монополия мирового масштаба. Ее приватизация может стать способом возвращения доверия.

Необходимо и снижение налогов. Но вызывает большое сомнение идея единой налоговой ставки, которая выдвигалась на прошлой избирательной кампании в США и сейчас у нас на ура, хотя она еще нигде никаких результатов не дала, но мы уже побежали во главе с товарищем Федоровым впереди паровоза, который на нас может и наехать.

Запад сегодня стоит перед выбором. Семь лет они поощряли определенную политику в России. Эта политика полностью себя дискредитировала, дискредитировала себя и команда тех людей, которые ее осуществляли. Чубайс просто обманул своих западных партнеров, а страдает из-за этого обмана Россия.

Видимо, Запад должен исходить из того, что если ему нужна предсказуемая Россия, Россия, которая может выполнять свои обязательства, а не Россия, которая, как Чубайс, подписывает какие-то бумажки и потом использует их совсем по другому назначению, - то, наверное, Запад должен признать нашу реальность и не идти по пути установления блокады России. Но кое-что зависит от нас.

Сегодня у Примакова есть определенный кредит доверия. И, скажем, если будет ратифицирован договор СНВ-2, мы можем доказать Западу, что готовы выполнять свои обязательства. Когда-нибудь мы расплатимся и по долгам. Но мы должны показать пример ответственного поведения. Я не хочу уводить разговор в эту сторону. Мы вовсе безопасностью России не пожертвуем. Может быть, это поможет нам решить и некоторые вопросы, связанные с Лондонским и Парижским клубами.

Александр БУЗГАЛИН,

клуб “Диалог”

Власть в экономике, политике, духовной сфере страны, что особенно страшно,- принадлежит дерущимся между собой кланово-корпоративным группировкам. Все они имеют "золотой парашют" и поэтому способны идти на разрушение государства, на обнищание людей, на угрозу бунта, на что угодно, если им это может быть по-настоящему выгодно. Мы должны выходить из кризиса в постиндустриальное информационное общество. Если мы выйдем в общество индустриальное, то окажемся во вчерашнем дне и консервируем нашу отсталость надолго.

Пять лет ученые говорят примерно об одних и тех же макроэкономических шагах. Но существенен вопрос не столько - что делать, сколько вопрос - кто будет делать. И народ этому правительству, этой власти, этим бизнесменам свои последние деньги тоже не даст. Запад, естественно, последует их примеру или, наоборот, будет первым в этом финансовом бойкоте. Правительство очень хорошо знает, что ему скажут наши уважаемые академики. Там прекрасно знают, кому будет выгодна линия, которую вы предлагаете, и кому она будет невыгодна. Там знают, что им и тем, кто за ними стоит, она невыгодна. И проблема: отдать миллиарды, власть и собственный пост ради реализации эффективной стратегии или реализовать неэффективную стратегию, но все это получить,- решается, естественно, по второму варианту. Любой ученый должен понимать, что здесь встает вопрос не истины, а выгоды.