Лев Троцкий - Советская республика и капиталистический мир. Часть II. Гражданская война

В качестве отдельного предложения великобританское правительство выдвинуло мысль о заключении перемирия между Россией и мятежным бывшим генералом Врангелем. Советское правительство не может, однако, закрывать глаза на ту неразрывную связь, которая существовала между совершавшимися при помощи держав Согласия военными операциями Врангеля и кампанией польского правительства против России и Украины. Эта неразрывная связь конкретно выразилась в переговорах и даже в военном соглашении между Врангелем и представителями польского правительства… В своем желании достигнуть перемирия с великобританским правительством и идя навстречу его желаниям, советское правительство еще раз подтверждает свою готовность гарантировать личную безопасность генералу Врангелю и всем входившим в состав его армии лицам и покровительствуемым им беженцам, под условием их немедленной и полной капитуляции… Советское правительство не может, однако, пройти равнодушно мимо попыток великобританского правительства превратить Крымский полуостров в неприкосновенное и постоянное убежище мятежного бывшего генерала и других мятежников, являющихся в действительности подчиненными агентами великобританского правительства, и тем самым превратить Крымский полуостров в подчиненную Великобритании территорию…

Будучи одушевлено самым горячим желанием устранить всякие конфликты между Россией и Великобританией, положить конец ведущейся между ними борьбе и достигнуть окончательного мира между ними, советское правительство возлагает свои надежды на отправляемую в Лондон делегацию в пополненном составе, имеющую целью на основе британского меморандума 1 июля и ответной ноты советского правительства 7 июля вести переговоры с великобританским правительством в целях достижения полного соглашения с ним. Эта цель будет достигнута с тем большим успехом, если будут устранены всякие новые посторонние обстоятельства, могущие лишь нанести ущерб начавшемуся уже налаживаться улучшению отношений между Россией и Великобританией.

Народный комиссар по иностранным делам Чичерин".

О поведении Японии на Дальнем Востоке см. ч. 1-ю наст. тома, примеч. 157.

Приводим ноту НКИД от 8 апреля 1920 г., которую имеет в виду т. Троцкий.

Лорду Керзону оф Кедльстону, британскому мининдел, господину Мильерану – председателю французского Совета министров и мининдел, господину Шалоя – итальянскому мининдел, господину Кольби – американскому государственному секретарю иностранных дел.

"С того момента как Советская власть в России вышла победительницей из борьбы, которую ей пришлось вести с бесчисленными врагами, все ее усилия, равно как и вся энергия трудящихся масс России сосредоточены на мирном развитии живых сил страны и на ее экономическом возрождении. Мы убеждены, что таким образом, мы действуем в общих интересах всех стран, ввиду того, что производимые в России товары необходимы для удовлетворения их жизненных потребностей, и мы считаем несомненным, что торговые соглашения, начинающиеся устанавливаться между Россией и другими странами, будучи крайне необходимыми для первой, равным образом являются весьма существенными для вторых. Эта мирная деятельность, которой хочет посвятить себя Россия, требует, однако, прекращения направленных против нее нападений ее врагов, некоторые из которых, к сожалению, еще не сложили оружия. Польша все еще продолжает борьбу против Российской и Украинской Советских Республик, нарушая таким образом их мирную деятельность и препятствуя развитию их внутренних источников богатства и возможности доставлять другим странам продукты, в которых они нуждаются. После того, как Российская и Украинская Республики неоднократно уверяли Польшу в своих мирных намерениях и в своих чувствах дружбы по отношению к польскому народу, а также сделали польскому правительству торжественные мирные предложения, последнее, наконец, ответило российскому советскому правительству 27 марта и изъявило готовность вступить с ним в мирные переговоры. Тем более достойно сожаления, что обоюдные действия обоих правительств, направленные к достижению мира, натолкнулись на препятствия, казалось бы второстепенной важности, и очутились в настоящем тупике. Отвергнув предложение советского правительства о заключении общего перемирия до начала мирных переговоров, польское правительство, тем не менее, настаивает на том, чтобы они происходили в Борисове – городе, находящемся непосредственно в военной зоне и в ближайшем соседстве с линией русско-польского фронта. Предложение польского правительства заключить чисто местное перемирие на Борисовском участке, продолжая в то же время военные действия на всем остальном фронте – очевидная аномалия и отнюдь не разрешает затруднений, связанных с выбором Борисова. Поэтому в силу вещей российское правительство вынуждено решительно отклонить этот выбор. Российское правительство предложило в качестве места переговоров один из эстонских городов или Петроград, или Москву, или Варшаву, но все его предложения были одинаково отклонены польским правительством, не допускающим никаких прений по вопросу о своем выборе Борисова; польское правительство создает таким образом непреодолимое препятствие для мирных действий, к которым приступили обе стороны. Мы не можем не обратить внимания, что польское правительство лишь рабски подражает образу действий германского кайзеровского правительства времен Брест-Литовска, несмотря на то, что нынешняя Россия уже не Россия того времени. В истории дипломатических отношений нет примера тому, чтобы мирные переговоры не удались исключительно ввиду того, что не было достигнуто согласия по вопросу о месте переговоров. России нет оснований бояться войны, но тем не менее она всеми силами стремится к миру, для того чтобы направить всю свою энергию на внутреннее строительство, а также для того чтобы прекратить все враждебные действия между народами России и Польши и установить между ними мирные, взаимнодружеские и добрососедские отношения. Российское правительство готово принять в качестве места переговоров любой город нейтрального государства или Антанты, даже Лондон и Париж, но оно вынуждено отклонить, при отсутствии перемирия по всему фронту, какую бы то ни было местность, находящуюся в прифронтовой полосе или в ее близости. Многократно принятые правительствами Антанты решения по вопросу о сопредельных с Россией государствах с достаточной степенью доказывают, что эти правительства считают свое влияние на последних решающим, и если в настоящий момент, когда упорное нежелание польского правительства согласиться вести переговоры с Россией в другом городе, кроме Борисова, является единственным препятствием к открытию этих переговоров, последние по этой именно причине не состоятся, то правительствам Антанты невозможно будет сложить с себя ответственности в данном случае, ввиду того, что их влияние, очевидно, могло бы склонить польское правительство занять менее недоступную позицию по этому вопросу.