ЮРИЙ ГОРЬКОВ - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ ПОСТАНОВЛЯЕТ...

«В результате русская армия не была готова не только к наступлению, но и к обороне», — писал в своей книге «Утерянные победы» генерал-фельдмаршал Манштейн.

В определении направления главного удара войск немецкой армии (в частности, наше Верховное командование считало, что главный удар будет нанесен на юго-западном направлении) .

Это были просчеты Генерального штаба и Главного разведывательного управления, а также лично И. В. Сталина.

В 1942 г., когда уже около года работали вновь сформированные ГКО и Ставка ВГК , некоторые ошибки 1941 г. повторились, и в частности плохая работа ГРУ : не была вскрыта главная группировка немецкой армии на юго-западе, наносившая удар в восточном направлении, чтобы выйти к Москве, а затем нанести удар по флангу и тылу нашей группировки войск с целью ее окружения и захвата.

Верховное Главнокомандование по-прежнему предполагало, что главным направлением в летней кампании 1942 г. остается московское. Этому способствовала дезинформация со стороны немцев по подготовке ложной операции «Кремль». Ими была развернута сеть радиостанций, которые и митировали сосредоточение с в оих войск под Москвой.

Это подтверждалось показаниями военнопленных и специально подстроенной утратой оперативных документо в. Применялись и другие изощренные методы имитации подготовки операции «Кремль».

Проводимые противником мероприятия по дезинформации усугубляли и без того ошибочные выводы нашей разведки об истинных намерениях немецкого командования и укомплектованности их войск. К январю 1942 г. укомплектованность составляла по группе армий «Юг» — 50 % и по группе армий «Центр» — 36%. Низкая укомплектованность группы армий «Центр» объясняется ее большими потерями в битве под Москвой. В результате к весне 1941 год она не сумела пополнить личный состав до уровня боеспособной, в то время как группа армий «Юг» была укомплектована личным составом более чем на 80%, а также боевой техникой и вооружением. Этого наша разведка, к сожалению, не установила.

В связи с вышесказанным, Советское Верховное Главнокомандование пришло к следующему выводу: «Важнейшей задачей летней кампании является удержание района Ленинграда, района Москвы и треугольника Елец — Лиски — Мичуринск и Ростовского района. Следовательно, важнейшими направлениями в летней кампании будут Ленинградское, Московское, Воронежское и Донбасско-Ростовское, причем главным из них является — Московское»2.

Однако командованию группы армий «Юг», благодаря стойкости войск Брянского, Воронежского и Юго-Западного фронтов, не удалось осуществить свой замысел.

Но, используя численное превосходство против наших войск на юго-западном направлении, войска групп армий «А» и «Б», сосредоточив усилия на сталинградском и северо-кавказском направлениях, вышли к Сталинграду и к предгорьям Северного Кавказа. Но развить успех в дальнейшем на указанных направлениях не удалось . Более того, в районе Сталинграда 6-я и 4-я танковые армии немцев, 3-я и 4-я румынские, а также 8-я итальянская армии были разгромлены, окружены и впоследствии пленены.

В летне-осенней кампании 1943 г. были тщательно спланированы и успешно проведены Курская оборонительная, Орловская, Белгородско-Харьковская, Смоленская, Донбасская, Чернигов ско-Полтавская, Новороссийско-Таманская, Нижнеднепровская и Киевская стратегические наступательные операции.

Подчеркнем, что Вооруженные Силы Советского Союза, начиная с победы в Курской битве, захватили в свои руки стратегическую инициативу и больше ее не упускали, а Ставка ВГК в 1944—1945 гг. провела ряд стратегических наступательных операций. Это Белорусская, Ясско-Кишиневская, Висло-Одерская и Берлинская операции. Каждая из них оригинальна по замыслу и масштабам, и по классическому их осуществлению.

А своем труде «Краткий анализ операций…» Георгий Константинович Жуков писал: «В каждой из них участвовало 2—3—4 фронта, 1,5—2,5 млн человек, десятки тысяч орудий и реактивной артиллерии, тысячи танков и самолетов»3.

Ставка ВГК сумела провести крупную операцию по дезинформации перед Берлинской операцией и совместную с союзниками стратегическую дезинформацию «Бодигард » перед их высадкой на севере Франции.

Первая из них заставила гитлеровское командование оттянуть в район Будапешта 55 дивизий (в том числе 9 танковых) и в Восточную Пруссию 26 дивизий (в том числе 7 танковых), остави в на берлинском направлении 49 дивизий, и в этом оно жестоко просчиталось .

Маршал Г. К. Жуков в указанном труде, говоря о росте военного искусства Верховного Главнокомандования, подчеркнул: «Если в 1942 го д у в районе Сталинграда Юго-Западному, Донскому и Сталинградскому фронтам потребовалось для окружения и разгрома трехсоттысячной армии противника два с половиной месяца, то в завершающей Берлинской операции — более пятисоттысячная группировка немецких войск была разгромлена и пленена за 16 д ней»4.

Эта операция была триумфом и венцом нашей великой Побе д ы над фашистской Германией в войне века.

Важное место в победе над вермахтом занимали подготовка и использование стратегических резервов.

История войн и военного искусства доказывает, что успех вооруженной борьбы в значительной мере зависит от наличия и искусного использования резервов.

Но при этом необходимо понимать и ни на минуту не терять из виду один из важных принципов ведения войн — строгого соответствия целей операций и средств для их достижения.

Для этого надо понять обстановку в целом, определить цель кампании или операции, установить их идею и направлени е развития — все это составляет главную, творческую сторону в деятельности так называемого «Интегрального (коллективного) полководца», каким были ГКО и Ставка ВГК. Но следует помнить, что главным в войне есть и будет оставаться «попечение о различных нуждах армии» (П. П. Лебедев), иначе говоря, забота о подготовке и использовании стратегических резервов, как людских, так и материальных, что и являлось одной из важнейших функций Государственного Комитета Обороны и Ставки ВГК.

Важно подчеркнуть, что подготовка и использование стратегических резервов являлась составной частью проблемы пропорций людских и материальных ресурсов страны, занятых в вооруженных силах и в экономической жизни страны, обеспечивающих высокую жизнеспособность государства в условиях жестоких испытаний войной.

Вопрос о подготовке резервов был составной частью планирования кампаний и операций.

В зависимости от условий стратегической обстановки, наличия сил и средств, замыслов военных действий, резервы создавались двумя способами:

— за счет новых формирований;

— путем вывода объединений, соединений и частей из состава действую щ их фронтов, их доукомплектования личным составом, вооружением и боевой техникой.