Газета Завтра - Газета Завтра 267 (2 1999)

Именно поэтому и понадобилось продолжать удары по Ираку. Тема же батлеровской комиссии должна быть “закрыта”: Ирак следует опять обвинить во всех грехах и еще раз объявить “империей зла”.

На самом же деле, в Ираке был вторично засвечен секретный американский план, имеющий своей целью установление полного контроля над ООН и другими крупными международными организациями. Первый раз этот план “засветил” бывший командующий миротворческими силами ООН в Боснии английский генерал Роуз, рассказавший в своих мемуарах, что американскими чиновниками оказывалось на него постоянное давление с целью добиться прикрытия войсками ООН разведывательных акций ЦРУ и американской военной разведки. А также о том, что американские ооновские части были до предела нашпигованы кадровыми разведчиками. Упомянул Роуз и о перенасыщенности миссии ООН в Боснии офицерами ЦРУ...

После заявления Ирака в воздухе запахло крупным международным скандалом, который сейчас совсем не нужен Америке, и без того обвиняемой в гегемонистских замашках. Потому-то необходимо было срочно найти повод и отвлечь мировую общественность от очевидной засветки секретной операции. А значит, приказ один: бомб не жалеть. Но Ирак выстоял и на этот раз.

В. Ш.

Скандал с наблюдателями ООН в Ираке, оказавшимися на поверку американскими шпионами, может получить неожиданное подтверждение в России и СНГ. Дело в том, что спецслужбы США ведут здесь себя все более нагло, почти не прикрывая истинных своих целей фиговым листком служения “международному сообществу”.

Миссии наблюдателей ООН в “горячих точках” бывшего Союза ССР рассматриваются российскими военными и чекистами не иначе как полпредства ЦРУ и аналогичных ведомств. Нередко по активности “наблюдателей” можно прогнозировать изменение оперативной обстановки в той или иной точке Средней Азии или Кавказа. Но это лишь надводная, почти легальная часть айсберга, на котором уже прочно сидит днище российского “Титаника”.

Не секрет, что активность западных спецслужб в новой, “демократической” России много выше, чем в СССР даже горбачевского периода, когда наша страна представляла реальную опасность для планов США и НАТО. Сегодня президент России полностью движется в фарватере Клинтона, наши Конституция и государственное устройство — слепок с американских образцов, а заокеанские рыцари плаща и кинжала все множатся и множатся на наших просторах. В чем ответ?

В нашем распоряжении оказались некоторые весьма секретные материалы, главным образом основанные на показаниях американских граждан, проливающих свет на этот кажущийся парадокс.

Дело в том, что на Западе, в частности, в США, изначально мало кто верил в успех авантюры под названием “перестройка”. И вели ее не за страх, а за совесть настоящие профессионалы и энтузиасты своего тайного ремесла, к которым “серьезные” дяди из Вашингтона относились как... скажем, к немного тронутым. В самом деле, ни наркобизнес организовать, как бывший американский резидент в Пакистане, ни недвижимостью выгодно проспекулировать, как западные же агенты в Юго-Восточной Азии, в СССР шансов практически не имелось. То есть работали за зарплату, которая и у американских бюджетников, каковыми являются сотрудники ЦРУ, хоть и побольше, чем у наших, но ничто в сравнении с заработками в частном секторе.

И для проведения своих, то есть чисто американских интересов, эти агенты и другие официальные лица вроде посла Д. Мэтлока использовали таких же бессребреников — диссидентов “сахаровской” волны: интеллигентов, блаженных, шизиков, идеалистов. Но когда ситуация круто развернулась и в стране запахло большими, а главное — неконтролируемыми деньгами, понадобились совсем другие кадры.

Лиц типа Мэтлока заменили на менее интеллектуальных, но более конкретных: Сороса, Тэйтума и других. Появилась необходимость лоббировать интересы крупных транснациональных компаний, а депутат Андрей Сахаров для этой роли явно не годился, да к тому же удивительно вовремя умер (вскрытия не проводилось). Интерес американцев парадоксальным для стороннего наблюдателя образом переключился с диссидентов-антисоветчиков на бывший советский номенклатурный резерв: Гайдара, Явлинского, Березовского, Чубайса, Гусинского. И что уж совсем удивительно — на бывших советских чекистов, главным образом из пятого управления КГБ СССР.

Финансировать напрямую своих лоббистов в новой российской политике американским спецслужбам было не по карману. Бюджет любой спецслужбы США известен и примерно одинаков год от года. Увеличить его, даже не раскрывая его перед конгрессом и сенатом постатейно — значит заставить весь мир искать, куда будут направлены эти сверхнормативные средства. А обеспечить расходы, перераспределяя средства внутри бюджета, скажем, ЦРУ, не получается. Законы США также запрещают их спецслужбам искать “привлеченку” для деятельности, направленной на расшатывание политических систем других стран, не являющихся признанными врагами США.

Единственным приемлемым выходом стало создание в России собственных финансовых институтов, полностью зависимых от заокеанских хозяев. Названия этих банков и холдингов известны всем, даже если это не самые крупные структуры. Ведь их главная задача — влиять на общественное мнение, создавать и финансировать политические партии, фракции, группы, занятые защитой исключительно определенных интересов. Вторая, не менее важная их задача — обеспечивать личное обогащение некоторых граждан США, занятых на государственной службе и в силу этого не имеющих права легально получать дивиденды от коммерческой деятельности. Но секретность их профессии, да вдобавок заграничное происхождение денег, дает им неограниченные возможности нарушать уже собственные, американские законы.

Возьмем, к примеру, движение “Яблоко” или “Демократический выбор России”. Россия свой выбор сделала и остановила его не на Гайдаре со товарищи, а что до фруктового движения, то уже само его название — “Явлинский-Болдырев-Лукин” — говорит, что интерес в нем имеют три лица, из которых один, Болдырев, уже не в деле. Но зато “Мост-банк” и ряд других структур активно продавливают через многочисленные собственные СМИ идеи этих образований. Получив некоторое количество мест в парламенте, они могут теперь защищать позицию США по Ираку, отторжение Курильских островов от России, введение привязки рубля к доллару, закон о СРП — все, что угодно. Что выгодно. Они, если захотят, могут обвинить в коррупции членов правительства, не согласных идти по “Мосту” между НТВ, пятым управлением КГБ и зарубежными спецслужбами. Могут долго бороться с несуществующим антисемитизмом. И на всем этом делаются неплохие деньги по обе стороны океана, поскольку и та, и другая сторона выделяют средства на агентурную разработку многократно вспаханной и удобренной почвы. Западные корпорации продолжают через агентов американского правительства “подкупать” их партнеров из российских псевдодвижений, которые сосут деньги из российских банков и холдингов, многократно заложенных и перезаложенных Западу. В России создана иллюзия влиятельности разных “груш”, “помидоров” и прочих фруктов, которыми потом до одурения обкармливают западных бизнесменов, вкладывающих деньги “в Россию” — на самом деле, эти американские средства зачастую даже не пересекают Атлантику.