Газета Завтра - Газета Завтра 269 (4 1999)

Сам господин Белоснежка вне конкуренции, имиджмейкером же его является Юрий Любашевский — президент Дягилев-центра, с начала века являвшегося средоточием мировой гей-культуры. Советником “по культуре” у Явлинского числится Александр Невский, очаровательный культурист, обладатель титула “Мистер Вселенная”. Заместитель Явлинского по партстроительству — депутат Вячеслав Игрунов, узник “психтюрьмы” и “неформал” в одном флаконе.

Все это — не случайность, а позиция. В любом обществе лица с нестандартной ориентацией и прочими отклонениями составляют 2-4 процента. В крупных городах эта цифра несколько выше, в нестабильных обществах — еще выше. Неслучаен поэтому успех “Яблока” в столицах: гей-сообществу претит стабильность, и оно всегда в истории выступает на стороне радикалов.

Шизофренией в Москве, только по официальными цифрам, страдает около 1,5 процентов населения. Добавив к этой цифре всевозможные иные болезненные состояния, получим также весьма значительный пласт избирателей, причем традиционно очень социально-активных: в “демократическом” Моссовете процент лиц, состоявших на психучете, был в 10 раз выше, чем в среднем по городу.

К этому следует добавить ряд национальных меньшинств, составляющих устойчивые сообщества и не склонных голосовать за патриотические объединения, защищающие в первую очередь интересы коренной нации. В подобных общинах весьма высок процент представительства первых двух описанных групп. Именно эти группы являются субстратом для пропаганды сатанинских сект, “пророков” наркокультуры, революционных идей — от теории перманентной революции Троцкого до “ледовой теории” основателей национал-социализма. В России конца ХХ века к ним прибавились идеи утопического неолиберализма, олицетворяемые сегодня Явлинским.

Надо добавить, что как избирательная масса описанные две группы очень стабильны в своих предпочтениях, а численно вполне коррелируют с 8 процентами, полученными “Яблоком” на прошлых выборах. Высока вероятность того, что цифра эта не изменится и на следующих, а тогда, в случае, если на выборах президента в первом туре мы будем иметь 7-8 кандидатов, 8 процентов обеспечат выход во второй тур. А это уже очень опасно.

Святополк ГУТМАН

В. БОЛЬШАКОВ. Сергей Юрьевич, телевидение и радио пытаются убедить народ в том, что Россия уже проиграла некое гигантское экономическое сражение, и единственный у нас выход — на коленях выпрашивать деньги в долг у каких-то заокеанских господ. Мне бы хотелось попросить вас как экономиста высокой квалификации, чтобы вы простым языком рассказали нам об истинной ситуации в экономике. Есть ли выход из сложившегося тупика?

С. ГЛАЗЬЕВ.Трагичность ситуации заключается в колоссальных потерях и в упущенных возможностях по переходу к политике экономического роста в течение последних лет. Вследствие грубых ошибок в экономической политике стало процветать откровенное казнокрадство, финансовая олигархия стала обогащаться за счет государственного бюджета и государственной собственности, в экономике стали доминировать интересы спекулятивного иностранного капитала... Таким образом, Россия за последние годы потеряла колоссальную сумму — около половины триллиона долларов в общей сложности. Это выразилось в сокращении национального дохода более чем вдвое, в падении инвестиций в 5 раз, в падении индивидуальных доходов граждан более чем вдвое и т. д. При этом Россия доказала за эти годы, что она была и, наверное, остается одной из самых богатых стран мира. Я думаю, что ни одна страна не выдержала бы подобной катастрофы: потерять половину национального дохода, потерять контроль за собственной денежной системой и еще продолжать существовать. Наши граждане, несмотря на все трудности, продолжают верить в будущее, верить в Россию, верить в лучшее. И хотя сегодняшнюю жизнь иначе как выживанием назвать нельзя, тем не менее возможность позитивного развития, на мой взгляд, есть. Во-первых, давайте проинвентаризируем, что у нас все же есть. Сегодня наша производственная мощность работает приблизительно на 30 процентов. 70 процентов производственных мощностей стоит. 20 миллионов квалифицированных людей, наших сограждан, либо не имеют работы вообще, либо работают не по специальности, не используют свой квалификационный и образовательный потенциал. Огромные природные ресурсы, которые сегодня не возобновляются (в плане разведки месторождений), но которые, тем не менее, оцениваются в огромные суммы. Один только Газпром с учетом оценки своих запасов имеет реальных активов на сумму около триллиона долларов. Сегодня мы отдаем почти бесплатно этот ресурс, продавая акции этой корпорации по кусочкам иностранным инвесторам практически задарма. Абсолютно не используется и наш интеллектуальный потенциал. А ведь Россия по-прежнему остается носителем высоких технологий и разработчиком уникальных направлений в науке и технике. При правильной, разумной экономической политике мы можем рассчитывать в ближайшее время выйти на устойчивый экономический рост с темпом не менее 7 процентов годового прироста валового продукта и не менее 20 процентов в год по подъему инвестиции — уверен, это реально.

В. Б. Сергей Юрьевич, вы отметили, что Россия практически задаром раздает свои природные богатства. Но нельзя ведь допустить, что люди, управляющие экономикой, столь уж наивны и не знают цен на мировом рынке. Если возникает разрыв между реальной и предлагаемой ценой, то, возможно, разница где-то оседает, на чьи-то счета переводятся круглые суммы.

С. Г.Безусловно, экономика — это не игра, и если кто-то теряет, то обычно кто-то находит. В нашей ситуации ответ же очень простой. На фоне колоссального спада производства и обнищания людей российский финансовый рынок в течение последних трех лет, вплоть до 17 августа, был самым высокоприбыльным финансовым рынком в мире. Те астрономические прибыли, которые давала спекуляция на российском финансовом рынке, не снились на американском, японском, европейском рынках. Там доходы были в 10 раз меньше на вложенный капитал, чем на российском финансовом рынке. За счет чего? За счет разорения российского бюджета, российской финансовой системы. В течение всех этих лет выстраивались финансовые пирамиды. И дошло дело до того, что практически около половины бюджета шло на обслуживание интересов финансовых спекулянтов. Подобная политика поддерживалась активно Западом, потому что именно иностранные инвесторы играли в эту рулетку, получая колоссальные деньги, ничем не рискуя, в отличие от настоящей рулетки, ибо Центральный банк им гарантировал стабильный курс, гарантировал отсутствие каких-то бы ни было ограничений на извлечение сверхприбылей. Именно в силу этого положения так называемая финансовая олигархия получила огромные доходы. То, что потеряли государственный бюджет и наша страна, приобрели финансовые спекулянты.