Газета Завтра - Газета Завтра 270 (5 1999)

Красавцы-баркашовцы прошли по хрустящему русскому снежку, по своей Москве, вызывая симпатию граждан. Лимоновцы не вынесли оскорблений в адрес русской нации и красного пролетарского флага и освистали хама. И все ведьмы НТВ сели верхом на метлы, все нетопыри сорвались с телевизионных насестов, и вот уже Бордюжа проводит совещание по “экстремизму”.

Недавно израильская спецслужба “Натив” вбросила в Россию сто миллионов долларов на “борьбу с антисемитизмом”, которого нет. Эта ядовитая золотая вода мгновенно пропитала СМИ, обожающие Еврейский конгресс, подконтрольную юриспруденцию в ермолках, шестиугольные политические организации, из-под власовского флага которых высовывается знакомая до отвращения харя, некоторых странных мэров, помешанных на президентстве, и все это вместе взятое дало немедленные тлетворные всходы.

Русские служаки из ФСБ не обнаружили в макашовских “жидах” ничего такого, что отличало бы Макашова от Достоевского, и наивно закрыли дело. Однако московские прокуроры-“жидоведы” возобновили дело, и теперь гонимый Макашов стал любимцем России, а “лингвисты на договоре“ рекомендуют запретить хождение слов “ожидание”, “жито”, “жидкий”, “воробьи”, “Жванецкий”, “Хазанов”.

Со всех экранов запугивают евреев русским национализмом. Травмированный с детства Сванидзе приводит в свою передачу израильского министра Шарона, тот, сидя в центре Москвы, хвастает, что он гордый еврейский националист, и Сванидзе глядит на него с обожанием, словно это не человек, а рыба-фиш.

Косматый, похожий на Олоферна ведущий “Времечка” допрашивает прокурора Скуратова, как военнопленного, все по тому же “жидотрепещущему” вопросу, и интеллигентный Скуратов терпит это вопиющее хамство, готовый расплакаться от унижения.

Задача унизить русских выполняется планомерно всеми — от мерзкой старухи Олбрайт, после отъезда которой духовенство заново освящало московские дома и храмы, до Киселева, который, как пресс-секретарь Пентагона, грозил России валютной блокадой, если она не перестанет помогать Ираку, Ирану и Сербии.

И все это дрянное и грязное дело должно окончательно перепугать робких евреев, разумеется, не тех, кто правит сегодня Россией, а тех легковерных, трудолюбивых, кто лечит зубы, торгует в аптеках, играет на скрипках, корпит в лабораториях, чтобы они побыстрее сложили пожитки — не путать со словом “жид” — и укатили в Израиль строить великое сионистское государство, в правительстве которого нет ни одного араба и русского, и которое, истребляя семитов-палестинцев, является самым кровавым в мире Антисемитом.

“Демократы”, люто ненавидя советский строй и советскую идеологию, фундаментальной частью которых был интернационализм, разрушили СССР, качая помпу национализма, — эстонского, грузинского, еврейского. Не отдавали себе отчета в том, что, разламывая интернациональный купол, они дают выход и русскому национализму. Теперь же, когда благодаря их усилиям установлены свирепые этнократии в Прибалтике, Средней Азии и на Кавказе, когда российские евреи среди океана русской беды создают свои особые школы, элитные общины, культурные центры и телеканалы, когда Израиль открыто высасывает из России самые дееспособные еврейские силы, Лужков собирается сделать бранным словосочетание “русский национализм”, запрещает РНЕ, хочет предстать носителем нового интернационала. С этим эклектизмом и идеологическим волюнтаризмом он неизбежно проиграет на выборах. Движение Лужкова-Кобзона никогда не станет выразителем общерусской мечты. Только она, “Русская идея”, трактующая русскость как всемирную пушкинскую открытость всем народам и языкам, способна стать идеологией многонационального русского государства. Для постижения этой идеологии мало любить канализацию и носить кепку.

Нас опять затягивают в мерзкую примитивную свару, чтобы в ней укрылись главные виновники национальной катастрофы, среди которых евреи Березовский и Собчак ничем не лучше “русаков” Ельцина и Черномырдина. Все они в лакированных штиблетах идут по хрустящим костям, и каждого из них ожидает — опять прошу не искать антисемитский корень “жид” — неминучая кара, каких бы гарантий для “цэкабэшника” ни добивался хитроумный Примаков.

Предвыборная кампания, которая уже началась, не сломает ногу о подставленную Гусинским оглоблю. Перешагнет — и тремя патриотическими колоннами, посмеиваясь над развешенными дощечками с надписями “экстремизм”, “антисемитизм”, “русский фашизм”, придет на Охотный ряд, в Думу. Мы, “охотнорядцы”, радеем о Государстве Российском, в котором каждый народ и язык найдут свое суверенное место, никто не будет подавлен, кроме воров, убийц, отравителей колодцев и агентов влияния, стремящихся превратить гигантскую евразийскую державу между трех океанов в колонию микроскопического месопотамского кантона, напичканного переселенцами, чей мессианский идиотизм делает их врагами всего рода людского.

Александр ПРОХАНОВ

Если власть говорит о согласии, жди арестов. Если — о “курсе реформ”, жди разорения. Если — о “русском фашизме”, жди подавления русских. Примаковский “пакт о согласии”, по которому Дума прекращает импичмент, президент сохраняет Думу, правительство сохраняет себя в преддверии социального взрыва,— есть попытка запретить дарвинизм или закон всемирного тяготения, то есть убого-бюрократическим, типично сатаровским способом снять фундаментальные противоречия общества. Этот лукавый пакт, рожденный в недрах ЦКБ, свидетельствует о стремительном убывании Ельцина, который хочет уберечь себя и свою бедовую родню от справедливого суда и возмездия за невиданные в истории злодеяния. Эта хлипкая стопка бумаг, по замыслу их составителей, должна уравновесить разрушение СССР, геноцид народа, чеченскую войну, истребление Российской армии и промышленности, безграничное воровство, введение во власть гангстеров и проходимцев. Этот наивный, дурацкий “пакт” вызывает насмешки даже у тех, кто, казалось бы, в нем нуждается, кто приложил свою лапку к “демократическому” истреблению России, даже у тещи Сысуева.

И тем непонятнее отношение к этим бумажкам некоторых деятелей парламентской оппозиции, выражающих вкрадчивое одобрение миротворческих инициатив, берущих время на обдумывание “документа”. Эта вкрадчивость и осторожность отдает привычным соглашательством, неизжитой болезнью “системной оппозиции”, наделавшей столько вреда во времена Черномырдина и Кириенко.