Олег Мороз - Главная ошибка Ельцина

На той же пресс-конференции Примаков сообщил, что пока не желает обсуждать вопрос о своем возможном участии в предстоящих президентских выборах, ибо сам для себя еще не решил, следует ли ему в них участвовать. В общем-то, конечно, ему было над чем задуматься: хотя Примаков, Лужков, их советники и помощники храбрились, -- дескать, волна клеветы, которая на них обрушилась, только добавляет им симпатий ("народ наш умный"), на самом деле рейтинг их неуклонно снижался. В первую очередь, именно благодаря Сергею Доренко.

Впрочем, "президентский" рейтинг Примакова начал падать еще до оголтелых доренковских атак. По данным Фонда "Общественное мнение", с октября 1998 года (9 процентов, четвертое место среди претендентов на президентское кресло) он в основном поднимался. 15 мая, через три дня после отставки Примакова, его рейтинг составил 22 процента (первое место), а своей высшей точки достиг в августе 1999-го: 23 процента по опросу, проведенному 7-го числа этого месяца (естественно, опять-таки первое место). Однако затем начался откат...

В октябре социологи зафиксировали устойчивую тенденцию к падению популярности Примакова. 9-го числа "президентские" рейтинги до той поры лидировавшего экс-премьера и догонявшего его премьера сравнялись (оба набрали по 20 процентов), а неделю спустя Путин на два процента опередил Примакова. Дальше у Примакова дела пошли еще хуже: 23 октября -- 14 процентов, 30-го -- 13 (тут академик опустился на третье место, пропустив вперед еще и Зюганова)... В октябре Евгений Максимович уже "проигрывал" Путину и во втором туре: 36:42.

Напомню: доренковская сага о механических суставах разведчика-востоковеда вышла в эфир лишь 24 октября...

В последующих своих передачах телекиллер продолжал уничтожать лидера ОВР -- то напоминал о его славном марксистско-ленинском прошлом, то снова возвращался к его преклонному, малодееспособному возрасту и протезно-суставным изъянам...

Что касается призывов Примакова, адресованным "журналистскому сообществу" -- как-то отреагировать на возмутительное поведение "псевдожурналиста" -- они, в конце концов, были услышаны. 19 ноября Большое жюри Союза журналистов определило, что программа Сергея Доренко на телеканале ОРТ "не соответствует нормам журналистской профессиональной этики". В чем именно заключается это несоответствие, объяснил секретарь СЖ Михаил Федотов: в программе допускается "смешение информации и комментария, а также отождествление мнений и версий с установленными фактами, выпуск в эфир компрометирующей информации без принятия должных мер ее проверки с обращением к объекту критики, несоблюдение требования качественно равного изложения позиций обвинения и защиты, проведение информационной кампании по целенаправленной дискредитации граждан и организаций".

Я не собираюсь защищать Доренко, но скажу, что такие претензии, или, по крайней мере, большинство из них, при желании можно предъявить 99 процентам наших электронных и печатных СМИ. Хотя, разумеется, в одних СМИ "нарушения журналистской этики" встречаются реже, в других -- чаще.

Большое жюри вынесло решение, что Сергей Доренко "больше не считается журналистом". По-видимому, это надо было понимать так, что он исключен из Союза журналистов. Не думаю, что телеведущий был сильно опечален этим. Во всяком случае, в этот же вечер в интервью АПН он дал такую -- вполне в своем стиле -- характеристику вроде бы изгнавшему его из своих рядов журналистскому сообществу: -- Союз журналистов России -- сомнительная организация. Иметь дело с этими людьми -- значит, скомпрометировать себя. Насколько мне известно, Союз журналистов сдает помещение в аренду ночному клубу "UpDown", имеющему репутацию едва ли не публичного дома. Я принципиально не желаю иметь никаких дел с организацией, которая содержит бордель или находится на содержании у борделя.

Если в Кремле так верили в победу Путина, зачем понадобилось таким совершенно беспрецедентным образом, абсолютно ничем не брезгуя, "мочить" на телевидении тех же Примакова и Лужкова?

Впрочем, по этому поводу в Кремле велись довольно ожесточенные дискуссии. Некоторые мои собеседники из числа тогдашних сотрудников администрации уверяют, что они были против этого, считали, что это действительно "мерзко и противно". Однако телеуничтожение Примакова и Лужкова не было самодеятельностью ни Березовского, ни тем более Доренко. Утверждают, что его затеяли с прямого одобрения главы администрации Волошина. Логика тут была такая, как в мальчишеской уличной драке: "они первые начали". "Они" -- это прежде всего НТВ, принадлежавшее, как известно, Гусинскому, у которого, в свою очередь, была тесная дружба с Лужковым. В преддверии избирательной кампании этот канал развернул весьма агрессивную войну против Кремля. Все лето практически в каждом выпуске воскресной программы "Итоги" "полоскали" то одного члена ельцинской "семьи", то другого, то всех вместе. Собственно говоря, сам этот довольно туманный и расплывчатый термин -- "семья" -- родился в этот самый момент, в момент ожесточенной пропагандистской войны двух непримиримых лагерей -- кремлевского и примаковско-лужковского, прилип к первому и не отлипает до сих пор, превратившись уже в некую отвлеченную политологическо-философскую категорию. Любого более или менее высокопоставленного чиновника, который не сломал себе шею при Ельцине и дожил до лучезарной путинской эпохи, любого олигарха, хотя бы раз замеченного в коридорах Кремля, немедленно относили к членам "семьи" и уже на этих "раскладах" строили и строят глубокомысленные политологические анализы.

Так вот о наскоках НТВ... В тот момент сигнал этого телеканала уже охватывал всю Россию, его аудитория насчитывала около 102 миллионов человек. Особенно популярно НТВ было в крупных и средних городах, где проживает большинство политически активных россиян. В Москве же с 1999 года НТВ просто стало лидером, опередив в так называемый прайм-тайм (когда и передаются основные информационно-публицистические программы) все остальные каналы.

К тому же на подхвате у НТВ была еще газета "Сегодня": что-то печаталось в газете, а на следующий день повторялось и развивалось на телеканале, или наоборот.

По этой причине Волошин, видимо, и решил: если они нас так "мочат", с нарушением всех приличий и правил, то и мы не должны просто утираться...

Ответ кремлевским противникам был, как мы видели, действительно уничтожающий.

Столкнувшись со столь беспрецедентным контратакой "мастеров слова" из прокремлевского лагеря, их противники, обслуживавшие примаковско-лужковскую команду, испытали некоторое смятение и растерянность. Нельзя сказать, что СМИ, так или иначе подконтрольные Лужкову, не пытались что-то противопоставить программе Доренко, то есть по мере сил "мочить" главного соперника Лужкова и Примакова на приближающихся выборах -- Путина. Однако ничего хотя бы отдаленно похожего на доренковский убойный артобстрел у пролужковских рыцарей эфирного и печатного слова не получалось. Не то что бы они были чрезмерно интеллигентны (хотя внешне все выглядело именно так) -- думаю, просто опасались, как бы Путин, став президентом (а все шло именно к этому) не припомнил им их журналистские подвиги. В этом отношении характерна, например, программа Пушкова "Постскриптум" на канале "ТВ-Центр". Так, в передаче от 30 ноября ведущий попытался "наехать" на Путина, разоблачив его альянс с Березовским. Однако "наезда" не получилось. Укусам подвергся главным образом Борис Абрамович. Владимиру Владимировичу досталось лишь повиливание хвостом. -- Открываешь одну газету (Бориса Березовского), -- сокрушался Пушков, -- и читаешь: ключевой фигурой остается Владимир Путин. Открываешь другую газету того же Березовского и читаешь: "Путин банкует". Путин, Путин, Путин… И это при действующем-то президенте! А вот цитата из самого Бориса Березовского: "Путин -- реальный, с моей точки зрения, человек, который сможет обеспечить преемственность власти". То есть того, что существует ныне, и что Березовского очень устраивает. За этим Березовскому, видимо, и нужен Путин…" Кстати, сами сотрудники канала, по их словам, сильно сомневаются, что Путин обеспечит эту самую преемственность и станет "продолжателем дела товарища Ельцина".