Игорь Панарин - Крах доллара и распад США

ПРОНЬКО: Игорь Николаевич, вы меня пугаете. А кем?

ПАНАРИН: Вы знаете, 58% американцев не верят в официальную версию, поэтому я тоже не верю.

ПРОНЬКО: Американцы во многое верят и во многое не верят.

ПАНАРИН: Да. Я тоже не верю. Я не могу назвать этих людей по именам. Но я убежден, что эти люди совершили 11 сентября высочайшую технологическую акцию с точки зрения самой операции, не оставили практически никаких следов. И в этом смысле мы никогда неузнаем, кто эти люди, как и не узнаем, кто же убил Джона Кеннеди в 1963 году. Но, возвращаясь к вопросу, я рад эмоциональности моего собеседника, а с другой стороны, я хотел бы обратить внимание, что очень много факторов, которые говорят об этом. Еще раз подчеркну: в начале 80-х годов внешний долг (США — Прим. ред.) был равен нулю, сейчас он 11,3 триллиона долларов. Это неоспоримый факт, никто этого не отрицает. Безработица растет, растут межнациональные проблемы. На пляже в Нью-Йорке вы услышите на 90% испанскую речь, а не английскую…

Анализируя многочисленные противоречия в официальном изложении событий, сравнивая заявления официальных лиц с фактами, изложенными в СМИ, можно прийти к некоторым выводам.

Вывод первый:официальная версия событий 11 сентября 2001 года и последующих, с 11 сентября связанных, возможно, является неверной. Истинные заказчики и организаторы крупнейшего преступления века до сих пор не раскрыты и вряд ли когда-либо будут раскрыты. Впрочем, такие факты далеко не единичны в истории США. Точно такие же выводы можно сделать и по поводу убийства президента США Дж. Кеннеди 22 ноября 1963 года, и по поводу убийства его брата, Роберта, в 1968 году.

Вывод второй (гипотетический):11 сентября 2001 года в США силами НБИ, имеющей агентуру в спецслужбах США и других стран мира, была осуществлена попытка государственного переворота для смены власти в США. Теракты 11 сентября были либо спланированы инициаторами переворота, либо сознательно ими «допущены». Президенту США Дж. Бушу был поставлен ультиматум. Буш был вынужден с ним согласиться, в результате чего реальная власть в США, как государстве, окончательно перешла в руки НБИ.

Вывод третий (гипотетический):события 11 сентября — следствие глобального и тайного раскола, внутренней тайной борьбы государственников и глобалистов. Это попытка американских глобалистов (лидеры Д.Чейни и К.Райс) окончательно взять власть в Вашингтоне в свои руки. Попытка практически удавшаяся, так как после терактов никаких кадровых перестановок не произошло. Кстати, подтверждает этот вывод сенсационный доклад 18 американских разведывательных служб 3 декабря 2007 года, который отрицает ведение Ираном военных ядерных программ (то есть тем самым ликвидирует повод для войны против Ирана и мифическую ракетную угрозу). После этого доклада также не произошло никаких кадровых перестановок. Более того, лидер американских государственников, министр обороны республиканец Гейтс остался на посту министра обороны и после победы президента-демократа. Противоречия государственников и глобалистов ярко проявились в ходе визита американского президента Обамы в Москву в июле 2009 года.

Вывод четвертый (гипотетический):удар по символам США нанесен третьей силой — группой глобальных игроков, не имеющих отношения ни к американским глобалистам, ни к американским государственникам. Именно на это указывает отсутствие любых утечек реальной информации на протяжении восьми лет. По каким-то глобальным причинам они приняли решение о начале управляемого процесса дезинтеграции США к 2010 году. Круг этих людей крайне ограничен, и возможности их чрезвычайно высоки. Они занимаются моделированием глобальных мировых процессов и приступили к реализации перехода человечества к новой модели развития.

Вывод пятый (гипотетический):акция проведена с целью оперативной и стратегической игры на фондовом рынке США, с возможностью введения корректирующих последующих воздействий, после получения индикаторов обратной связи. В пользу этого говорит игра крупных и неизвестных игроков на американском фондовом рынке до и после террористической акции 11 сентября 2001 года.

Вывод шестой (гипотетический):рассматривая потенциальную связь терактов 11 сентября 2001 года и 7 июля 2005 года в Лондоне, можно предположить, что в данном случае речь идет о комплексной стратегической операции по замене 2 и 3 уровней управления Новой Британской империи (НБИ). Какими же они могут быть? По нашему мнению, верхние уровни управления НБИ, по одному из модельных планов глобалистов, могут представлять к 2010 году следующий вид:

Структура НБИ-2009 (1-3 уровни).

1 уровень — американо-британский транснациональный капитал. Управляющие центры — Лондон и Нью-Йорк.

2 уровень — США. Управляющий центр — Вашингтон.

3 уровень — Британское содружество. Управляющий центр — Лондон.

Структура НБИ-2010 (1-3 уровни).

1 уровень — американо-британский транснациональный капитал. Управляющие центры — Лондон и Нью-Йорк.

2 уровень — Китай. Управляющий центр — Пекин.

3 уровень — Китайское содружество. Управляющий центр — Гонконг.

Если гипотетическая идея верна, то конфликт как между государственниками и глобалистами, США (как государством) и Китаем (как государством) практически неизбежен. И эскалация напряженности между ними за контроль над Тайванем также неизбежна. Эта война уже началась на финансово-экономическом фронте. Скорее всего, после победы на парламентских выборах на Тайване в декабре 2007 года сил, ориентированных на Пекин, противоборство США и КНР будет только усиливаться.

У США с КНР на уровне официальных документов якобы стратегическое партнерство. Их торговый оборот в прошлом году достиг отметки в 333,74 млрд долл. (профицит Китая — 170,85 млрд долл.), доля китайских товаров и услуг в американском импорте составила 15,7%. Но одновременно, скорее всего, именно американские спецслужбы организуют волнения в Тибете незадолго до пекинской Олимпиады. Действия, кстати, были очень похожи на соответствующие американские информационно-идеологические операции против московской Олимпиады 1980 года. И вот затем, за несколько дней до начала работы стран «большой восьмерки» в Италии 8 июля 2009 года-дестабилизация в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, которая вынудила покинуть саммит приглашенного лидера КНР.

А внезапная вспышка легочной чумы в одной из провинций Китая в начале августа 2009 года, сразу же после завершения неудачных для США торгово-экономических переговоров с Китаем в Вашингтоне… Является ли она случайной или речь идет о применении нетрадиционных методов воздействия на руководство Китая?