Максим Калашников - Если война все же начнется...

«Сегодня много говорят о борьбе с бедностью. Что здесь происходит на самом деле? С одной стороны, на программы помощи беднейшим странам выделяются финансовые ресурсы — и подчас не маленькие финансовые ресурсы. Но по-честному, и об этом здесь многие тоже это знают, зачастую — под «освоение» компаниями самих же стран-доноров. Но в то же время, с другой стороны, в развитых странах сохраняются субсидии в сельском хозяйстве, ограничивается для других доступ к высоким технологиям.

И давайте называть вещи своими именами: получается, что одной рукой раздается «благотворительная помощь», а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль, возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты. А если все это вдобавок происходит, скажем, на Ближнем Востоке в условиях обостренного восприятия внешнего мира как несправедливого, то возникает риск для глобальной дестабилизации», — заявил Владимир Путин.

Вообще, его речь изобилует местами, словно взятыми из статей в антилиберальных, имперско-патриотических оппозиционных газетах «День», «Завтра» и «Советская Россия» за девяностые и начала 2000-х годов. Выставив счет Западу, Путин перешел критическую черту. Со времен Горбачева никто из Москвы не говорил Вашингтону такого. Оправдался прогноз многих патриотов-аналитиков: даже слабая тенденция на подъем России приведет ее к острому конфликту с западными «победителями 1991 г.».

Теперь новая «холодная война» между русскими, с одной стороны, и США да НАТО — с другой, становится неизбежной.

Путин даже непрозрачно намекнул на то, что новые поднимающиеся силы планеты (КНР, Бразилия, Индия и восстанавливающая прежнюю мощь Россия) могут составить некий блок-противовес прежним владыкам мира, почитающим себя за избранных.

Дай бог, если это не набивание цены в торге с Западом за право легализовать свои капиталы, а истинная тенденция в новой русской политике!

Реакция США была мгновенной: «Мы удивлены и разочарованы заявлениями президента Путина. Его обвинения являются неправильными, — заявил в тот же день 10 февраля официальный представитель Совета национальной безопасности при президенте США Гордон Джондрое. — Мы ожидаем, что будем продолжать сотрудничать с Россией в сферах, важных для международного сообщества, таких как антитеррор, а также уменьшение распространения и угрозы оружия массового уничтожения»...

Оговоримся сразу: новая «холодная война» станет безусловной трагедией для той части российской «элиты», что смотрит на свою страну как на колонию для эксплуатации, как на некую плантацию с рабами, а Запад считает возможным прибежищем и местом хранения выведенных денег. То, что такая «офшорная аристократия» в РФ есть, признал заместитель главы президентской администрации В. Сурков в своей программной статье «Национализация будущего», недавно опубликованной в журнале «Эксперт», Для них перспектива лишиться своих счетов на Западе и въездных виз в США и Евросоюз — тяжкий удар.

Что касается остальных девяноста девяти процентов жителей РФ, то для них, очевидно, новая «холодная война» не несет ничего катастрофичного.

В самом деле, что мы приобрели от окончания «холодной войны» 1946—1991 гг. и что потеряли? Утраты очевидны — мы потеряли треть территории, русский народ оказался разделенным. Мы понесли тяжелейшие потери в научном и промышленном потенциале, наше общество одичало и скатилось вниз по лестнице эволюции. (РФ — более примитивная по сравнению с СССР система.) Пострадала наша национальная безопасность. Уже внутри страны идет война с новым варварством, с агрессивным исламизмом. Сегодня вполне зрим крах «бело-сине-красной» страны от физического разрушения ее инфраструктуры.

А что мы приобрели? Нам говорили о потоках инвестиций с Запада — но их нет. Вернее, тамошние корпорации готовы вкладывать в наши нефть и газ. но тут и собственные капиталисты с делом справятся. А все остальное Запад интересует весьма мало. К тому же США сегодня сами нуждаются во внешних инвестициях. На нас у них нет ни денег, ни сил. Даже промышленность свою они переносят не в РФ, а в Китай. Малайзию, Индонезию или Мексику. (Сочетание холодного климата и оголтело криминальной бюрократии РФ отпугнуло всех инвесторов.)

Надежды на массированный импорт передовых технологий на постсоветское пространство не оправдались: сюда спихивают либо «вчерашний день», либо готовые изделия, тогда как для развития здесь нужно ставить сложные производства. Рассеялись надежды постсоветской «аристократии» и на то, что западные глобализующиеся элиты примут ее в свой круг как равных. «Новых русских» откровенно презирают и время от времени вытирают об них ноги. Вдобавок ко всему лопнул и мыльный пузырь «новой Антанты» на почве общей борьбы с «международным террором».

Итак, утраты от окончания прежней «холодной войны» очевидны. Приобретений — нет. Если так, то, быть может, начало новой «холодной войны» принесет России не вред, а только пользу?

Самая главная «выгода» от новой «холодной войны» — это тот факт, что постсоветская элита будет вынуждена связать свою судьбу с судьбой нынешней России. Все 90-е годы она рассчитывала, грубо говоря, нажиться на грабеже и физическом развале страны, а потом уехать в Европу или США.

А теперь ей приходится оставаться здесь, среди разоренных заводов, городов и научных центров. С ужасом смотреть на разрушающиеся системы энергоснабжения, транспорта и связи, на деградирующую оборонную сферу, на вымирающее население. И, чтобы выжить, сохранить свои капиталы и положение, волей-неволей придется браться за обустройство РФ, за превращение ее в новую великую державу.

Процесс этот будет сложным и многоэтапным.

Во-первых, здоровой части нынешней элиты придется не только восстанавливать, но и создавать заново национальную инфраструктуру. Ставить новые производства и перевооружать старые. Крепить оборону. А для этого, во-первых, придется восстанавливать плановые механизмы и мобилизационные рычаги, ибо только на частнопредпринимательской лошадке тут далеко не уедешь.

Во-вторых, быстро выяснится, что традиционные технологии при возрождении России не проходят из-за своей громоздкости и чрезвычайной дороговизны (они оцениваются то в полтора, то в четыре с половиной триллиона долларов). Стало быть, придется переходить на революционные, более дешевые и компактные, технологии, переводить страну с сырьевого на инновационный путь развития.