Газета День Литературы - Газета День Литературы # 77 (2003 1)
- Название:Газета День Литературы # 77 (2003 1)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Газета День Литературы - Газета День Литературы # 77 (2003 1) краткое содержание
Газета День Литературы # 77 (2003 1) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Видишь, мир, — и голос зазвенит, —
День какой! Какое солнце встало!
Бог с тобою, мне не до обид..."
Скажет так — ещё светлее станет
И сама, и всё вокруг светлей.
Да возьмёт и — вот они! — поставит
Рядом ясноглазых сыновей.
И к трудам готовы и к веселью —
Вот они! И мать тайком вздохнёт..
Это всё придёт на нашу землю,
Не само собою, но придёт.
СТИХИ О РЕВОЛЮЦИИ
Ветры — с юга, а тучи с востока,
Майским утром — дыханье зимы.
Всё запуталось в жизни настолько,
Что распутаем, видно, не мы.
Бог не мил нам и дьявол не страшен,
Красной тряпкой обвис транспарант.
В мире нашем, в Отечестве нашем,
В душах наших — великий разлад.
Разделяясь на красных и белых
И сшибаясь — полки на полки,
Как мы в этих запутались бедах
И в какие зашли тупики!
Мы, отважившись строить коммуну,
Начинали с разора страны.
И построили — склеп да трибуну
У священной Кремлёвской стены.
Как чумою страну заразили,
Как убогие просим подать,
Будто не было в мире России,
Заставлявшей себя уважать.
Даже слезы от горя не льются
При звучании слова "Вставай...".
Может, хватит тебе революций,
Дорогой, обескровленный край?!
Разделяясь на левых и правых,
Мы России добра не сулим,
Как и те, что в отстроенных храмах
Поклоняются жертвам своим.
ВИДЕНИЕ НА ТВЕРСКОМ
Небо как из перламутра,
Просинь в белых облаках.
Скромный дворик института,
Герцен в пыльных башмаках.
Заиграло, забурлило
Жизни старое вино.
Как давно всё это было...
Оглянусь я, — как давно!
Время всех берёт измором.
Где наш тополь-великан?
Где тот пышный куст, в котором
Начеку стоял стакан?
В поздний час и ранней ранью
Все пять курсов, пять годов
Тот сосудец каждой гранью
Был к налитию готов.
И при радости великой,
И когда вдруг свет не мил,
Между нами и бутылкой
Он посредником ходил.
Вместо тостов здесь звучали
Трезвой жизни вопреки
Строчки горечи, печали,
Бесшабашности, тоски...
Жизнь тогда была безмерна,
Видно было далеко.
Ах, какая перемена,
Как всё это нелегко.
Я брожу заветным сквером,
Щурюсь, словно в даль веков.
Там — курил Борис Примеров,
Там — скандалил Котюков.
И в душе с огнём и чадом,
Но с улыбкой на лице
То Смирнов, то Наровчатов
Возникали на крыльце.
Мир другой и жизнь другая
И, больших надежд полны,
Молодые дарованья
Все вперёд устремлены.
В облаках ещё витают...
Милый, милый институт,
Вон они стихи читают.
Объясняй,— ведь не поймут.
Разминаю сигарету,
Всё не так в конце концов.
Даже той скамейки нету,
На которой спал Рубцов.
Тускло всё и прозаично,
Даль не та и я не тот.
Даже Герцен безразлично
Смотрит. Нет, не узнаёт.
Как-то горбится уныло,
Не подсказывает тем.
Так давно всё это было,
Будто не было совсем.
ЮНОСТЬ
Режет сопку таёжную
Рельсов синяя сталь.
Ты в такую хорошую
Окунулся печаль.
Дальний крик тепловозика
С долгим эхом над ним.
Ты на этих на просеках
Был таким молодым.
Мир глазами вбирающий,
Шёл тайгой напрямик.
И, сомнений не знающий,
Всё строчил в свой дневник.
О дорогах проложенных,
О ладонях в крови,
О гитарах восторженных,
О высокой любви.
О товарищах праведных,
Что железны, стальны.
И о рапортах пламенных
Комсомолу страны.
Снисхожденье отвержено,
Ты душой не кривил.
Ты растерянных неженок
Жёстким словом клеймил.
Не сгибалась настыринка,
И горячей строкой
Вдоль раскисшего зимника
Путь тянулся стальной.
Было столько осилено
И, поди разберись,
Ведь казалось, что именно,
Это именно — жизнь.
Были дали не мглистые,
Ты кипел и терпел.
Это было так искренне,
Сам не веришь теперь!
ХРОНИКА ЛИТЕРАТУРНОЙ ЖИЗНИ
АТОМЩИКИ СОВЕТУЮТСЯ С ПИСАТЕЛЯМИ
Ровно через год после того, как в городе Балаково Саратовской области была создана городская писательская организация во главе с поэтом Владимиром Пядуховым, которую поддержал глава Балаковской администрации Валентин Викторович Тимофеев, сюда прибыла представительная писательская делегация во главе с секретарем Правления Союза писателей России Н.В. Переясловым. На этот раз здесь состоялась организованная руководством Балаковской атомной станции (директор — П.Л. Ипатов) выездная сессия секретариата СП России, посвященная проблемам безопасности использования ядерного топлива и общему состоянию экологии в стране. В состав делегации входили эксперт ООН по экологии профессор М.Я. Лемешев, главный редактор журнала "Охотник" Н.Н. Красильников, писатели-экологи А.С. Онегов и В.М. Свининников, заместитель главного редактора газеты "Российский писатель" А.Б. Дорин, консультанты Правления России СП Г.Г. Рыбникова и С.В. Вьюгина, а также работавшая когда-то на строительстве Балаковской АЭС поэтесса П.Г. Пастернак и другие. Кроме того, уже в самом Балакове к делегации присоединилось несколько человек из города Саратова, прибывших на это мероприятиево главе с руководителем Саратовской областной писательской организации И.В. Шульпиным.
В первый же день пребывания в городе Балакове писатели побывали в Центре общественной информации Балаковской АЭС и после осмотра экспозиции приняли участие в работе вездной сессии СП России, на которой были широко обсуждены экологические проблемы сегодняшнего времени. Со стороны АЭС в их обсуждении участвовали заместитель главного инженера В.Ф. Кольжанов, сделавший сообщение на тему "Общая информация о Балаковской АЭС", и начальник отдела радиационной безопасности В.Я. Максимов, прочитавший доклад "Обеспечение радиационной безопасности при эксплуатации Балаковской АЭС". Вели этот экологический "круглый стол" заместитель директора АЭС В.И. Басов и секретарь СП России Н.В. Переяслов.
Понятно, что писатели не могут дать специалистам по атомной энергетике каких-то конкретных деловых советов и указаний по поводу того, как именно тем организовывать свое производство. Но показателен уже тот факт, что инициатива данной встречи исходила от самих атомщиков, не менее остро, чем и защитники природы, ощущающих необходимость обсуждения вопросов охраны окружающей среды от воздействия на нее продуктов человеческой деятельности.
На следующий день состоялась интересная встреча писателей со студентами местного Института техники, технологии и управления, организованная его энергичным и тонко понимающим литературу директором А.А. Землянским. Что характерно, студенческая аудитория не просто терпеливо отсиживала отведенное им на встречу время, но была весьма любознательна и активна — писателям поступила целая куча записок самого разнообразного содержания, среди которых, к примеру, были и такие: "Как вы относитесь к тому, что в России практически всё образование стало платным; влияет ли это на общую образованность молодежи?", "Затрагиваете ли вы в своих произведениях проблему мирового терроризма?", "Существует ли, по-вашему, настоящая свобода слова в РФ?", "Подавляющее большинство россиян предпочитают читать Кивинова и Маринину, но не Тургенева; не согласны ли вы с тем, что именно спрос и должен рождать предложение?", "Как вы оцениваете современное состояние русского языка?", "Почему в наши дни не появляется произведений, равнозначных шолоховскому "Тихому Дону"?", "Как вы относитесь к тому, что половина жителей сегодняшней Москвы — это азербайджанцы, таджики и чеченцы; нравится ли вам изображать их в своих произведениях?", "Каково ваше отношение к таким жанрам, как фантастика и фэнтэзи, разве произведения Клиффорда Саймака, Роберта Шекли, Роджера Желязны и Рэя Бредбери не обладают высокой литературной ценностью и не несут в себе глубокого философского смысла?", "Входят ли Пелевин и Сорокин в Союз писателей России, и как вы относитесь к их творчеству?", "Почему книги писателей патриотического направления столь скучны и однообразны, почему среди них нет ни фантастических, ни остросюжетных произведений?.." — и десятки других, весьма интересных и далеко не простых для ответа вопросов, послуживших основой для серьезного и интересного разговора о положении дел в современной русской литературе. И пусть кое-что из спрашиваемого и свидетельствовало о некотором непонимании молодежью сущностей задач настоящей литературы, это общение все равно носило обоюдополезный характер и показало, что идущим на смену поколениям вовсе не чуждо желание докопаться во всем до истины.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: