Дэн Перцефф - Русская мафия. Идеальная машина для стирки грязных денег

– Разве это плохо? – действительно, волнение друга мне казалось непонятным. Ведь каждая такая бомба – это смерть миллионов людей, и то, что они уничтожаются, должно радовать человечество.

– Еще как плохо! Правительства и люди, населяющие государства, преследуют совершенно разные цели. Атомное оружие – это признак суверенитета государства. И, сохраняя такой баланс, можно сохранить мир. Иначе в какой-то момент могут произойти новые Хиросима и Нагасаки, так как очередной наш Буш вдруг решит повесить еще одного Хусейна. А ведь на территории Ирака так и не обнаружили химического оружия. Следовательно, сохраненный паритет – он, и только он! – может уберечь мир от ядерной катастрофы и от превращения одной державы в деспота, диктующего всему свету свою волю. Поэтому атомные бомбы канут в Лету только тогда, когда человечество будет готово к подобному решительному шагу. Но не ранее. И главное – одновременно!

Я попрощался с другом и вновь вернулся в снятый мною дом. Там я принялся обдумывать, что пытался сказать Бэггинс своими записями и почему его убили? В том, что его убили, у меня не оставалось ни малейших сомнений. Выводы меня не радовали. Оружейный вопрос вел напрямую в высшие кабинеты Белого дома Соединенных Штатов Америки, это вытекало и из того факта, что за большинством преступлений и финансовых махинаций на постсоветском пространстве просматривалась рука нашего правительства. На прямую конфронтацию они не пойдут, так как существует общественное мнение, а также конгресс. И у нас все же правит балом демократия, а не ее подобие, как, к примеру, в России. Даже дело с Ричем и Бутом указывало на причастность ЦРУ. Неужели мне противостоит этот ужасный государственный механизм, та злая цепная собака Белого дома, которую ненавидит каждый уважающий себя американец, жаждущий настоящей демократии?

Расшифровка записей Бэггинса поражала меня краткостью, лаконичностью и тем, какие выводы напрашивались из его заметок. Чем больше я знакомился с написанным его рукой, тем сильнее поражался недюжинному уму этого человека. И теперь я не верил, что Бэггинс всего лишь мелкий преступник. У меня зародились подозрения, что он не кто иной, как агент разведки, работающий под прикрытием с хорошо продуманной легендой. Следующие страницы были посвящены международному терроризму. Зачем обычному аферисту лезть в такие дебри? И если он был профессиональным преступником, то вряд ли не знал, что интерес к подобному вопросу, как правило, приводит к смерти…

Мой мозг уже кипел, но пока я не мог сложить все фрагменты мозаики в целостную картину, поскольку речь шла уже совсем не о трансплантации органов.

Что я имею? Фотографии и материал, накладные. И главное, умение мыслить логически, опыт расследования преступлений, опыт анализа событий в мире, где все взаимосвязано. Особенно с финансовыми потоками, рождающими своими перемещениями как доброе, так и злое.

В настоящее время вряд ли найдешь человека, который бы не знал, что такое терроризм. Слово это становится популярней год от года, и многие социальные беды, а также ужесточение законов списывают на терроризм. Однако при знакомстве с данным явлением, вызывающим у обывателя самые мрачные ассоциации, для подавляющей массы людей все же остается непонятым сам термин. А это очень удобно при манипуляции общественным мнением.

Справка. Террор (терроризм)(лат. terror – страх, ужас) – насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения. Различают индивидуальный и групповой террор (например, действия экстремистских политических группировок) и государственный террор (репрессии диктаторских и тоталитарных режимов). В 1970–1990-х годах получил распространение международный террор (убийства или похищения глав иностранных государств и правительств, их дипломатических представителей).

Видный деятель социологии А. А. Зиновьев в своей работе «Как иголкой убить слона» говорит:

Терроризм не есть нечто беспричинное или нечто коренящееся в каких-то дефектах человеческой биологической природы. Это – явление социальное, имеющее корни в условиях социального бытия людей.

…Сейчас же кричат о терроризме вообще, полностью игнорируя социальную сущность тех или иных террористических актов. Тем самым власти стремятся скрыть социальную природу происходящей мировой войны, изобразить ее так, будто с одной стороны стоят благородные борцы за благо всего человечества (США и их союзники), а с другой – недочеловеки-террористы.

Чтобы хоть как-то сгладить чудовищное неравенство сил, изобретается некая мощная мировая террористическая сеть, якобы угрожающая самому существованию человечества.

Сегодня фраза «борьба с террором» стала любимым выражением мировых правительств. Однако истинная проблематика скрывается в тени, так как, не озвучивая причины конфликта, можно требовать от общественности повиновения, ведь идет грандиозная борьба со злом.

В XIX—XХ веках терроризм представлял собой деятельность отдельно взятых фанатических групп или одиночек. В 70-е годы XХ столетия такой терроризм стал серьезной политической проблемой при сходстве методов, применявшихся различными группировками. Но в то время еще рано было говорить о нем как о целостном международном явлении, хотя террористических групп уже тогда насчитывался не один десяток.

Самыми яркими примерами являются: Ирландская республиканская армия, палестинский «Черный сентябрь», итальянские «Красные бригады» и итальянские же неофашисты, египетские «Братья-мусульмане» и немецкая «Фракция Красной Армии» (RAF). Но такие незаконные формирования существовали разрозненно и зачастую преследовали противоположные цели. Власти во всех странах, где проявили себя эти бригады, обеспокоенные ростом терактов, усилили меры безопасности, до поры до времени имеющие успех…