Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6278 ( № 23 2010)

События и мнения

Посторонних просим удалиться

БЕС ПОНЯТИЯ

В ЮАР начался мировой праздник футбола. И вообще – мировой праздник. Но России там нет. Для нас, болельщиков, – досада и огорчение, мы так ждали и надеялись. А наши футболисты, сдаётся, особо и не хотели.

Вспомним: практически каждый отборочный цикл превращался для них в мучение. То с Латвией и Эстонией проблемы, а то и с Андоррой и Лихтенштейном. Решающая игра последнего отборочного турнира – со Словенией в Мариборе – останется в памяти болельщиков как ужас пополам с недоумением. То ли наши подмастерья до дрожи в ногах трепетали перед не известными миру, но великими и ужасными словенскими кобрами (так в Бразилии называют супермастеров), то ли просто психовали…

В футбольных же кулуарах говорили: психовали, потому что не хотели выигрывать. Это не значит, что сдавали игру. Тут нет прямой и грубой связи. Но в подсознании сидело: «Ну чего ломаться, ну что мы там будем делать, в ЮАР, среди лучших команд? Позориться? Зачем зря калечиться? Всё равно меня в «Реал» или «Интер» не позовут. Да и зачем мне эти «Реал» и «Интер»?»

В годы перестройки и гласности все без исключения говорили: вот когда футбол станет бизнесом, когда люди будут получать, как на Западе, тогда начнётся совсем другая игра. Однако вот бизнес есть, деньги есть, а успехов – нет. И уже в течение 20 лет! Особенно в сборной.

И в этом – главная загадка новой футбольной России.

Правда, то же самое и в баскетболе. Вот мнение одного из бывших руководителей баскетбольной федерации: «Кто-то мне говорит, что нет мотивации. Но ни в одной федерации в Европе не платят большие премиальные игрокам за выступление в сборной. Что, однако, не мешает тем же европейским звёздам биться до крови… Перед чемпионатом мира говорю: «Кто не хочет биться за сборную, уезжайте. Мы всё поймём…» Все отвечают: «Мы будем биться». А во время матчей нашей сборной хочется бежать от стыда».

То есть в сборной ломаться никто не хочет, потому что реальные деньги платят в клубе? Но во всём мире никто не позволит себе играть за сборную спустя рукава! А у нас, выходит, можно?

Допустим. Однако ведь и в клубах наши футболисты выступают без особого успеха. Значит, причины в чём-то ещё?

Смотрел я как-то в большой компании один из матчей чемпионата Англии. Там шла битва – 90 минут в бешеном темпе, стык встык. Сталь звенит, искры летят! И мой приятель, не интересующийся футболом, вдруг сказал: «Вот вы говорите, что каждый из них получает миллионы долларов… Но тогда непонятно, чего ради они бьются в кость?»

Действительно, многие из нас думают: был бы у меня миллион – бросил бы всё и лежал на печке, чего ради ещё упираться? А если нет его, миллиона, то тем более нечего стараться, всё равно ничего не получится.

Зарплаты футболистов в клубах нашей премьер-лиги такие, что рядовому российскому обывателю за несколько жизней столько не заработать, сколько они зарабатывают за год… Но смотреть игры нашего чемпионата просто невозможно! Не только мастерства нет, но и желания никакого. Это психология унылых, усталых людей. Когда же они так устали? От чего? Почему у суперзвёзд Месси, Роналду, Кака и прочих азарт так и прёт, а у наших его днём с огнём не сыщешь?

Гр-н ЗДРАВОСМЫСЛОВ, болельщик со стажем

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 16.06.2010 16:00:57 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Поддерживаю ваши здраворазмышления. Давно пришел к выводу, что денежное и публичное обеспечение формирует позицию у футболистов "зачем корячиться, и так нормально". Контракт действует, бабки идут, если что-помогут. От денег много зла, да еще кормится около спортсменов целая орава.

Новейшая история

Тёмный передел

Сегодня на российских полях создаются невиданные в мире монстры-латифундии

В течение последних советских пятилеток качественного роста в сельском хозяйстве России не наблюдалось. В стране, по сути дела, была введена карточная система – талоны. Колоссальные государственные вложения в сельское хозяйство (19 процентов бюджета страны) результатов не давали.

Когда стало возможным говорить о действительных причинах застоя в сельском хозяйстве, дружно пришли к выводу: отсутствие хозяина на земле, уничтоженного в годы коллективизации, не компенсировать никакими государственными вливаниями. Из чего вытекал лозунг: нужно хозяина возродить! В пользу такого подхода говорила успешно функционировавшая фермерская система в Западной Европе и Северной Америке, собственный исторический опыт – успехи столыпинских хуторян и «культурных хозяев» времён НЭПа, названных потом кулаками.

Совершился удивительный исторический кульбит: руководство Коммунистической партии, создаваемой в начале века для уничтожения частной собственности, в конце его вынуждено было нарушить идеологическое целомудрие. Мартовский пленум партии 1989 года заявил о переходе к развитию сельского хозяйства на основе разнообразных форм собственности и видов хозяйствования, в том числе – «арендных коллективов и арендаторов, крестьянских хозяйств и их кооперативов, личных подсобных хозяйств граждан».

Именно пленум ЦК КПСС снял запреты на частную инициативу, находившуюся вне закона в течение семидесяти лет. Потом вышли уже российские законы «О земельной реформе» и «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», давшие легитимную основу для фермеризации.

Однако, несмотря на бурный рост числа фермерских хозяйств в начале 1990-х годов, переворота в сельском хозяйстве не наступило. Хотя обрабатываемые ими площади ежегодно увеличиваются и растёт удельный вес производимого ими продовольствия, фермерский сектор не стал основным в агропромышленном комплексе страны. Что дало основание многим политикам, агрочиновникам, учёным, да и обывателям говорить о том, что фермерство чуждо России в силу специфического менталитета её народа и особых природно-климатических условий.

Однако думается, всё это от лукавого. Действительно, в характере русского человека присутствуют общинность, коллективизм. В силу чего многие до последнего держались за колхозы и с неодобрением смотрели на тех, кто оставлял их и боролся за право хозяйствовать самостоятельно. Легко понять людей, которые с молоком матери впитали в себя, что быть зажиточным единоличником не просто плохо, а и аморально. И потому требовалось время, чтобы оправиться от шока, вызванного разворотом государственной идеологии на прямо противоположный вектор.

Быстрый рост числа фермерских хозяйств в первой половине 1990-х годов и показал, что у россиян нет никакой природной особости, удерживающей их от становления фермерами. Они такие же, как крестьяне Европы и Америки. Я лично знаком с сотнями российских фермеров разных национальностей – русскими, татарами, башкирами, армянами, аварцами, чеченцами, чувашами, мордовцами, калмыками и другими. И убедился: все они дорожат своим фермерским статусом и говорят о том, что многие их близкие готовы бы были стать фермерами, будь на то соответствующие условия.