Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6283 ( № 28 2010)

И, наконец, третий пример: позиция К. Собчак в программе «Свобода слова» (опять – «свобода», нам без неё как без воды…). Собчак, не владея достаточным, а точнее сказать, минимальным объёмом исторической информации о жизни в СССР, ведёт обсуждение проблем Отечественной войны; когда после просмотра документального сюжета, в котором говорится, что наши дети в школе почти ничего не знают о войне, она резюмирует: вот видите, ничего не знают, так, может быть, лучше им и не надо знать правды о войне (то есть о нашей Победе)…

Разве это незамысловато-грубое невежество не есть часть идеологии либерализма, который использует любую возможность, чтобы оплевать Россию, унизить её. А ведь самая эффективная идеология – та, о которой не кричат с транспарантов и плакатов, а которая органично пропитывает содержимое передач. Разве от того, что К. Собчак не ведает, что творит (или ведает?), слабее становится «вытаптывание» прошлого России? Нет, оно результативно, потому что отвечает, а вернее, использует на полную пропагандистскую катушку суть телевидения – его потенциал эмоционального воздействия на зрителей.

Здесь – намёк, подтекст, лёгкое смещение оценок, в другом случае – эмоциональное, одностороннее истолкование сложных неоднозначных проблем истории… В третьем – фальсификация аргументов, передёргивание фактов, прямая ложь… В целом же – мозаичная, «плавающая» идеология. А вы говорите: нужна ли идеология нашему ТВ. Она давно уже на экране.

Кто-то из наших крупных учёных сказал: «Телевидение пострашнее атомной бомбы, к тому же бьёт по своей территории». От «облучения» ТВ пока не придумано лекарств.

Владислав СМИРНОВ, доктор филологических наук, РОСТОВ-НА-ДОНУ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2010 18:19:05 - Александр Иванович Чехонин пишет:

наше тв

Давно пора понять: электронные СМИ-такая сила, которая способна реально влиять на политические процессы в стране. А уж на мораль и т. д.-очевидно!Так как же можно отдавать эту силу кучке бизнесменов?! Это как отдать обслуживание АЭС неизвестной артели челноков!Пусть будут всякие СМИ, но должны быть реально ГОСУДАРСТВЕННЫЕ каналы.Но для этого нужен совсем другой бюджет.А у нас весь "бюджет"-в особняках и за границей.Да и власть-то у нас-"ихняя", так что поздно пить боржоми.

24.07.2010 16:19:45 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Идеология всегда была, есть и будет.

Автор во многом абсолютно прав, говоря о насыщенности нашего телевидения определенной идеологией, ничего общего с народным интересом не имеющего. Это скорее интерес всего того низкого и аморального, которым пропитана наша верхняя структура власти, сросшееся с носителями капитала, которых она вскормила и взлелеяла. Отсюда идет все подлое и противное христинским ценностям и народным устремлениям к добру и справедливости. Да, нужно сказать твердо: наша сегодняшняя идеология, это идеология подонков. Доказательство этому состоит в том, что в настоящее время подонки в стране растут, как грибы после дождя. Особенно это заметно из поведения героев в телепередаче "Пусть говорят". Просто диву даешься, как может такое быть в нашем обществе. Будут ли на этом фронте перемены, сказать затруднительно. Очень уж неоднозначно наше сегодняшнее общество во главе с неоднозначным правым Президентом говорильни, а не дела. Вообще, судя по реакции жителей моей родной деревни, болтовня никогда не была в чести среди человека-труженника. Их обычно презрительно называли краснобаями и пустобрехами. Автору я бы только впредь посоветовал не придавать большое значения фигурам типа Ксении Собчак. Не надо ее демонизировать. Да, она в меру цинична, в меру раскрепощена, но и только. Ничего в ней из ряда выходящего нет, и говорить о ней, что она имеет какое-то влияние на идеологию нашего телевиденья, было бы странно. Не она заказывает музыку. Она только танцует так, как ей велят, и как от нее ждут. И только.

ТелевЕдение

Неспокойны мы за малышей

ТЕЛЕДЕТСТВО

Детские телепередачи предназначены для того, чтобы сеять разумное, доброе, вечное… Вряд ли кто-нибудь станет спорить с этим, но добавим одно-единственное слово «современные» – и всё уже не так очевидно.

В прошлом году главная детская телепрограмма страны «Спокойной ночи, малыши!» отметила 45-летие. С ней выросло несколько поколений детей, и я в том числе. Программа пережила смену вождей, эпох, идеологий. Альтернатива ей, несмотря на предпринимавшиеся попытки, так и не возникла. Ни омерзительные Хрюн со Степаном, ни абстрактные Телепузики, как их ни навязывали, российским детям по душе не пришлись.

Секрет долгожительства программы прост – искренность, отсутствие фальши. В детстве впечатления сливаются в единое целое, оставляя одно, наиболее яркое. Для меня таким впечатлением стали лица ведущих – тёти Вали (Валентины Леонтьевой), тёти Тани (Татьяны Судец), дяди Володи (Владимира Ухина), их улыбки, искренняя, ненаигранная манера обращаться к детям с экрана телевизора как к родным. От них исходила теплота.

Относительно героев передачи я смутно догадывалась, что они существуют не сами по себе. Помню, как мы с подругой беззлобно подсмеивались над то и дело мелькающими верёвочками и несовпадениями в артикуляции кукол и голосов, их озвучивающих. И несмотря на всё это, каждая передача смотрелась «от» и «до». Незаметно усваивались простые и очень важные для каждого ребёнка правила «что такое хорошо» и «что такое плохо».

Персонажи тогда не имели ярко выраженной принадлежности к мальчикам или девочкам, как это произошло теперь. Хрюша был просто Хрюшей – милым шалунишкой, Каркуша – немного капризной, но доброй птичкой, Степашка напоминал Зайца из «Ну, погоди!», Филя мило гавкал и производил впечатление надёжного друга, а эпизодически появлявшийся Цап-Царапыч был похож на Кота Леопольда.

И куклы, и ведущие не играли – они жили на экране, вызывая сочувствие, сопереживание, создавая прекрасное настроение перед тем, как лечь спать. Что может быть лучше для ребёнка? Но времена меняются, и в «Спокойной ночи» менялись заставка, колыбельная песня… В конце 80-х появление некоей дамы в большой шляпе с широкими полями и романтичная песня «Спи, моя радость, усни» вызвали во мне смятение и беспокойство – куда исчезли «Усталые игрушки» – символ чего-то надёжного и нерушимого?

Передача пережила новое рождение в 2000-е. Нынешние «Малыши» соответствуют новым критериям детской телепередачи. Просторная студия в отличие от прежней, скромной и маленькой, оснащена разнообразной мебелью и декорациями. Ярче стали костюмы кукол-персонажей, модернизировались и они сами. Хрюша превратился в нагловато-грубоватого мальчишку, Каркуша – в кокетливую и обидчивую девочку, Степашка, сохранив черты послушного мальчика-зайчика, приобрёл что-то от «ботаника». Канул в Лету милый Цап-Царапыч, зато появились малахольный Мишутка и Бибигон – виртуальный мальчик-волшебник, меняющийся, подобно хамелеону.