Газета Завтра Газета - Газета Завтра 879 (38 2010)

Подчиненный характер России объясняется глобальным проигрышем Советского Союза в "холодной войне" и его последующим развалом, в результате которого к власти в РФ пришла ориентированная на Запад элита. Долгие годы любые попытки к обретению Россией субъектности прямо подавлялись ее руководством, причем предательство национальных интересов осуществлялось сразу по множеству направлений: от развала армии до культурологического краха. Соединенные Штаты Америки не только признавались Кремлем единственным мировым геополитическим центром, но и рассматривались в качестве идеологического "маяка", к которому отныне была призвана следовать Россия.

После прихода к власти Владимира Путина Российская Федерация, хоть и отринула риторику "следования в фарватере Америки", все еще не может отрешиться от роли "младшего партнера" в отношениях с Вашингтоном. К этому прибавилось и поразительно быстро растущее геополитическое влияние Китая, которое Россия все чаще ощущает на себе. Находясь меж двух реальных центров силы и испытывая на себе воздействие иных цивилизаций — прежде всего объединенной Европы и исламского мира — наша страна вынуждена лавировать, дабы "не попасть под раздачу", причем зачастую эти маневры власти рассматриваются населением как примеры государственной измены.

Существенная кадровая проблема в построении правящей элиты, ориентация ее значительной части на Запад не позволяют России быстро избавиться от гнета разнообразных форм иностранного вмешательства. Отсутствие внятной идеологии по взращиванию в России собственной, уникальной цивилизации, продолжающиеся попытки "встроить" страну то в Запад, то в Восток обрекают страну на полуколониальное существование. Амбициозное желание премьер-министра Путина вскарабкаться вверх по "мировой пирамиде разделения труда" приходит в противоречие с продолжающейся политикой уступок.

Несмотря на ряд внешнеполитических успехов, глобальный геостратегический тренд нацелен сегодня на вхождение России в лоно деградирующей западной цивилизации и превращение страны в форпост будущей войны Запада с Востоком — войны, опустошительной для нас. Россию втягивают в конфронтацию с Исламом и с Китаем, взамен не предлагая ничего существенного. Этому "неравноценному слиянию" с Западом способствуют последние договоренности с США по СНВ-3 и подогреваемая дискуссия о вхождении в НАТО.

Российская экономика по-прежнему сконфигурирована по гарвардским лекалам, работает не на будущее страны, а на подпитку иных экономик через вывоз капиталов. Российский рубль до сих пор не является и в обозримой перспективе не станет даже региональной валютой. Политика либерального монетаризма, проводимая в стране вот уже почти двадцать лет, лишь усугубляет отставание России от передовых мировых держав.

Интеграционные процессы на просторах СНГ сегодня практически приостановлены: союзнические отношения с Беларусью испытывают значительные трудности, разрекламированный Таможенный союз оказался мертворожденным, многомиллиардные вложения в Украину никак не оправдали себя, Средняя Азия стремительно уходит под Китай, Закавказье — под Турцию, Прибалтика, даже будучи в перманентном кризисе, никак не становится более пророссийской.

Политика "Трубы", демонстрируя определенные успехи в Центральной и Южной Европе, грозит обернуться новым вариантом политики "нефть в обмен на продовольствие": неясно, кто кого этой "Трубой" притянул. Наши же взаимоотношения с Китаем давно де-факто являются ползучей экспансией восточного соседа на нашу территорию и рынки сбыта, демпфированной благообразной риторикой "добрососедства".

Социокультурная сфера заточена под слепое копирование не лучших образцов западного образа жизни и приводит к ситуации, когда главным событием в стране становится встреча ее президента со второразрядным рок-певцом или приобретение главой государства очередного цифрового устройства.

Еще более наглядным примером десуверенизации России являются односторонние территориальные уступки, вроде последних соглашений с Норвегией относительно "спорного участка" Баренцева моря. На этом фоне совсем странно звучит путинская фраза из обсуждаемого выступления: "У нас огромная территория, самая большая в мире — территория России. Больших стран по территории в мире нет. Россия — самая большая. Отсюда и проблем много".

Сначала суверенитет — затем Развитие.

События в Киргизии потрясли не только весь бывший Советский Союз, но и мировую общественность. Совсем недавно в республике прошли выборы президента переходного периода, на которых победу одержала Роза Отунбаева. Ситуация в стране далека от стабилизации.

10 октября пройдут судьбоносные парламентские выборы. Об их "судьбоносности" говорит прежде всего тот факт, что, согласно замыслу нынешнего руководства страны, республика должна стать не президентской, а парламентской. А значит, именно этот выбор киргизского народа должен продиктовать вектор развития Киргизии в ближайшие несколько лет.

"После развала Советского Союза…" — сколько еще материалов будут начинаться с этой, уже ставшей в журналистике штампом, фразы. Казалось бы, прошло уже почти двадцать лет, должны были сложиться новые народы, а независимые государства утвердиться в своих границах. Люди, живущие в этих государствах, должны были зажить совершенно новой "рыночной" жизнью. Но реальность — иная. Реальность такова, что "После распада Советского Союза" до сих пор трясет Украину, Молдавию, в Таджикистане обстреливают военные колонны, а русскому пришлось целиться в грузина.

И недавние события в Киргизии не могли оставить равнодушными россиян. У рядового гражданина России в списке вопросов "Почему?" появилось еще несколько, на которые очень сложно дать ответ. Из новостных выпусков в памяти остались народные волнения на юге этой республики, свержение президента Бакиева, который оказался главой не государства, а семейного клана, и чуть не разверзшаяся гражданская война. Почему Россия так пассивно реагировала на эту ситуацию, почему братская Беларусь встала на защиту так ненавистного киргизским народом своего бывшего лидера, почему до сих пор остается накаленной ситуация на юге Киргизии? Еще очень много "Почему?". Но особняком стоит один ключевой вопрос: почему массовые столкновения на юге Киргизии не переросли в масштабную гражданскую войну? Кто были те люди, кто не дал ей стать реальностью? Кто остановил кровопролитие?

Ведь нашлись люди, которые, несмотря на паралич власти, смогли остановить спровоцированную врагами Киргизии межнациональную резню, люди, которые душой болеют за Киргизию, которые видят, что республика может развиваться только в тесном взаимодействии с Россией.