Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6292 ( № 37 2010)

Митинг показали все каналы ТВ, и губернатор Владимир Яковлев направил своих замов на телестудии – объяснить горожанам, что власть не хочет «перекрывать кислород» организациям культуры высокой арендной платой, просто её не так поняли.

Вопрос сегодняшнего дня: чего боится нынешняя власть, запрещая митинги?

Мне могут ответить: ничего не боится, просто требует соблюдать закон! «Ха-ха! – скажем мы. – А не хочет ли власть просто соблюдать закон и в других сферах?» Например, не брать взятки, не пилить бюджет, бороться с коррупцией не на словах, а на деле? Не разрешать оргии на «Авроре», да и самой не участвовать в них? Не «лепить горбатых» домов в центре Петербурга, не замышлять вопреки протестам горожан прокалывающих небеса газпромовских «кукурузин».

А то странная получается картина – народ против строительства четырёхсотметрового «Охта-центра», требует провести референдум, чтобы поставить жирную точку или восклицательный знак в этой позорной для города истории, а власть говорит: нет денег на референдум и вообще плебсу не положено вмешиваться в коммерческие интересы крупных фирм-налогоплательщиков. И пусть ЮНЕСКО со своими рекомендациями катится на лёгком катере – они денег в городской бюджет не дают, а только советы и лозунги выкрикивают. Видали мы таких! Сами с усами! Устроите митинг – разгоним, как закон велит. Ещё и срокá навешаем за экстремизм! Вы в какие времена живёте? Нонче – не то, что давеча!

И что получается: сначала «жемчужный прапорщик» вопит: «Хорьки!» – и бьёт по лицу дубинкой, затем сам получает по голове от «хорьков» с возгласом: «Получи, жемчужный прапор!» И кто в выигрыше? Власть? Сомневаюсь. Народ? Ни в коем случае. Подразделения ОМОНа? А им такой романтичный экстрим – железкой по голове после работы – нужен?

Так о чём мы говорим, зачем держим народ в узде и науськиваем на него будущих городовых, то есть полисменов?

Потребность человека выйти на улицу и поведать городу и миру о своём неприятии происходящего – так же естественна, как желание женщины пожаловаться подруге на семейную жизнь, как желание мужчины попить с приятелем пива и поругать начальство. Это право – мирных собраний, шествий, демонстраций и манифестаций – закреплено в конституции большинства стран.

Я с уважением отношусь к 31-й статье Конституции РФ. Но не понимаю двух обстоятельств. Первое. Почему надо с ослиным упрямством «просто собираться»? Чтобы «получить по голове дубиной» перед телекамерой? Почему бы не выйти на митинг, шествие, пикет или манифестацию по ясному и конкретному поводу: повышению цен на продукты питания, коррупционному сговору торговцев молоком или рыбой, убийству одного миллиона мирных иракских жителей коалиционными силами НАТО? Устроить эти мероприятия можно около супермаркетов, около штаб-квартир крупных торговых компаний, посольств. Вместо того чтобы протестовать по конкретному делу, по вопиющему факту, устраивают не марш, а фарс несогласных.

И второе. Почему за минувшие десять лет власть стала панически бояться любого гласа народа?

Быть услышанным в наше время непросто – пресса не любит печатать протестные материалы, а если и печатает, то закон позволяет игнорировать напечатанное. Депутаты правящей партии практически никак не зависят от своих избирателей – ты на них хоть кричи, хоть ногами топай, они и ухом не поведут, проголосуют так, как требуют их собственные интересы.

Остаются митинги, пикеты, демонстрации, референдумы – прямое выражение народной воли. «Нет-нет-нет!» – говорит власть, словно флаги, транспаранты и мегафоны – это винтовки, пулемёты и гранаты. И в этом главная загадка: почему у власти всех уровней возник такой страх перед своим народом?..

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 06.10.2010 10:26:32 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

"... ВЛАСТЬ СТАЛА ПАНИЧЕСКИ БОЯТЬСЯ ... НАРОДА..."

Дмитрий Николаевич, наверное эти слова, взятые из статьи и есть ответ на Ваш вопрос.

Или я не прав?

События и мнения

Батоно, паны и самураи

ОПРОС

Грузия обратилась в Международный суд в Гааге с очередным иском против России. Обвинения абсурдны: мол, с 1990 года Россия осуществляла дискриминацию и геноцид грузинского населения в ныне независимых республиках Абхазия и Южная Осетия… Но ведь зачем-то грузинские власти это делают? Мало того, рассчитывают на поддержку, на какие-то политические выгоды, которые потом можно будет перевести в выгоды вполне материальные.

Владимир ЖАРИХИН, заместитель директора Института стран СНГ:

– Дипломаты Грузии просто пытаются доказать, что не зря едят свой хлеб. Однако никаких последствий от очередного иска Грузии к России не будет.

Ведь никуда не уйти от факта, что большинство членов ОБСЕ признали, что первой «пятидневную войну» развязала именно Грузия. Грузинам вряд стоит ждать большой помощи от США, так как на данном этапе американцам гораздо более выгодно сохранять хорошие отношения с Россией. Максимум, на что они могут рассчитывать, – кулуарная поддержка. И какие-то обещания. Так, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в очередной раз пообещал, что «Грузия станет членом НАТО».

Вообще же хочется сказать, что это не мы, а грузины должны сильно переживать по поводу конфликта между двумя нашими странами. В конце концов это ведь миллион грузинских граждан работает у нас, а не наоборот. Пусть Грузия переживает: когда и на каких условиях мы согласимся возобновить с ней нормальные отношения. Ей это нужно куда больше.

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:

– Перспективы отношений России с Грузией плачевны. Хотя бы потому, что Саакашвили, сдаётся, решил пролонгировать своё пребывание у власти и после 2013 года – уже в ранге премьера. Последствия же исков против России, которые Грузия без конца подаёт в европейские суды, зависят от политической конъюнктуры момента. Вообще в Европе по отношению к Грузии общественное мнение сегодня настроено весьма скептически. Напор, с которым грузины атакуют Россию, европейцам может и не нравиться, но они вынуждены в силу своей политики рассматривать их бесконечные претензии, произносить ритуальные фразы о молодом демократическом государстве.

Так что иск в международный Гаагский трибунал никаких серьёзных последствий иметь не будет. Доказательная база у грузин весьма сомнительна. Европейцы это понимают. Не могу прогнозировать решение суда, но, скорее всего, решение будет нейтральным, не особенно затрагивающим Россию и не очень обижающим Грузию.