Газета Завтра Газета - Газета Завтра 312 (47 1999)

— Петр Николаевич, для тех, кому в России все больше и больше интересен Симоненко, — пожалуйста, несколько строк биографии.

— Биография обыкновенная. Родился и рос в Донецке, тогдашнем Сталино, куда отец с мамой приехали из Запорожской области, чтобы найти работу, как многие после войны. Жили мы на окраине, там был совхоз, отец не слезал с трактора, мама работала в полеводческой бригаде. Трудились тогда все много, с полной отдачей сил и здоровья, иначе прожить было тяжко любой семье. А глядя на труд родителей, дети старались им в чем-то помочь, доставить меньше забот и хлопот. Во всяком случае, в нашем семействе сложилось именно так: в школу ходили не для отсидки, а чтобы как следует выучиться, иметь знания, стать опорой родителям и вообще быть такими, чтоб люди нас уважали. Думаю, моему поколению, чьи родители в полной мере хлебнули горя войны, сама жизнь велела их почитать, уважать и считать примером. Сегодня отца и матери уже нет на свете, но я им навек признателен за науку жизни.

Что было дальше? В школе тянулся к спорту, всерьез занимался плаваньем, но и с учебой тоже все было в порядке. Так что в политехнический поступил без проблем, специальность выбрал, конечно, горную — как сотни тысяч парней в Донбассе. Защитился с отличием и по распределению Минуглепрома попал в институт "Донгипроуглемаш". Работа нравилась, шахтное дело влекло, специалисты рядом были отличные — народ и опытный, и заслуженный. Легко сошелся и с молодежью, как-то естественно влился в ее актив, в дела комсомольские. Благ от этого не искал, да их тогда, пожалуй, и не было, а было желание всюду успеть, все осилить, иметь побольше друзей и хороших дел — такое вот состояние души! О-ох, знать бы в ту пору, как далеко оно заведет... Сразу и началось: райком комсомола, горком, дальше — обком, потом уже, целых шесть лет — секретарь ЦК ЛКСМ Украины. Не знаю, что там сейчас говорят о нас "новые историки" — хотя, впрочем, знаю и очень неплохо... — но скажу без рисовки: мы делали доброе и нужное дело. Плохой ли, хороший, но у нас был союз, было единение молодежи — а что у юности есть теперь? Кто отстоит права молодых рабочих? Кто издаст молодых писателей? Кто соберет молодежный съезд всей республики? Да что говорить, ты и сам все помнишь, знаешь и видишь...

К концу 80-х я был уже на партийной работе: сперва Мариуполь, потом Донецк, второй секретарь обкома. Горбачев раскручивал "перестройку", партию поливали кто как хотел, а я счел это несправедливым и выступил против огульного шельмования нашей истории. Август 91-го все прояснил, партию запретили, "То, что они вытворяли с душой и умом народа, напоминало как 96-й в России, так и 41-42-й в оккупированной фашистами Украине..."нас разогнали, попытки протестовать назывались "пособничеством ГКЧП", чем я вполне горжусь. Устроился в "Укруглемаш", горное дело помнил, но этого дела там уже как бы и не было. Все на глазах разваливалось, растаскивалось, хирело и погибало. Как будто враг пришел к нам опять... Бить врага надлежит на фронте, но фронта и армии не было — значит, их следовало создавать! Незаметно, но кропотливо, от низовых ячеек, восстанавливали парторганизации, образовали группу по подготовке съезда на Украине, в 94-м его провели, и я был избран первым секретарем ЦК. Тогда же стал депутатом Верховной Рады, возглавил в ней фракцию коммунистов. Это был уже совсем иной уровень работы, иное ее содержание, иные условия... Прежним осталось главное — желание вести бой за правду и справедливость. Мое подспорье — единомышленники и друзья, а главная опора во всем — Светлана и дети. Жену мне когда-то в буквальном смысле слова послало Провидение (она, дочь военного, родилась в Бухте Провидения на Чукотке, а встретились мы в Донецке), один сын работает, второй еще учится, внук пока ходит под стол пешком... У них должна быть достойная человека жизнь — и я буду делать для этого все, что смогу и что должен делать.

Симоненко рассказывает спокойно и обстоятельно — так говорит любой человек, убежденный в истинности пути, который он выбрал для себя в жизни. Но на какой-то фразе, словно привычно отстаивая свою убежденность перед невидимым сейчас оппонентом, он жестко рубит ладонью воздух, четко прочерчивает в блокноте какую-то цифру, слово, черту — будто исходные доказательства очень трудной, но важной теоремы. Это закономерно: приверженец точных наук, он и работу с людьми — общественную, партийную, депутатскую — никогда не строил на болтовне, а уж все последние годы особенно страстно подводит общественное сознание к своей правоте, доказывая на фактах, в какую пропасть катится Украина, простодушно поверившая "реформаторам". И сколько уже он людей сумел переубедить — миллионы! Живое тому подтверждение — даже эти итоги выборов, с какой бы нечистоплотностью ни провели их власть предержащие...

— Как же все это было, Петр Николаевич? Как относиться к украинским выборам, насколько достоин доверия объявленный результат?

— Думаю, воспринимать итоги следует так же, как и саму предвыборную кампанию, как и весь ход голосования в целом. Кучма, как известно, вышел вперед, но дорогу ему проложили, по сути, теми же средствами, что и три с половиной года назад в России для Ельцина. По-моему, даже у нас переплюнули — шантаж, клевета по адресу конкурентов, прямой обман избирателей пустыми обещаниями, насилие над личностью путем тотального запугивания с телеэкранов, по радио и в газетах были беспрецедентны. И в этом смысле нет неожиданности: у неправедной власти — неправедна и "победа" на выборах. Не я, Симоненко, тут проиграл: в поражение и унижение снова ввергнута Украина. Страх — вот что поставил режим во главу угла, влияя своей пропагандой и агитацией на совесть и на сознание человека. Все, что происходило у нас при Советской власти, преподносилось только как абсолютное зло, как политика уничтожения человека и государства, как жуткая, со звериным обличьем реальность, единственным борцом с которой и выступает спаситель страны и благодетель всей нации Кучма...

Господи, как же все это было постыдно, низко и подло! Не хочу говорить о той грязи, что выливалась на меня лично и заставляла меня и близких сносить унижения и терпеть страдания: увы, такова теперь "политическая борьба", а я ведь — ее добровольный участник. Но в чем провинились люди? То, что мои соперники вытворяли с душой и умом народа, напоминало как 96-й в России, так и 41-42-й в оккупированной фашистами Украине. Но технологии, ясно, использовались поновее. Оказалось, что даже текст за кадром документального фильма четырехлетней давности можно прочесть совершенно иной, чем был у оригинала! Дают, например, в телевидении кадры избиения милицией граждан при захоронении в Киеве митрополита, это у всех на памяти. Нет, комментарий уже иной: смотрите, как коммунисты во все годы своей власти били дубинками верующих, запрещая религиозные отправления!.. Или покажут "интеллигента", творенья которого не издавались-де при Советах, а ныне он наконец получил свободу... И ни слова о том, что при этой "свободе" прекрасные наши писатели не имеют средств к изданию книг, живут и умирают в забвении и нищете, тогда как "проклятый тоталитаризм" уважал и ценил их труд и талант. Предпринимателям нашим кучмисты внушали, что если те изберут Симоненко, всех их ждут полная экспроприация и тюрьма, а у граждан, приватизировавших жилье, оно тотчас будет отобрано. В международной политике снова повесят "железный занавес", разлучат родственников, запретят выезжать за границу... Не знаю, в каком положении нашей программы нашли они всю эту глупость, но то, как ныне разделены "демократами" родные люди в бывшем Союзе, известно, увы, любому из нас...