Газета Завтра Газета - Газета Завтра 312 (47 1999)

Я наблюдал президента и в личных встречах, и во многих иных коллизиях, и уверен в своей правоте. Политическая воля — это жесткая и принципиальная ответственность перед народом за свои слова и деяния. Есть ли она у Кучмы, когда на любых переговорах с той же Россией он в Москве говорит одно, а возвратясь в Киев, как правило, разворачивается на 180 градусов? Есть ли эта воля у человека, которым управляют как куклой на ниточках, а он даже не противится этому! Я ему говорил не раз: разгоните своих опричников, это же варвары, а не политики! Когда Пустовойтенко спустил весь рыболовецкий флот в оффшорную зону, я выразился еще крепче: один политический мерзавец, Кравчук, сдал ядерное оружие, уничтожил Одесско-Черноморское пароходство, другой сегодня оставил страну без флота — как же можно на это смотреть спокойно, так безвольно себя вести?.. В ответ, разумеется, демагогия, да и та под диктовку близкого окружения. Когда-то мы видели, как с ним пришли во власть "желторотики", но очень скоро они во всю мощь открыли уже не рты, а ненасытные пасти. Пошла торговля по-крупному, и его обложили, как кому было выгодно. Пустившись во все тяжкие, безвольный и беспринципный глава государства позволил втянуть себя в аферу "Балто-Черноморской дуги", перечеркивающую и Ялтинское, и Потсдамское соглашения, формирующую новую карту Европы. Он отвернулся от Лукашенко — что можно говорить дальше о его политическом устремлении? Зато будет рваться в НАТО — ценой предательства Белоруссии и России, ценой предательства и самой Украины.

Понимает ли он это просто как человек, как гражданин — я, право, даже не знаю... Порою мне кажется, что, оставшись наедине с собою, он должен в ужасе думать о неизбежном возмездии, но вряд ли хватает воли и здесь. Тем паче сейчас — эйфория, "победа", раздача кусков пирога всем, кто опять привел его к власти. Но сомневаюсь, что они, вкусив угощения, удовлетворятся лишь этим. Начнется борьба за места в правительстве, за право стоять у трона, влиять на политику и финансы. И раздерут Украину еще больше! А ведь мы — не Россия, ресурсов нет, раньше хоть уголь таким считался, а теперь его зольность — 70 процентов, его не обогащают, в топки идет порода. Значит, и в энергетике крах, и металла не будет, и станков тоже. С чем же выйти на рынок, где взять средства для обещанного подъема уровня жизни? Транши? Интересно, в обмен на что? Опять же — на прыжок в объятия НАТО.

Нет, такая “победа” не принесет добра Украине. И напрасно они считают, что мы успокоимся, согласимся с тем, что они будут вершить все по-прежнему. Нас обошли — но отнюдь не сломили! Это тоже к вопросу о политической воле...

Да, возможно, кто-нибудь и рассчитывал всем происшедшим вселить в Симоненко растерянность и пессимизм, однако, этого не случилось. И дело даже не в возрасте — ему только сорок семь — а просто таков характер, такая уж выработана в себе "красным" лидером Украины способность спокойно осмыслить события и дать им взвешенную оценку. Сегодня горькие размышления о ближайшем грядущем родной страны и ее людей под властью все тех же губителей-"реформаторов" заставляют его опять и опять вглядываться в прошедшие выборы, анализировать упущенное, просчитывать возможности как партии, так и фракции в настоящей и будущей обстановке. Непросты эти думы, как непредсказуем и расклад сил в дальнейшей борьбе и работе. Во втором туре Симоненко поддержала вся левая и левоцентристская оппозиция, в недрах которой готовились ранее и другие кандидатуры для поединка с Кучмой. Теперь же там рассуждают: не лучше ли было бы, в самом деле, не принимать" московский сценарий", где кандидат-коммунист, тотально шельмуемый, заведомо, мол, не мог победить? Стал бы соперником "ныне действующего" тот же председатель соцпартии Мороз — глядишь, и собрали бы голосов много больше... Подобные мнения звучали, помнится, и в Москве, а уж здесь Симоненко в какой только форме их не наслушался! И хотя позицию своей партии объяснял уже много раз и вполне обоснованно, думаю, нам в России тоже нелишне о ней узнать.

— Так есть ли все-таки, Петр Николаевич, в этих суждениях истина? И могли бы впрямь в таком случае итоги выборов выглядеть по-иному?

— Итог этих выборов был бы таким же — я имею в виду не цифры, а саму суть. Пойдя на все мыслимые и немыслимые, законные и незаконные меры, сторонники Кучмы не отдали бы сегодня власть ни одному из лидеров оппозиции: для них это жизненно важно в буквальном смысле. И разговоры насчет других вариантов идут, полагаю, из их же среды — чтобы поссорить и расколоть левый блок. Сравнивать же здешнюю ситуацию с московской вообще вряд ли правильно: слишком несравнимы масштабы России и Украины, регионов у нас поменьше, расположены они ближе, так что и влиять на них, доставлять информацию, встречаться с людьми нам все-таки легче, чем нашим товарищам из КПРФ. А что до украинских братских партий, то, не в обиду, конечно, для них будь сказано, у нас ведь организация и покрупнее, и поизвестнее, и программа выхода Украины из кризиса предложена нами еще три года назад, на Всеукраинской конференции. За несколько лет после возрождения компартия резко набрала силу, обрела серьезное представительство в Верховной Раде и даже помогла создать в ней фракции и социалистам, и селянам, делегировала туда своих представителей. Из 100 депутатов у нас осталось 84, но блок наш в парламенте мы укрепили, в свое время поддержали кандидатуру Мороза на выборах председателя Рады, сегодня традиционно с нас первых спрашивают за каждый шаг всего блока — так что же, друзья, нелогичного в том ходе событий, который сложился в последней избирательной кампании?

Кстати, я давно предлагал тогда еще будущей "Каневской четверке" не торопиться до марта, сцементировать силы, не начинать борьбу без крепких тылов. Они поступили по-своему, это их право, но получился все же фальстарт.

Кто-то еще говорит: у нас разные имиджи, разные харизмы... Так ведь это нормально, каждый человек отличается от другого, но судить-то об этом надо не нам самим, а народу, людям. Правда, этого понятия — харизма — я не приемлю: по науке это — исключительность, святость, а кто из нас столь исключителен и почему? Амбиция — еще не позиция...

"Украину спасут не Кучма, не НАТО и МВФ — ее спасут Советская власть и Союз с народами-братьями. Борьба за это и есть смысл моей работы и жизни".

Союзниками же в дальнейшем мы, я надеюсь, останемся. Я буду поддерживать председателя Верховной Рады Ткаченко, других, но, конечно, не тех, кто союзник лишь на словах. Упомянув о "Каневской четверке", не могу не добавить, что правые, конкретно Марчук, обещали тогда поддержку Морозу, а я в том засомневался и в эту "четверку" тогда не вошел. Зато Марчук вскоре вошел в команду Кучмы...