Неизвестен Автор - Подборка публицистики о хакерах

Вы скажете... ты не хакер, ты никогда не взламывал чужие сервера, не уничтожал миллионы байт информации просто из-за того, что ты смог получить пароль администратора. Нет, я этого не делал. И мне это не интересно. Но здесь получается небольшая несуразица. Вы пытаетесь навесить ярлык на "хакера". Почему же не дать ярлык "полицейскому" или "политику"? Я знаю почти столько же случаев коррупции полиции, сколько и случаев взлома чужих серверов. Почему же вы не восклицаете, что вся полиция это гной, воры и убийцы? Потому что среди политиков есть честные, вдохновением, но есть и те, кто движим жаждой денег, власти и мести. Неужели вам не понятно, что вы путаете две разные вещи. Хакер - не хороший или плохой. Хакер - это человек, который испытывает желание разобраться в компьютерах. Ничуть не меньше, чем вдохновленный физик. Хакер нуждается в компьютере так же, как в еде, тепле и одежде. Даже больше. Это то, что есть хакер. Не школьник, читающий Phrack и испытывающий нулевой интерес ко всему, что не дает ему возможность позже гордиться перед своими одноклассниками.

Хакер - это не тот, кто ломает защиту. Не путайте причину со следствием. Если цель - разобраться в устройстве системы, строение которой так упорно скрывает мульти-миллионная компания, то реализует эту цель хакер. И то, что хакер взломал систему, является не самоцелью, а лишь попыткой получить знания. В то же время на каждого хакера существует сотня людей, кторые ломают для того, чтобы ломать. Вы можете возразить, сказать, что вам дела нет до того, из-за чего они это делают. Конечно, вам нет дела. Это и не удивительно. Но поймите, одни хотят знаний, другие просто вандалы. Есть миллионы причин, по которой люди "ломают" системы. Почитайте "Преступление и Наказание"... там человек сделал что-то гораздо более серьезное - он нарушил святую всех святых - отобрал жизнь у другого человека. Чувствовали ли вы сострадание к убийце? Если да, то почему? Потому что вы знали причины. Так и не пытайтесь осудить человека не зная, что побудило его на такие действия.

Еще один очень веский аргумент, тупо повторяемый тысячу раз - закон есть закон. Если ты нарушил, то должен отвечать. Так же наверно думали люди, копирующие от руки работы Оруэлла при свете тусклой лампочки (нарушая не только советскую цензуру, но и - о ужас! - закон об авторском праве), в зловещей тишине. Так же думал Ленин, рисковавший своей жизнью, чтобы создать новый строй (что двигало им - идея или жажда власти?). Если бы законы не нарушались, мы бы до сих пор жили бы в рабстве, работая на плантациях у "законодателей". Закон не абсолютен. Люди, его создающие, не боги. Законы не должны приниматься как должное. Ну вот, теперь он из хакеров героев-робингудов сделал... Нет. Я не делаю не из кого героев. Я говорю, что нельзя во всем видеть только яркие краски. Приглядитесь и вы увидите, что все состоит из полу-тонов, количество цветов бесконечно. Даже если хакер, движимый вдохновением - редкая рыба в нашем аквариуме, как вы можете судить этих мальчишек, которые звонят бесплатно за счет телефонной компании? А не подумывали судить телефонную компанию, которая богатеет за ваш счет? Как говорит один мой друг - весь бизнес воровство. И чем его философия всеобщего равенства хуже вашей, награждающей одних и коверкающей жизни других?

Так что не будьте тупым животным, жаждущим крови. Рассмотрите все и сделайте свои выводы. Подумайте над материальными ценностями всех сторон, попробуйте понять их, попробуйте понять себя. Если не можете, значит вы так устроены, идите ждите следующего представления с виселицей. А если поймете, хотя и придете к выводу что все хакеры должны грызть полы в тюрьме, все же будете говорить это не под действием толпы, а взвесив все факторы, поняв желания всех, в том числе самого себя. Если вы это сделаете, то уже мое щелкание клавиатурой не прошло понапрасну.

Потому что опасность не в гениальности, злой или доброй. Опасность в тупости, деградации и безразличии. Что приводит меня к заключительной части этой статьи. Я очень много общался с "компьютерным миром" и не могу не отметить, что многие (боюсь что большинство из тех, с кем мне пришлось говорить) относятся с презрением к другим, в особенности к "аутсайдерам". Каждый кто не наш, тот lamer. Так как я уже немножко отошел от компьютерных страстей, то и меня наверное считают таким. И поэтому такая презрительность доводит до пародоксальных ситуаций. Спорить с большинством таких людей не возможно, они так и не могут понять как это lamer может их переспорить и начинают путаться, крыть матом, судорожно цепляться за слово lamer и т.д. Сразу скажу что я не люблю себя, у меня нету мании величия и я буду только рад, если кто-то мне докажет, что все мои взгляды на жизнь - детская чушь. Но я терпеть не могу когда кто-то считает себя выше и умнее только из-за того... что он так считает.

Я полагаю, что вас никто не заставлял читать эту статью (Ну разве только редактор прочитал не по собственному желанию, а из-за того, что у него работа такая), поэтому я считаю, что это по крайней мере нелогично относиться к ней или ко мне как автору предвзято. Тупость - это не нехватка знаний, это нежелание пополнять или корректировать их. Спасибо за внимание.

Влад "Сенна" e-mail : [Slaveri@usa.net] (English ascii set only)

Загляните к нашим спонсорам

Кто-то пролетел с кукушкиным

яйцом.

(Клиффорд Столл. Яйцо кукушки, или Преследуя шпиона в

компьютерном лабиринте. ?ИЦ-Гарант?, М., 1996., 348

стр.)

В отличие от плохого танцора,

хорошему сисадмину мешают только

кукушкины яйца. Их откладывают в

его компьютер злобные хакеры,

чтобы из них вылупились

программы, делающие своего

папу-кукушку суперпользователем.

Но сколько кабелю не виться - а

кончику быть: бравый сисадм не

дремлет и за годик-другой

выводит злоумышленников на

чистую воду: на этот раз

хакерская тусовка круто

пролетела.

Такого предельно краткое содержание классической книги эксперта по компьютерной безопасности Клиффа Столла "Яйцо кукушки". В отличие от посвященных этой же проблеме американских фильмов, изрядно нашпигованных техническими ляпами, этот документальный детектив без ошибок описывает работу охотников за хакерами, которым удалось вычислить беспринципных немцев, передающих хакнутую пентагоновскую информацию советской разведке в обмен на деньги и кокаин. Так что можно сказать, что автор, ратующий за этическую неприемлемость хакинга заметно упростил себе жизнь, выведя в качестве своих противников хакеров, продающих информацию иностранной разведке, а не энтузиастов, бесплатно распространяющих ее по всему свету.

Написанная еще в середине восьмидесятых, книга по-прежнему остается хорошим научно-популярным изданием для тех, кто немножко работает в "Интернете", но плохо представляет "как оно все устроено": в меру занимательный сюжет и нехитрые технические описания идут рука об руку. За прошедшие десять лет "Яйцо" не потеряло в увлекательности, несмотря на геополитические и технические изменения в мире, которые даже придает книге Столла приятный ностальгический оттенок: вспомните, когда вы сами последний раз работали с модема на 2400 - и прослезитесь!