Журнал Наш Современник - Журнал Наш Современник №4 (2003)

Андрей Старцев

СТАРАЯ ПРУССИЯ

ИЛИ НОВЫЙ ИЗРАИЛЬ?

Размышления о природе

и истоках калининградского сепаратизма

Газета “Гудок” в корреспонденции из Калининграда в августе 2002 г. отметила: “Тревожная политическая ситуация, сложившаяся сейчас вокруг Калининградской области в связи с вступлением Польши и Литвы в НАТО, была предугадана Андреем Старцевым заранее... он опубликовал в журнале “Наш современник” большую статью “Тучи над Калининградом”, в которой четко спрогнозировал нынешние события”.

В августе же мой давнишний знакомый, коллега по работе на рыбопро­мысловом флоте в былые годы, а в последнее время, до выхода на пенсию, служивший начальником морского отдела в областном таможенном управ­лении, наказной атаман Калининградского городского отдела казачьего округа Александр Серов сказал при встрече:

— Когда “Наш современник” со статьей “Тучи над Калининградом” ходил по рукам, я снял ксерокопию. Сейчас вытащил из ящика стола, перечитал — все было предсказано правильно. Дар предвидения?

— Может, попробовать предсказать судьбу области еще лет на полсотни, на сотню вперед? — пошутил я. — Это совсем несложно.

— Хотя бы на пяток лет заглянуть вперед, узнать, что нас ждет... — вздохнул атаман. И благословил: — Сделай, если сможешь!

Это — как социальный заказ. Берясь за реализацию, радоваться бы: вот какой я, оказывается, дальновидный! Но вместо радости на душе камень. Если тот, почти десятилетней давности, прогноз был невеселым, то новый будет, боюсь, еще мрачнее. Ничего, абсолютно ничего хорошего Калинин­градскую область в обозримом будущем не ждет. Разве что случится чудо. Впрочем, чудо возможно, более того, оно тоже, можно сказать, предсказуемо.

* * *

В “Нашем современнике” опубликовано уже три статьи, посвященные Калининградской области, — спасибо редакции за столь активное участие в борьбе за ее сохранение в составе России. Упомянутая выше была осново­полагающей, две последующие шли в ее развитие, фиксируя новые моменты.

В начале 90-х в мои руки попала брошюра, в которой излагался план превращения Латвии, Литвы, Эстонии и Калининградской области в некий “Ганзейский район Прибалтики”, где власть принадлежала бы олигархии, в первую очередь торгово-финансовой. “Новая Ганза”, по замыслу разра­ботчиков плана, должна выполнять посреднические функции в товарообмене между Западом и Россией, то есть делать то, чем в средние века занималась “старая” Ганза, сосавшая кровь из народов, живших на севере Европы, и не только из них. В роли разработчиков плана выступили ученые из США, Испании, Норвегии, Австрии, Германии, Лихтенштейна, а поручил им сделать это некий Туине Келама, председатель неведомого нам “Совета Эстонии”. Для краткости в статье все они названы “мудрецами”. За удивительным единст­вом “мудрецов”, живущих в разных странах, угадывалась объединяющая их мощная сила; в статье высказано предположение, что это — мировая закулиса, или, в современном понимании, мировой “сионизм”.

В брошюре четко говорилось, с чего надо начинать создание “Ганзейского района Прибалтики”, и даже расписано, в какие сроки должно быть осуществ­лено то или иное мероприятие в этом направлении. Указывалось, в частности, что “после 2000 года прибалтийские государства и Калининградская область станут полноправными членами европейского сообщества, а до того в течение десяти лет будут его ассоциированными членами”. “Мудрецами” опреде­лялось, что “решающие шаги в этом направлении должны предпринять сами правительства этих государств и Калининградской области”.

Моя так называемая “дальновидность” заключалась в том, что я не отмахнулся от этого плана, как от некоей мистификации. Я видел брошюру в руках руководителей областной коммунистической организации, тогда еще единой, у депутатов городского Совета, в том числе стоящих на патриотических позициях; никто из них не поднял тревоги, видимо, все они расценили ганзейский план как чей-то неумный бред. Меня же план встревожил, прежде всего потому, что некоторые задачи, которые им ставились, были уже реали­зованы: например, прибалтийские республики вышли из состава СССР и из них были выведены наши войска, — это было предусмотрено “мудрецами”. Засевши за статью о плане, я попытался спрогнозировать в ней, что будет с Калининградской областью, если план осуществится полностью. Да, многое, что я писал, подтвердилось, однако в целом прогноз оказался настолько же правильным, насколько и неточным. И в этом необходимо детально разо­браться, внести уточнения, чтобы, борясь за сохранение области в составе России, бить в цель, а не мимо нее.

“Новоганзейцы” — не единственные претенденты на Калининградскую область. Мечтают вернуть эту землю в состав Германии реваншистски настроенные немцы, не зря же в Берлине существует так называемое правительство Восточной Пруссии. Не прочь прибрать ее к рукам литовские националисты, неустанным глашатаем которых выступает профессор музыки Ландсбергис, хоть и подрастерявший свой политический капитал, но не утративший амбиций. В статье “Тучи над Калининградом...” их притязаниям воздается должное, особенно много места уделено немецким реваншистам, что естественно, учитывая вхождение Восточной Пруссии в течение 75 пред­военных лет в состав Германии. Но на этой основе в восприятии существующих угроз у населения области и в патриотическом сознании русских людей вооб­ще произошло смещение акцентов. “Ганза” — нечто отвлеченное, далекое, почти мифическое, а Германия — это дышащая в лицо реальность, от Калинин­града до нее ближе, чем до Большой России, к тому же она, судя по всему, набирает силу, тогда как Россия все больше слабеет.

Смещению акцентов способствовали пропагандистские акции Юрия Маточкина и Виталия Шипова, являвшихся в те годы главами администраций области и областного центра. Наиболее эффектная из акций — приглашение в регион на жительство 200 тысяч немцев. Этот блеф был принят за чистую монету, все поверили: область германизируется! И в последующие годы — по сей день — в СМИ, в патриотической среде только и разговоров, что о герма­низации. Об угрозе же сионизации области через “Новую Ганзу” забыли. Поэтому самое время о ней напомнить, причем напомнить громко, четко, жестко, ибо эта угроза — не менее страшная, такой она была десять лет назад, такой остается сейчас. И даже стала реальнее, страшнее.

Маточкин и Горбенко

Как процитировано выше, привести Калининградскую область в “Ганзей­ский район Прибалтики” поручалось “мудрецами” правительству области — по тем временам, стало быть, главе администрации Юрию Маточкину и его окружению. Можно предполагать, что он получил подробный инструктаж на тему, как это практически сделать: перед назначением на должность ездил в Мюнхен, о чем рассказал в своей книге “На изломе”, написанной и изданной после его провала на выборах губернатора. Правда, он утверждает в ней, что ездил читать лекции, но это сомнительно: кому интересен ректор института повышения квалификации кадров рыбной промышленности, коим был Маточкин, в сугубо сельскохозяйственной Баварии?