Газета Завтра Газета - Газета Завтра 905 (12 2011)

В конце 1980-х годов ряд электрокомпаний готовил иски против "Дженерал Электрик", когда обнаружились внутренние документы компании, по которым с 1975 года она засекречивала сведения о неудачных испытаниях и ошибках в произведённых расчётах.

Но всё же ряд изменений в конструкцию был внесен. Изменили конструкцию тороидальной камеры декомпрессии — раньше она в случае утечки пара могла бы подпрыгнуть вместе со всем зданием реактора. В конце 1980-х на "Марках-1", работающих на территории США установили дополнительные устройства сброса давления в случае перегрева. Уже после катастрофы Джеймс Клаппрот, главный инженер ядерного подразделения "Дженерал Электрик Хитачи", заявил, что эти системы были установлены и на "Фукусиме-1". Однако, по-видимому, и эти устройства вышли из строя.

В 2006 году ведущий японский специалист, профессор Кацухико Исибаси ушел из японского комитета экспертов по ядерной энергии, заявив, что политика строительства АЭС в сейсмоопасных районах может окончиться катастрофой и что требования к проектам АЭС явно недостаточны в части мер безопасности.

НАУКА

К концу 1970-х годов японская промышленность в значительной степени создала свои собственные мощности ядерного производственного цикла, и сегодня Япония занимается экспортом атомных технологий и участвует в разработке новых конструкций реакторов, которые могут быть использованы в Европе.

В 2005 году при Министерстве образования, культуры, спорта, науки и техники создано Агентство по атомной энергии Японии (JAEA), которое в настоящее время является одной из главных организаций, занимающихся НИОКР, со штатом в 4400 человек и ежегодным бюджетом в 161 млрд. иен (1,7 млрд. $).

Однако мы до сих пор не видим применения всего этого немалого научно-промышленного потенциала при ликвидации аварии на "Фукусиме-I".

Первоначальные благожелательные оценки специалистов Росатома в отношении мер, предпринимаемых японскими специалистами, с развитием ситуации, сменились на лаконичные оговорки типа "Мы бы всё сделали по-другому".

К тому же, совершенно непонятно, почему, имея опыт устранения крупных аварий (например, на крупнейшей в мире АЭС Касивадзаки-Карива, остановленной 16 июля 2007 в результате землетрясения магнитудой в 6,5 балла), японские научно-промышленные круги не предприняли практически ничего для повышения безопасности АЭС в случае землетрясения? Куда провалилась вся хвалёная японская робототехника? Если кто не помнит — на ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС работало около 10 типов роботов, преимущественно отечественного производства.

КАТАСТРОФА

Произошедшее на 4-м блоке ЧАЭС описывается просто: в результате неконтролируемого возрастания мощности, перешедшего в тепловой взрыв ядерной природы, произошло полное разрушение реактора, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ.

Облако дыма, образовавшееся от горящего реактора, разнесло различные радиоактивные материалы и, прежде всего, радионуклиды йода и цезия, по большей части территории Европы, прежде всего — по территориям Советского Союза, расположенным вблизи от реактора и принадлежащих теперь Беларуси, Российской Федерации и Украине.

Отметим только одно обстоятельство: количество размётанного взрывом радиоактивного материала не превышало 50-60 тонн, даже по самым пессимистичным оценкам.

Ситуация с аварией на "Фукусима-I" одновременно и лучше, и хуже.

Лучше в том плане, что до теплового взрыва ядерной природы, соспоставимого по мощности с чернобыльским, дело, скорее всего, не дойдёт, даже при худшем развитии событий.

То есть заражению подвергнется куда меньшая по площади территория. Но само заражение будет таким, что любая дезактивация потеряет смысл.

Как мы знаем из официальных источников, на АЭС "Фукусима-I" в момент землетрясения три работающих энергоблока были остановлены действием аварийной защиты, все аварийные системы сработали в штатном режиме. Однако спустя час было прервано электроснабжение (в том числе от резервных дизельных электростанций), — предположительно, из-за последовавшего вслед за землетрясением цунами.

Без штатного охлаждения во всех трёх работавших энергоблоках начал снижаться уровень теплоносителя и повышаться давление, создаваемое образующимся паром. Чтобы гермооболочка не разрушилась, пар пришлось сбрасывать в атмосферу, МАГАТЭ заявило при этом, что пар будет фильтроваться от радионуклидов.

На данный момент времени три здания энергоблоков (№1, №3 и №4) разрушены, здание №2 — повреждено. СМИ по незнанию или же по злому умыслу, утверждают, что сейчас главную опасность представляет неконтролируемый разогрев реакторов, и если запустить их охлаждение в штатном режиме, всё будет почти хорошо. Так ли это?

Для ответа на этот вопрос приведём такие цифры. Только в энергоблоках в 7642 тепловыделяющих сборках находится более тысячи тонн урана и плутония (точно 1031,67 тонн). Еще 11195 сборок — во внешнем бассейне возле блока №4. Итого — более 2,5 тысяч тонн (2542,995 тонн). В Чернобыле изначально было в 12 раз меньше, и никакого плутония.

Далее — сборки (ТВЭЛ), размещённые непосредственно в энергоблоках, находятся в двух местах: в самом реакторе, а также в бассейнах выдержки, которые были расположены над реакторами.

А теперь зададимся простым вопросом после просмотра уже полностью разрушенных блоков №3 и №4 на фото, которые обошли уже весь мир: что стало причиной такого разрушения и что стало со 143 тоннами урана и плутония в 1062 ТВЭЛах, хранившимися в бассейнах выдержки над разрушенными энергоблоками? И где сами бассейны, если остовы просматриваются насквозь?

Подавляющее большинство топливных сборок на проблемных реакторах находятся в бассейнах выдержки, а не в самих реакторах. Вода в бассейнах выкипает, или же утекает из дыр, или вовсе бассейны разрушены, попытки же добавления воды бесполезны. Хотя отработанные топливные стержни генерируют значительно меньше тепла, чем в реакторе, они всё равно плавятся, давая чрезвычайно высокий уровень радиации.

Однако на этой неделе в компании TEPCO заявили, что в бассейнах выдержки существует шанс "субкритичности" — то есть, уран в топливных стержнях может стать критическим в ядерном смысле и возобновить процесс деления, который ранее имел место внутри реактора, извергая радиоактивные побочные продукты. Г-н Альбрехт сказал, что это очень маловероятно, но может случиться, если стеки гранул упали и перемешаны вместе на полу бассейна выдержки. TEPCO в последние годы меняла расположение стеллажей в бассейне с целью поместить как можно большее количество сборок в ограниченное пространство бассейна выдержки.