Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6320 ( № 16 2011)
- Название:Литературная Газета 6320 ( № 16 2011)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6320 ( № 16 2011) краткое содержание
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/
Литературная Газета 6320 ( № 16 2011) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Я вышла от собеседника. Уже стемнело. Хотелось долго подниматься вверх по тихой улочке и думать, представлять его себе снова и снова. Теперь я знаю о нём многое, и от этого на душе становится легко и весело. Знаю главное: Марк Кабаков – из последних романтиков.
Ксения АНОСОВА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Превозмогая обожанье
Литература
Превозмогая обожанье
НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ
С интересом прочитал статью Николая Анастасьева «Бегущий человечище» («ЛГ», № 16–17, 27.04.2011), в которой кроме фамилий великих писателей Толстого и Достоевского, выдающихся литературоведов Волгина и Басинского упоминается и моя, совсем не выдающаяся. Что наполнило моё сердце, с одной стороны, гордостью, с другой – печалью.
Посетовав на то, что Павел Басинский был удостоен «часовой телебеседы», а эссе Игоря Волгина «замечено, кажется, лишь в тесной среде знатоков», профессор пишет: «Если кому-то почудилась тут тайная зависть к младшему товарищу по профессии либо, того не лучше, профессорская спесь, спешу возможные подозрения отвести. Больше того, меня немало покоробил пренебрежительный, явно расходящийся с нормами вкуса и воспитанности отклик обозревателя «ЛГ» А. Кондрашова на вышеупомянутую телебеседу Павла Басинского, а заодно уж и на «недостойную» позицию самого графа Толстого, разошедшегося, как известно, с православной церковью и российским самодержавием».
Нужно пояснить (профессор этого, к сожалению, не сделал, хотя для научного работника делать ссылки вещь профессионально необходимая): скорее всего, он имеет в виду передачу «Школа злословия» и мою недавнюю статью «Искать людей» («ЛГ», № 13, 06.04.2011).
Курсивом же я выделил то, что «немало покоробило» меня. Я был бы рад (точнее, страшно огорчён), если бы профессор процитировал хоть что-то «пренебрежительное, расходящееся с нормами вкуса и воспитанности». Кстати, к кому? К Басинскому, к которому отношусь с большим уважением, или к Толстому? «Недостойная» позиция графа Толстого» – это слова профессора, а не мои. Я бы никогда не назвал позицию писателя, перед творчеством которого преклоняюсь, «недостойной».
Меня на самом деле волнует трагическое и животрепещущее противоречие, разрешения которого я давно жду от наших литературоведов и мыслителей. Толстой – гений, великий гуманист, но объективно очень много сделавший для крушения Российской империи и гуманизма. То же самое можно сказать и об Александре Исаевиче Солженицыне, имея в виду развал СССР. «Превозмогая обожанье», задумываюсь я об этом «проклятом русском вопросе». В моей статье следующая главка посвящена противнику либерализма великому Николаю Михайловичу Карамзину, замечательный фильм о котором сделал Игорь Золотусский. Я ставил вопрос об ответственности художника перед страной. Не будет государства – не будет и страны, и культуры, и народа. Но в то же время, конечно, необходима беспощадная критика порока, в том числе и в первую очередь – в государственных структурах. Но одно дело критиковать государство, другое – разрушать…
Я был бы рад дискуссии, какой угодно острой полемике. А получил, говоря попросту, поклёп. Это, кстати, старинная либеральная манера: когда не нравится позиция оппонента, с ним не дискутируют, его дискредитируют и шельмуют. То с «пренебрежением», то с «профессорской спесью», то с «тайной завистью».
В конце своей статьи Николай Анастасьев с явным сочувствием возвращает в дискуссионный оборот крылатую фразу 90-х «патриотизм – последнее прибежище негодяев». Хочется спросить его как специалиста, автора книг об Уильяме Фолкнере и Мухтаре Ауэзове: «Возможно ли в США или Казахстане сравнение любви к родине с прибежищем негодяев? И тиражирование чего-то подобного в печати и ТВ?»
Александр КОНДРАШОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345
Комментарии: 04.05.2011 22:36:11 - Виктор Иванович Васильев пишет:
Вы еще скажите, что это произнес Робин Гуд. Вы Мария Николаевна белены что ли объелись?
04.05.2011 21:03:22 - Мария Николаевна Садикова пишет:
Правда? А назовите пожалуйста хоть один источник, из которого явствует, что эта цитата принадлежите именно ему. Все любят произносить фамилию Джонсона, но это, действительно крылатое выражение, и нет никакой уверенности, что до него никто ничего подобного не произносил. Да Джонсон был бы несказанно счастлив, если бы узнал, что эти слова произносил сам Лев Толстой! А может быть, господа, вы все-таки покопаетесь и наконец-то, выясните,что это сказал Шекспир?
04.05.2011 20:15:00 - Вадим Иванович Фадин пишет:
о патриотизме и точности цитат
Вовсе не в России и не в 90-х годах ХХ века, а в Англии и в XVIII веке было сказано: "Патриотизм - последнее прибежище негодяев". Англия, правда, не США и не Казахстан, но всё же... А сказал это Сэмюэл Джонсон, живший в 1709 - 1784 г.г.
04.05.2011 10:17:08 - юрий дмитриевич шатунов пишет:
Воистину завихрение в мозгах. Поставить рядом гиганта и гордость нации Л.Н.Толстого и иуду-Солженицына.Пушкин бы вызвал на дуэль.
«Я немножко военный поэт…»
Литература
«Я немножко военный поэт…»
ШТУДИИ
Традиционные весенние Соколовские чтения
Так сказал о себе Владимир Соколов в пору зрелости. По обыкновению сдержанно, без аффектации определил он очень важную тему своей поэзии. Смолоду Соколов был признан главным лирическим летописцем поколения, чьё детство и отрочество пришлись на войну: Четвёртый класс мы кончили в предгрозье, / Из пятого мы перешли в войну. Неугасимо «горела тема» и стучала в его сердце:
Всё время чувствую вину,
Как будто я разжёг войну,
А не она меня палила…
«Соколов вывел нас к этой теме, да и не только к этой», – отметил Евгений Евтушенко.
Наверное, уже не осталось на земле людей, которые помнят Володю Соколова в начале войны, в роковом 41-м, когда ему, худенькому синеглазому мальчику, едва исполнилось тринадцать. Но остались его стихи о детях и подростках, которые работали на заводах, рыли окопы, пахали землю и под гул вражеских самолётов собирали оставшуюся в земле картошку, чтобы не умереть от голода. Они – Дети Войны…
Современные российские дети учатся в английских, французских и китайских школах; они знают иностранные языки, но путают великих полководцев войны 1812 года и Великой Отечественной. Сейчас педагоги спохватились, стали выделять время на военно-патриотическое воспитание. Ко мне порой обращаются с просьбой выступить в школе, рассказать о военном детстве Владимира Николаевича, почитать его стихи о войне. Я охотно откликаюсь на эти просьбы. Ведь в нашем Замоскворечье знают и любят стихи Соколова, с гордостью произносят его имя, сетуют на то, что музей славного земляка находится в Лефортове, а не на родной Якиманке. Ценители правдивого русского слова эту любовь стараются передать своим детям и внукам. Выступая перед учащимися, я радуюсь и восхищаюсь тем, с каким пониманием, искренним чувством читают его стихи и старшеклассники, и младшие школьники.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: