Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6316 ( № 12 2011)

06.04.2011 23:30:13 - Константин Сергеевич Кондратьев пишет:

"Суха теория, мой друг, а древо идиотизма вечно зеленеет..."

... так и подмывало бы идее "детоталиризации" предложить в качестве альтернативы идею "деглобализации" ( что, на самом деле, ясен пень, эвфемизм совершенно не политкорректному и не толерантному термину "ДЕДЕБИЛИЗАЦИЯ"...) ... однако ж - увы - ещё Карл фон Клаузевиц заметил: "Против человеческой глупости бессильны даже боги..." (особенно когда дело касается глобально-тоталитарной глупости всякого рода "пристебателей" разного рода "верховных главнокомандующих"...)

06.04.2011 23:24:01 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

АК Кресину

Извините, но вы просто лжете. Не знаю из какого времени вы пришли, но я учился в школе, которая была первым двухэтажным кирпичным зданием, построенным после войны в нашем сибирском небольшом районном городке. В одном классе со мной- безотцовщиной, учился сын первого секретаря нашего райкома партии, а за одной партой мы семь лет сидели с сыном директора, пусть и не большого, завода. Я бывал в домах этих людей, видел их жизнь и быт и вы... не смейте говорить о них подлости. Они жили жизнью окружающих людей, ни кого не боялись и ни от кого не прятались. Да, негодяи были. Помнится один такой, М-ский, в 47 году, когда обменивались деньги, повесился. Всю войну копил,продавая в торговой точке водку на разлив. А обменять, набитые рублями матрацы, оказалось нельзя. Не вытерпел. Вам его жалко? Это ведь тиран Сталин и его министр Зверев так организовали денежную реформу. Талант Сталина в том и заключался, что он знал настроения людей, умел подбирать себе помощников по их деловым качествам и стремился к тому, что бы М-ских было как можно меньше. И слава богу, что люди, молодежь, начинают избавляться от вашего морока, понимать ,что у их дедов были великие руководители и великая история.

06.04.2011 17:12:58 - Alexander V Lavrov пишет:

Абсолютно правильная статья!

И в статье и в некоторых комментариях сказано, все, о чем думаю и я. Добавлю пару слов про социальный пакет, который имел каждый сотрудник моего любимого ГИПХа во времена СССР: Для детей работников: детский сад и великолепный пионерлагерь на живописном берегу Финского залива (с сентября до мая в помещениях пионерлагеря функционировал дом отдыха и профилакторий для сотрудников). Работали поликлиника и больница, база охотника и рыболова на востоке Ленобласти, баскетбольная, волейбольная, горнолыжная и туристская секции, за символическую плату можно было купить абонемент в бассейн, каждый год Профком ГИПХа предоставлял с 70% скидкой порядка тысячи путевок в санатории, дома отдыха и турбазы в различных районах СССР.

06.04.2011 15:15:33 - Николай Павлович Егоров пишет:

Демодернизация страны и неомодернизация пустоты

Опять поднимается вопрос борьбы с «проклятым» тоталитарным наследием. Скажу сразу, что в нашем прошлом действительно было много трагических сторон. Об этом надо помнить и делать все, чтобы трагические страницы истории не повторились. Проблема в другом – под флагом перманентной «десталинизации» идет непрерывная борьба с советским наследием, фактически – с наследием модернизма и индустриализма в нашей стране. К СССР можно относиться по-разному, но значительная часть институтов и материальных основ индустриальной цивилизации была создана именно в те годы: фундаментальная и прикладная наука, развитая система многоуровневого образования, современная промышленность, НИИ и КБ, система дополнительного образования и воспитания (кружки, библиотеки, секции и т.д.), многочисленные объекты инфраструктуры. Многие соотечественники действительно восприняли ценности индустриализма: интерес к познанию, образованию и творчеству, нематериальные ценности, широту взглядов на окружающий мир, умение работать в коллективах. Таким образом, на деле вся эта бесконечная «десталинизация» означает уничтожение основ индустриализма, полную и окончательную демодернизацию страны. В этой связи абсолютно непонятно, как вся эта борьба сочетается с новой модернизацией, недавно провозглашенной властью. Ведь неомодернизация может успешно осуществляться только на созданной в прошлом индустриально-культурной базе. Если же этой базы не будет, то и нового созидания не будет. Модернизация пустоты даст пустоту. И все. Можно, конечно, пытаться все завозить из-за границы. Но это утопия. Никто нам новейших технологий не даст и за нас самих модернизацию никогда не проведет. Отдельные совместные проекты погоды не сделают. К тому же эпоха локального светлого будущего, наступившая на Западе несколько десятилетий назад, видимо, заканчивается. И Запад, вероятно, в значительной степени будет вынужден сосредоточиться на своих пробле-мах. Что касается правозащитников, то почему бы им не заняться, как сейчас модно говорить, реально, дикими, антигуманистическими, сторонами нынешней российской жизни? Разрывом между богатыми и бедными, деградацией культуры, антиобщественным поведением многих лиц, проблемами здравоохранения и т. д. И внести настоящий вклад в развитие страны.

06.04.2011 14:39:28 - Артем Константинович Кресин пишет:

Не нужно перегибов.

На последнем "Честном понедельнике" выявилось, что поклонников Сталина довольно много, и их число среди молодежи растет и это действительно страшно. И у всех мнение, якобы тогда был "порядок". Я пришел из того времени, и могу сказать, что воровства, халтуры, обманов было еще больше, чем после него. Тогда органам преступлениями, преступлениями заниматься было некогда, все силы уходили на борьбу с врагами народа. Освоивший сталинскую идеологию, под ее прикрытием творил все. что хотел. Но чем от тех идеологических спекулянтов отличается сегодняшний "демократ" Подрабинек? Или приведу один эпизод. В 1970 х годах появился очень вкусный чай, с "тремя слонами" на пачке. Затем постепенно исчез. В 2000-х годах он вновь появился и появилась реклама по телевидению. Сидит семья, пьет чай и мать, отхлебывая чай говорит- "тот самый чай". И в другой передаче, известный журналист НТВ Киселев стал разоблачать, составителей рекламы, " они забыли о дисидентах, сидевших в тюрьмах, о психушках и т.д." Нужно бороться за что угодно, но избавь нас гоподь от дураков или от политиканов, что одно и тоже.

06.04.2011 14:27:42 - Антон Михайлович Малков пишет:

Автор передергивает

Эх, уважаемый автор, тоже мне нашел проблемку – на Федотова наскакивать, тоже мне «медиасобытие». Он просто выполняет свои служебные обязанности, его должность к этому обязывает. И правильно делает (судя по этой статье). Что касается автора статьи (видимо большого поклонника философа Зиновьева), то следует понять и признать, что для русского православного человека мировоззрение этого философа неприемлемо (это я говорю тем, кто относит себя к таковым). Хотя в социологии Зиновьева многие процессы на низовом уровне описаны верно. Также автор статьи лукаво не дает полную цитату Бисмарка, который имел в виду апробацию на нашем «народе, которого не жалко» конкретного учения - коммунизма… А в авторе (да простит он меня!) заметна старая добрая наша привычка - тявкать на советников и никому неведомые "темные силы", но ни в коем случае не трогать "верховного"...