Александр Тюрин - Третья индустриализация

Если к 30 сортам импортной канцерогенной колбасы будет добавлено 30 политических партий, ни одна из которых не защищает отечественного производителя, положение только ухудшится, потому трескотня о свободе будет еще больше маскировать потопление русской экономики, тянущей на дно и русский народ.

Если «борец против коррупции» не слова не говорит о том, как средства, нынче идущие на потребление олигархического слоя и на рост заграничного капитала, превратить в инвестиции и дешевый кредит для отечественного производства, то он сам лишь орудие олигархии. Значит, олигархия просто хочет поменять одних коррупционеров на других и создать имитацию «перемен к лучшему» при продолжении деградации.

Если человек вслед за медийными попками повторяет мантру о «пользе конкуренции», он забывает о полуубитых производительных силах самой России. В его плоский мозг не помещается мысль, что производительные силы России надо спасать, как спасают даже больное животное, прежде чем требовать от него удоев и привесов. Ведь если русская промышленность будет окончательно задавлена «конкуренцией» (а иногда просто чужими монополиями), то сегодня у русских не будет денег на дороги, мосты, электростанции, на борьбу с криминалом, на хорошее образование и здравоохранение, а завтра и на импортные цацки. Всё, что есть в нашей трубе, будет утекать к западным и азиатским капиталистам, потому что сырьевая экономика это еще и постоянно нарастающая внешняя задолженность. У нас же от такой «честной конкуренции» будет профитировать только торговый посредник, вор и коррупционер.

На самом деле ни одна страна, желающая поднять свою промышленность, не обходилась без жестких защитных протекционистских мер, так было и в Англии, начавшей свой взлет с Навигационных войн, уничтоживших голландскую судоходную монополию, и создававшей огромные защищенные от конкурентов рынки по всему земному шару — в Индии, Африке, Китае, Латинской Америке и т. д. Так было в США, имевших во второй половине 19 в. самые высокие ввозные тарифы. Так было у всех азиатских экономических драконов. А разработанный знаменитым Менделеевым «Таможенный толковый тариф» лег в основу покровительственных тарифов императора Александра III, определивших первый скачок тяжелой индустрии в России.

Совершенно неслучайно, как показал Тойнби, индустриализация всегда шла рука под руку с национализмом, поскольку последний является идеологической основой для защиты национальной промышленности и торговли.

Каяться надо не перед забугорными вурдалаками, как предлагают господа интеллигенты, а перед своими детьми, у которых забираешь будущее. Учиться созидать надо не у немцев и китайцев, а у своих собственных предков, которые и при самодержавии-православии, и при социализме показали нам всё — и этику упорного труда, и самоограничение ради будущей жизни. А покаявшись и решив не посрамить славных предков, надо приниматься за работу, которую надо освятить гражданской религией, назовем ее к примеру, индустриальным православием.

Население должно стать нацией и понять, что лучше самим производить и потреблять свое, чем не производить и потреблять чужое. Первый путь более сложный, но за ним жизнь; второй путь — простой, но это путь в никуда, в первую очередь к вымиранию российского и преимущественно русского населения, к распаду страны.

Но каковы могут быть контуры Третьей индустриализации?

Она будет соответствовать технологическому укладу шестого кондратьевского цикла. К его ядру относятся методы манипулирования веществом на атомарном и молекулярном уровне — нанотехнологии, которые, как правило, будут встраиваться в уже существующие технологии и технологические цепочки, с целью кардинального увеличения их эффективности. Грубо говоря, шестой цикл повторяет на новом уровне несколько предшествующих кондратьевских циклов.

Сам по себе добывающий сектор экономики не является проклятием для страны. Скажем, структура экономики в Канаде намного хуже, чем в Южной Корее, с точки зрения соотношения добывающей и обрабатывающей отраслей, хуже позднесоветской, и близка к РФ. Третья индустриальная волна в России начнется с добывающих отраслей, и первая задача национального правительства превратить минеральные и энергетические ресурсы в глубокую переработку сырья, в сплошную газификацию и электрификацию сельской местности (линии электропередач могут также использоваться как информационные коммуникации для малонаселенных местностей), в дешевое горючее для сельских производителей, затем в средства для качественного технического образования, для хорошо оснащенного здравоохранения (сперва на уровне Ливии и Кубы), для обновления космических и морских элементов базирования ракетно-ядерного щита.

Речь идет не об эффективности в либерально-капиталистическом смысле этого слова, что означает лишь увеличение прибыли, идущей в карман хозяев за счет перемалывания всех видов ресурсов, в т. ч. невозобновляемых. Есть эффективность гораздо более универсального свойства — это снижение общественных издержек, в том числе и расхода времени ради достижения результата, значимого для всего общества — например, увеличения численности и образованности русского и других народов России. Вознаграждение менеджеров должно напрямую зависеть именно от достижения такого результата. При том менеджеры некоммерческих предприятий должны относиться к корпусу гражданских служащих и зарабатываемые ими деньги должны иметь «цвет» и «запах» (что обеспечат системы электронных денег), а как следствие они не будут пополняться за счет взяток и уходить в офшоры.

Не перемалывание ресурсов ради выброса на рынок недолговечных, а зачастую ненужных и вредных товаров, а создание долговечных вещей на века (домов, магистралей, школ и университетов, орбитальных станций и энергетических узлов) и бережное отношение к природным ресурсам должны стать лейтмотивом новой русской индустриализации. Она должна базироваться на идеологии и технологии длительного использованиябольшинства промышленных товаров, выработки качественных продуктов питания, на увеличение числа систем общественного пользования.

Так к примеру хорошо отструктурированная система общественного транспорта на порядок дешевле, намного быстрее и меньше загрязняет окружающую среду, чем рой личных автомобилей, перевозящий такое же количество людей.

Система общественного (кооперативного) парка сельскохозяйственной техники обеспечит гораздо лучшую энерговооруженность среднего крестьянского хозяйства, чем его собственные попытки обзавестись хоть какой-то техникой.