Эрих Дэникен - Судный день

Доказательства посещения инопланетянами подвергаются исследованиям. Но всю ли правду говорит наука? Ведь достаточно часто в прошлом отбрасывались научные находки, если они не вписывались в стройную религиозную картину мира. И разве редко отбрасывались достижения науки, если они тем или иным образом не подходили под идеологию? Или — положа руку на сердце — разве допустит кто-то обнародования научного открытия, если оно грозит поставить всю науку с ног на голову?

Генетики могли бы много вам рассказать на этот счет! Они могли бы моментально и обоснованно доказать, почему их исследования несут исключительную важность и практическую пользу для человечества. А что получают они в ответ от масс-медиа? Руки прочь! Опасно! Ужасно! Немедленно запретить! Как говорил Альберт Эйнштейн? «Существуют две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость» (правда, насчет бесконечности первой из них он еще сомневался).

Какие же неопровержимые свидетельства своего пребывания на планете могли оставить инопланетные гости?

Какие-либо скульптуры и изображения на камнях или горах? Нет. За тысячи лет все будет разрушено.

Возможно, им для этого нужно было воздвигнуть эпические строения вроде пирамид? Нет, смотри выше. Ведь то, что не смогут сделать бактерии, термиты или те же люди, с удовольствием довершат землетрясения, наводнения, извержения вулканов или другие природные катаклизмы.

Тем не менее они могли все-таки оставить неопровержимые свидетельства своего пребывания здесь. Отлично. Но какие и где? В виде какого-то здания? На какой горе? Опять-таки — смотри выше!

Почему именно в строениях? Инопланетные гости могли оставить в храмах вещи, сделанные из металлов и веществ, неподвластных коррозии. И на самом деле такие изделия существуют, но вот религии, которым они посвящались, еще не получили должного изучения [95] Däniken, E. von: Der Götter-Schock. München 1992. . А из каких же неуничтожимых металлов нужно было изготавливать свидетельства о своем пребывании? Из серебра, золота, платины? Все это легкоплавкие металлы, которые человек легко мог переделать. Из стали? Из суперстали? Но что стало с толстенными листами брони времен Первой мировой? Заржавели! А где останки многочисленных самолетов времен Второй мировой? То-то же, а ведь это было в масштабах истории чуть ли не вчера. А то немногое, что уцелело в музеях, вряд ли переживет тысячу лет. Однако «стражи небес» все-таки оставили некую память о себе. И ее еще предстоит найти. Но тут возможны и варианты. Сложно и абсурдно искать спустя столько времени то, что было решительно отвергнуто всеми. Природа «позаботилась» об этих вещах. А по-настоящему ценные вещи, те, которые нельзя было отдавать на растерзание бактериям и ржавчине, инопланетяне предусмотрительно упрятали куда подальше.

Но ведь должен же быть какой-то способ извлечь на свет то, что оставили нам гости прошлого. Я также придерживаюсь этого мнения. Но нужно соблюсти два условия:

• эта «передача» должна остаться целой;

• она ни в коем случае не должна попасть в руки «не того» поколения.

И кто же является этим «не тем» поколением? Все те поколения, которые не смогут употребить переданную информацию на пользу себе, иначе посылке из глубины веков непременно настанет конец. Если это послание математическое, им сможет воспользоваться только цивилизация, достаточно развившая эту науку. Если это микрофильмы, то возникает вопрос об аппарате, который смог бы их воспроизвести. Если послание состоит из машинного кода, тогда необходимы машины, на которых его можно было бы реализовать. Если послание находится на стерильной Луне и (почти) стерильном Марсе, тогда оно точно предназначалось цивилизации, которая продвинулась в своих исследованиях космоса. Если же послание заключается в генетическом коде ДНК, то оно рассчитано на общество, далеко продвинувшееся в генетике.

Но для того чтобы такое высокоразвитое общество вообще пришло к мысли о поисках следов, необходим некий толчок в виде свидетельства о древних посетителях. Если мы о чем-то не догадываемся, это не значит, что этого нет. Пока мало кто догадывается о том, что инопланетный разум вообще мог на нас повлиять, поэтому вряд ли кто-нибудь отправится на поиски таких вот посланий. Все просто.

На данный момент, с точки зрения философии и гипотез PALEO-SETI, вполне логичным и обоснованным был бы поиск следов внеземных цивилизаций в коде наших ДНК. Эти инопланетные посетители тысячи лет тому назад улучшили гены человека, передав ему любопытство и склонность к исследованиям. «Боги сотворили человека по своему образу и подобию», — говорится в преданиях. Но согласно тем же легендам они сотворили также и изысканные растения. Все, что требовалось тогда сделать инопланетянам, — это подсадить людям и подлежащим изменению растениям необходимые последовательности цепочек ДНК (т. е. вызвать искусственную мутацию). Благодаря такой мутации человек обладает и любопытством. А любопытство — одна из основных составляющих разума. Любопытству обязана вся сегодняшняя наука. Именно любопытство заставило нас расщеплять атом, исследовать просторы космоса и докапываться до истинного назначения последовательности цепочек ДНК. Генетически измененные люди и растения размножались и передавали свои генетические характеристики дальнейшим поколениям, пока их не получили мы с вами, а также божественные сорта растений. Таким образом, выполняются следующие требования, предъявляемые к посланию:

• послание невозможно уничтожить, пока существуют люди и растения;

• поколение, которое на должном уровне освоит молекулярную биологию (генетику), будет в состоянии расшифровать данное послание.

Второе условие автоматически выдвигает к развитию человечества определенные требования в плане научных и технических достижений, без которых изучение генома невозможно. Ведь нельзя заниматься генетикой, не имея микроскопа с высоким разрешением. Также человек должен быть знаком со строением клетки. Если ему неизвестна структура ДНК в виде двойной спирали, он также не сможет расшифровать послание. В этот список необходимого входит многое, что должно доказать состоятельность человечества расшифровать послание и быть готовым его применить. Ведь не может быть электронного микроскопа, если обществу неизвестно электричество, а без компьютера не просчитать миллиарды вероятностей, которые предоставляет нам ДНК. Существование же компьютера невозможно без должного уровня развития математики. Одно без другого не действует.

Эти мысли также дают «зеленый свет» другой гипотезе, которая так раздражает противников PALEO-SETI. Почему именно сейчас нам в голову пришла идея искать следы инопланетного разума в прошлом человечества? Грубо говоря, во вселенских масштабах совершенно все равно, когда именно мы отправимся на поиски зеленых человечков. Но мы будем это делать именно тогда, когда для этого придет время. Если бы наша наука обошла генетику стороной и только через несколько сотен лет обратила на нее внимание, то именно тогда начались бы поиски следов представителей внеземных цивилизаций. Поэтому вопрос «почему именно сейчас?» не полезнее, чем командное перетягивание каната.