Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6326 ( № 22 2011)

А кому, – спросим в порядке риторического вопроса, – можно устраивать этот кошмар?

Может быть, детям, беременным и кормящим мамочкам, школьникам, старикам и ветеранам войны, находящимся под защитой государственных программ, нужен этот гастрономическо-больничный кошмар? Список можно и дальше выстраивать по какому угодно признаку – профессиональному (учителя, солдаты, водители трамваев…) или географическому (москвичи, хабаровчане, сочинцы, орловцы…), возрастному (дети, молодёжь, старики) или сословному (рабочие, крестьяне, духовенство, государственные служащие, интеллигенция…). Но смысл не изменится, а лишь прояснится – всех жителей России кинули этим распоряжением под танк свободного (от норм морали) предпринимательства.

Но народ не теряется. Петербуржцы потянулись за натуральными и дешёвыми продуктами в соседнюю Финляндию. Едут машинами, едут продуктовыми автобусами – на один день, чтобы закупить элементарное: чай, мёд, сыры, колбасы, хлеб, масло, рыбу! И пропускной способности пограничных пунктов уже не хватает – очереди выстраиваются многочасовые. Народ голосует за качество продуктов ногами и колёсами: очереди стоят и на границе с Польшей и Китаем. И что делать? Прорубать новые окна-двери на государственной границе? Или наводить порядок в своей стране?

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 15.06.2011 23:07:57 - Артем Константинович Кресин пишет:

Гражданин Суббота прав

То что ездили за колбасой в одну Москву, действительно сказка. На самом деле ездили еще в Ленинград и Минск. Но никуда не ездили жители Арзамас под каким то номером.

15.06.2011 22:34:19 - Vladimir Feldman пишет:

Сотникову. Смысл в ГОСТах?

Сейчас пишут что хотят (или вообще ничего не пишут). Никто не проверяет, и никто не отвечает за ложные сведения.------------Дело не в ГОСТах.

15.06.2011 21:53:20 - Борис Иванович Сотников пишет:

Все-таки, героев надо знать.

ГОСТ,ы ввел у нас в стране Петр 1, интересно, кто предложил их отменить? Хотелось бы знать этого Герострата.

15.06.2011 13:06:26 - Ефим Суббота пишет:

То рассказывали нам сказки про то, как в советское время вся страна ездила в Москву за колбасой (?!), теперь новая история: все едут из Москвы за колбасой за границу! Вот, оказывается, для чего 20 лет назад произошла демократическая революция! Вот зачем свергли "кровавое коммунистическое иго"! За это право бились "самые лучшие и честные умы", страдали и сидели в гулаге!

14.06.2011 22:13:49 - Vladimir Feldman пишет:

Нынешнее "изобилие"

это на самом деле не изобилие. Зайдешь в магазин, полки по пол-километра, а купить пожрать нечего. Одна химия, и подделки, старье и суррогаты. Бройлеров есть нельзя, норвежскую семгу есть вредно (кормят дрянью чтобы быстрее росла), про мясо молчу, консервы погань, молочные продукты не имеют с молоком ничего общего, конфеты - на основе пальмового масла вместо какао-масла, хлеб - ужасный, и пр, и пр, и пр. "Вредную" минеральную воду из Грузии запретили, зато Кока-кола и фанта, бл.дь, очень полезны - спасибо галерному рабу.

14.06.2011 20:43:12 - Тамара Сумаковская пишет:

Питерцы потянулись за продуктами в Финляндию, а моя семья и жители нашего подмосковного академгородка в восторге от товаров, которые привозят к нам белорусские производители. Очень довольны. Вы бы видели, какие выстраиваются очереди за продуктами! Мясные изделия вкусные, ароматные, натуральные и очень качественные. Такие же качественные и молочные продукты. Белорусам можно доверять и не бояться, что тебя настигнет больничный кошмар. Там ГОСТы не отменяли и анархический рынок (строй) не травит свой народ. Вот вам и маленькое государство, которое кормит себя, кормит качественно нас, заботится о сельском хозяйстве, не развалило промышленность и т.д., думает о будущем своего народа. Но "друзья" ,с обеих сторон, думают иначе, как бы навязать свои правила жизни. Ставят палки в колеса по всем направлениям - экономическим и политическим. А Белоруссии трудно, не имея таких, как в России, природных богатств. Но, при умном и хозяйственном подходе, государство строится, живет и будет развиваться самостоятельно. Белорусы достойны такой жизни. И большая заслуга в этом правительства Белоруссии и А.Г.Лукашенко. Они свой народ уважают и не предают. А в нашей богатенькой "державе" все наоборот. Травят граждан России не только продуктами, но и ложью, беззаконием, бесправием.

События и мнения

Гарантий нет и не будет

ОПРОС

Россия тщетно требует у своих западных партнёров чётких юридических гарантий, что разворачиваемая в Европе система противоракетной обороны не будет направлена против неё.

Дмитрий РЮРИКОВ, ведущий научный сотрудник Института актуальных международных проблем:

– Надо отказаться от любых иллюзий в отношении возможности договориться с США и НАТО. Никакого отношения к иранской угрозе действия американцев не имеют. Изначально Израиль, действительно опасавшийся ракетного удара Ирана, подал идею европейского ПРО, которую США ловко разыграли. Они поставили задачу максимально обезопасить себя на случай военного конфликта с Россией и последовательно её выполняют. А мы тем временем ведём с ними бесконечные переговоры.

Нам необходимо резко менять политику. Мы не должны подстраиваться ни под США, ни под какую-либо другую страну, надо руководствоваться исключительно своими интересами национальной безопасности. Также необходимо отказаться от всё возрастающего импорта вооружений, разрабатывать собственные технологии.

Откладывать решение проблемы до 2020 года, когда якобы начнётся новая гонка вооружений, нецелесообразно. Тогда положение России будет ещё более сложным. Только если мы сегодня займём предельно жёсткую позицию по этому вопросу, с нами начнут считаться.

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа:

– Я, честно говоря, не очень понимаю, как может выглядеть подобная гарантия. Как можно на бумаге гарантировать, что размещённые где бы то ни было вооружения не будут направлены против нас или кого-либо ещё?.. В силу абсурдности самой постановки вопроса я бы удивился, если бы эту гарантию нам дали. Как можно определить, куда направлена ракета?

К тому же, как показывает история, любые, самые крепкие на бумаге договоры становились ничем, как только одна из сторон решала их нарушить. Так что в любом случае на юридические гарантии сильно полагаться не стоит.

Я расцениваю создание европейской системы ПРО как некое политическое действие. США таким образом сохраняют своё присутствие в Европе на новых принципах. Потому что НАТО себя изжило. Я бы даже сказал, находится при смерти.