Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6328 ( № 24 2011)

Первая полоса

Рособрпазор

Надзиратели надзирали, надзирали, а вышел конфуз. Накануне выпускных экзаменов Рособрнадзор оповестил педагогов, учеников и их родителей о том, что в этом году процедура сдачи аттестации ужесточается, и в некоторых аудиториях будут установлены рамки металло-искателя и даже камеры слежения. В общем, и мышь не проскочит, и комар не пролетит. С мышами санэпидстанция справилась хорошо, комар в школу тоже не просочился, а вот девушка, пришедшая сдавать экзамен за мальчика, попала в аудиторию без проблем. Задержали целую группу студентов технического вуза полицейские уже на выходе, после сдачи.

Не возникло никаких проблем и с проносом телефонов. Старый сдавали на входе, а современный, с возможностью выхода в Интернет, оставляли себе. Около 300 тысяч выпускников зарегистрировались в социальной сети, в которой за заранее обговорённую плату можно было получить ответы на все вопросы, и в день экзамена по математике 165 тысяч юношей и девушек этой услугой, возможно, воспользовались. Во всяком случае, на скандальный сайт зашли.

В Туве вместо дочери одного из республиканских министров заполнила опросный лист директор Института оценки качества образова-ния, в Хабаровске поймана с поличным завуч, рассылавшая своим ученикам из соседнего кабинета правильные ответы, а в Пятигорске чиновница вообще накануне вскрыла пришедший пакет с экзаменационными материалами, сняла копии и раздала их директорам школ, дабы они успели к утру порешать все задачки и выдать ученикам готовые ответы.

Зачем чиновница пошла на подлог? Чтобы, объяснила она, «создать видимость высокого уровня знаний учеников в городе». В «видимости» кровно заинтересованы все: ученики и их родители, мечтающие о поступлении в престижный вуз, чиновники, чья карьера зависит от результатов ЕГЭ, и учителя, у которых стимулирующую надбавку к зарплате в случае плохих отметок учеников могут и снять.

Когда вводился Единый государственный экзамен, реформаторы доказывали, что теперь-то коррупция в вузах будет полностью изжита. Что ж, может быть, в вузах когда-нибудь благодаря ЕГЭ она и будет полностью изжита, зато в школах только в прошлом году, тоже благодаря ЕГЭ, сумма коррупционных сделок достигла 12 миллиардов рублей.

Выросло ли после стандартизации и внешней тестовой проверки качество образования? Ответ на этот вопрос неизвестен. Чиновники,когда им его задаёшь, тут же начинают позёвывать и рассказывать о борьбе с коррупцией, суммах освоенных бюджетных средств, компьютеризации и повышении объективности оценки качества знаний выпускников. Министр образования и науки Андрей Фурсенко, например, несмотря на то что количество скандалов и нарушений в ходе ЕГЭ с каждым годом только увеличивается, проблему видит исключительно в исполнителях. «Я никогда не поверю, - сказал он, - что можно отснять текст с заданием, переслать и получить его, если проведение экзамена организовано правильным образом».

Не верит глазам своим и руководитель Рособрнадзора Любовь Глебова. К осени, заверила она, специалисты всё проанализируют и сделают выводы. Но в целом количество нарушений Любовь Николаевну только порадовало. «Это означает, - огорошила она, похоже, не только противников, но и сторонников ЕГЭ, - что контроль за проведением экзаменов явно усилился». Вот так. Даже всероссийский позор Рособрнадзор ухитрился подать как своё достижение. В «видимости»-то, оказывается, заинтересована не только маленькая чиновница из Пятигорска...

Очередной выпуск «Гуманитария»:

Наталья ЛАКТИОНОВА

«Художка», «мусорка», «стиралка»… 2 2 http://www.lgz.ru/article/16567/

Андрей КАРПОВ

Золотая рыбка с усами 3 3 http://www.lgz.ru/article/16568/

Инна КАБЫШ

Патриотизм не предмет 4 4 http://www.lgz.ru/article/16569/

Наталья ГОЛУБЬ

После экзамена 5 5 http://www.lgz.ru/article/16570/

Елизавета ЛЕВИТИНА

И где эта улица... 6 6 http://www.lgz.ru/article/16571/

Резонанс: «Непонятливый министр». – «ЛГ», № 22 7 7 http://www.lgz.ru/article/16572/

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Первая полоса

Прощание в июле?

СКАНДАЛ

Юрий Петрович Любимов покидает Таганку во второй раз за последние полгода. В декабре 2010 года поводом для решительного заявления об уходе стал конфликт с департаментом культуры. Реплику о «чурках-табуретках», сиречь чиновниках, ничего ровным счётом в искусстве не понимающих, но пытающихся им руководить, не цитировал тогда только ленивый. Необходимость исполнять требования пресловутых ФЗ действительно способна привести в исступление, если вместо репетиций руководитель театра должен подписывать сотни бумажек, доказывающих жизненную необходимость покупки гвоздей, краски или туалетной бумаги. Впрочем, праведный гнев мэтра скоро улёгся, и жизнь в театре потекла своим чередом.

Внешне картина выглядела достаточно мирно, но пламя, тлевшее под пеплом, всё-таки вырвалось наружу. Причём при самых неблагоприятных обстоятельствах — на зарубежных гастролях. Отношения с труппой у Юрия Петровича не складываются уже довольно давно. Причины не столько творческие, сколько материальные: все финансовые и хозяйственные рычаги управления театром Любимов передал своей супруге Каталине. Правомерность такого решения у многих в театре вызывает серьёзные сомнения. Да и в вопросе о переходе театра в автономное учреждение мнения у труппы и её руководителя расходятся. А в Чехии дело дошло до открытого столкновения: актёрам заявили, что причитающийся им гонорар выплатить невозможно по причине отсутствия средств, хотя, по имевшимся у них сведениям, деньги на это были выделены заранее. К сожалению, это был далеко не первый случай невыплаты честно заработанного. Пришлось им после последнего спектакля подавать Любимову «гонорарную ведомость» и требовать выплаты денег за уже отыгранные гастроли. Деньги, разумеется, нашлись, но Юрий Петрович заявил, что с «этим коллективом» он больше работать не желает. Однако...

Несмотря на несколько весьма темпераментных интервью, данных Любимовым прессе и телевидению, говорить о том, что заявление об уходе приняло вещественную форму, не приходится. Во всяком случае, в департамент культуры оно пока не поступало. В театре от комментариев по понятным причинам воздерживаются. Известно лишь, что официально коллектив театра извещён о решении своего худрука не был.

Покидать любимое детище всегда тяжело, но рано или поздно этот шаг приходится делать. Но хлопать дверью при этом совершенно не обязательно.

Отдел «Искусство»