Андрей Малыгин - Крымский узел

Если под сабуровскими обвинениями была определенная основа, то высказывания лидеров ПЭВК следует признать голословными.

Е. Сабуров: «Все, что сейчас происходит, имеет под собой четкую экономическую подоплеку. В Крыму есть достаточно странные структуры, которые имеют свой интерес в приватизации. Нормальную открытую приватизацию с участием всего населения Крыма, с участием России, Украины… они не хотят. Они хотят все порезать на кусочки — на свои кусочки… Все это затрудняет приватизацию, затрудняет приход инвесторов и, естественно, мы выступили против этого, настаивая на полной легализации процесса приватизации. Это и вызвало такое жестокое сопротивление со стороны Верховного Совета». См.: Русская Мысль , 22–28 сентября 1994

Леонид Грач: Политический портрет … с.77

Там же, с. 70–75

Известия , 18 ноября 1994

Яка ситуація в Криму, Урядовий Кур’єр , 21 березня 1995

См.: результаты опросов КЦГИ (Н. Киселева, Е. Хан): Крымская Правда , 17 января, 4 февраля 1995; службы Крымсоцис (С. Ефимов, Ю. Прозоров): Крымская Правда , 2 декабря, 15 декабря 1994

Данные Крымсоцис: Крымская Правда , 2 декабря 1994

Более подробно об этом см.: Christyna Lapychak. Crackdown On Crimean Separatism, Transition , 26 may 1995, p. 2–4

Независимая Газета , март 1995

Лозовий Є. Крим: правовий варіант вирішення геополітичної проблеми, Студии геополітичного центру «Генеза» (Львів), № 2, 1995, с.108

Закон України «Про Автономну Республіку Крим», Урядовий Кур’єр , 21 березня 1995

Яка ситуация у Криму.

См. публикации в Крымской Правде и Крымском Времени в 1995 году.

Christyna Lapychak. Op. cit., p.5

См.: речь А. Кольшюттера в ВС Крыма, Крымские Известия , 6 июня 1995

Белитцер Н., Бодрук О. Крым как регион потенциального конфликта, Этнические и региональные конфликты в Евразии. К.2. Россия, Украина, Белоруссия, М.,1997, с.96

Цит. По: Воробьева Л. Германо-украинские отношения, Украина: вектор перемен . Сборник РИСИ, М., 1997, с.129

Впоследствии полномочия Представителя были несколько ограничены.

Таврические Ведомости , 15 марта 1996

Сегодня , 12 марта 1996

См.: Конституция Украины…

Конституция АРК 1 ноября 1995, Крымские Известия , 28 декабря 1995, ст.1

Там же ст.6; Конституция объявляла Севастополь «неотъемлемой частью» АРК (ст.7), а также постановляла, что в бюджет республики зачисляются все виды собираемых на ее территории налогов.

Новая Конституция Украины и политический климат в Крыму . Доклад Крымского представительства миссии ОБСЕ в Украине. Неофициальный перевод. Репринт с. 4–5

Независимая Газета; Коммерсант-Daily , весна 1997

Крымское Время , 29 января 1998

См.: Обращение ВС Крыма премьер-министру Украины Е. Марчуку, Крымские известия , 9 февраля 1996

Казарин В. Русский язык изгоняется из Симферопольского университета, Крымская Правда , 2 июля 1996

См. Супрунюк Е. Хроника дрейфующего полуострова и история моего похищения, Симферополь, 1997

Более подробно об этом см.: Константин Чернецов. Бандитский Крым , Симферополь, 1998 и Бандитский Крым-2 , Симферополь, 1998.

Вибори-98. Документи, статистичні дані, аналіз , Київ, 1998

Конституция Автономной Республики Крым 21 октября 1998 года, Крымские Известия , 12 января 1999.

Там же ст.2

Там же ст.18

Там же ст.18

Там же

Там же

Там же ст.7

Там же ст.10

Там же стт.11, 12, 13

Заявление Думы Русской общины Крыма о Конституции АРК в редакции от 21 октября 1998 года, Русский Мир , № 1, 1999

Там же

См.: многочисленные публикации в газете Крымское Время в конце 1998 — начале 1999 гг.

Депутат-коммунист ВР Украины от Запорожья П. Баулин во время обсуждения крымской Конституции в Киеве заявил: «Этот трактат не является Конституцией автономии. Это всего лишь договор между пришедшей в этом году к власти в Крыму элитой и киевскими чиновниками… Эта Конституция не только полнейшая деградация автономии, но и ее насильственная ассимиляция…»( Русский Мир , № 1, 1999).

Заявление Государственной Думы России, Русский Мир , № 1, 1999. Следует сказать, что название Заявления не вполне верно отражает ситуацию: Конституция Крыма не устанавливала статус «государственного языка».

Крымские Известия , 18–19 июня 1999

Там же

По истории крымских татар и крымско-татарской проблеме существует обширная литература из которой отметим: Габриелян О.,Ефимов С. и др. Крымские репатрианты: депортация, возвращение и обустройство , Симферополь, 1998 (далее — Крымские репатрианты ); Елагин В. Националистические иллюзии крымских татар в революционные годы, Забвению не подлежит (сб. ст.), Казань, 1992, с. 74–118; Зарубин А.,Зарубин В. Без победителей. Из истории гражданской войны в Крыму , Симферополь, 1997; Крымскотатарское национальное движение в 1917-21 гг. сб. док-тов, сост А. Зарубин, Вопросы развития Крыма № 3, 1996; Губогло М. Червонная С. Крымскотатарское национальное движение , М., 1992, тт. 1-2

Крымские репатрианты.

Земсков В. Спецпоселенцы из Крыма (1944–1956 гг.), Крымский Музей , № 1, 1994, с. 74–75; Непредвзятый подход показывает, что цифру в 46 % погибших в местах высылки, которую выдвигают представители национального движения, следует признать вымышленной.

Активисты крымскотатарского движения оспаривали эту цифру, утверждая, что крымских татар в действительности значительно больше. Тем не менее, каких-либо убедительных подтверждений последних данных не приводится.

Более подробно об этом См.: Крымские репатрианты …

Губогло М., Червонная С . Крымскотатарское национальное движение , т.1, с.171

Там же, т.2, с. 109–111