Алексей Челноков - Менты. Разоблачение главных беспредельщиков МВД

5 июля, 14.08.37. Те же собеседники.

Ц.Да-да, Дима?

С.Приветствую тебя, <���…> давай мы перенесем встречу <���…>. В 10 не смогу, потому что завтра ко мне приедет Москва <���…>.

7 июля, 10.53.14. Те же.

Ц.День добрый!

С.Ну, так что вы?

Ц.Подъедем сейчас.

С.Давайте!

8 тот же день, 7 июля, в 15.48.49, уже после, очевидно, состоявшейся встречи Цапка с обладателем телефонного номера 8-918-679-79-16, ближайший помощник главаря банды Вячеслав Цеповяз проводит «селекторное» совещание, в котором принимает участие некая дама.

Цеп.Ну, хотя бы человек шесть, ну, с тобой.

Ж.Ого, ого, а по цене ты знаешь <���…>.

Цеп.Без проблем. <���…> Давай, я сейчас тебе скажу адрес, куда подъехать, просто здесь закрытая территория. Да и бери с собой, может, кого отправим, если не понравятся. <���…>

Ж.Вот смотри, у меня есть девочка, она невысокого роста <���…>, она всем нравится <���…>, такая болтушка, такая хохотушка.

Цеп.Так, хорошо, такую болтушку нам и надо. <���…> Так, где мы находимся? Адрес сейчас тебе скажем.

Неизвестный.Старое ГАИ на Елизаветку. <���…> Банное подворье. <���…>

9 июля в 15.48.49 вновь беседуют Цапок и обладатель телефонного номера 8-918-679-79-16.

Ц.Алло! Да, Дима.

С.Слушай меня внимательно, вот мы вчера говорили, что человека вызывают, кому возвращать? Вызывают. Вызывают… Так уже б вчера вернули все, никто не является.

Ц.Сейчас. Уже вызвали людей, кому возвращать. <���…>

РЕМАРКА: «возвращать» на современном чиновничье-бандитском сленге означает «давать взятку».

И в тот же день — 9 июля, в 23.41.55, уже помощник Цапка Цеповяз беседует все с тем же таинственным Димой, владеющим телефонным номером 8-918-679-79-16.

Цеп.Алло!

С.Слава, ты где?

Цеп.Возле дома. Возле калитки.

С.Стой. Сейчас выхожу.

Спустя некоторое время на свет появляется справка-меморандум от оперативных сотрудников, осуществлявших наблюдение за Цапком (цитируем по документу, опубликованному в Интернете):

«18 июля 2009 года в ОРЧ № 4 (по линии БЭП) поступила оперативная информация о том, что Цапок Сергей Викторович, 1976 года рождения, приехал в г. Краснодар с крупной суммой наличных денег с целью дачи взятки для дальнейшего прекращения уголовного преследования в отношении него. Цапок С.В. в решении данного вопроса использует сотрудника прокуратуры Краснодарского края по имени Дмитрий Александрович. Сумма взятки составляет 20 миллионов рублей. Также Цапок С.В. передал Дмитрию Александровичу в качестве подарка дорогостоящие часы стоимостью 1 миллион 700 тысяч рублей».

По странному стечению обстоятельств, примерно в это же время в первый раз закрывается уголовное дело в отношении Цапка. Судя по всему, именно это событие предвкушали члены кущевской банды и работники прокуратуры, отдыхая 7 июля 2009 года в бане с девочками.

Однако 4 сентября дело в отношении Цапка было возбуждено уже руководителем следственного комитета края В. Ткачевым. И 8 сентября прокурор края Коржинек отменяет это решение следствия. Дело окончательно закрывается.

К этому остается добавить только одно: телефонный номер 8-918-679-79-16, согласно справочнику прокуратуры Краснодарского края, принадлежит старшему помощнику прокурора края по обеспечению собственной безопасности Федорову Дмитрию Александровичу, отмечает «Новая».

Разъяснение для непосвященных: человек, отвечающий за собственную безопасность, как правило, наиболее приближен к руководству, поскольку именно в обязанности этого должностного лица входит борьба с коррупцией в ведомстве.

Редакция «Новой» сочла необходимым задать несколько вопросов руководству Генеральной прокуратуры:

1. Правда ли, что жена старшего помощника прокурора Федорова работала юристом на одном из сельхозпредприятий, принадлежащих Цапкам?

2. Правда ли, что в июле 2009 года телефонным номером 8-918-679-79-16 пользовался старший помощник прокурора Краснодарского края по собственной безопасности Федоров?

3. Правда ли, что прокурор Федоров и Цапок были в дружеских отношениях?

4. Правда ли, что 7 июля 2009 года Сергей Цапок приезжал на прием к прокурору Федорову?

5. Правда ли, что прокурор Федоров был знаком с личным телохранителем Цапка — Вячеславом Цеповязом?

6. Правда ли, что 7 июля в VIP-бане на повороте в станицу Елизаветинскую встречались С. Цапок, В. Цеповяз и четыре высокопоставленных прокурорских работника (фамилии в редакции имеются)?

7. Правда ли, что прокурор края Л. Коржинек присутствовал на праздновании 10-летия цапковской фирмы в Кущевской?

8. Правда ли, что сотрудники прокуратуры изъяли в ГУВД Краснодарского края оперативные материалы, касающиеся С. Цапка и Д. Федорова?

Вопросы остались без ответа. В то же время друг кубанского бандита Сергея Цапка станет высокопоставленным судьей в Красногорске, пишет газета «Московский комсомолец». Как стало известно, на должность заместителя председателя суда подмосковного Красногорска претендует служитель Фемиды, засветившийся в станице Кущевской. Он дружил с Цапками и даже присудил Сергею Цапку полмиллиона рублей за оскорбление в СМИ его убитого брата.

Бывший судья Кущёвского райсуда Сергей Шаповалов занимает должность судьи по уголовным делам в Красногорском суде. Недавно он подал документы на конкурс на замещение должности зампреда этого храма Фемиды. Более того, как утверждает наш источник в Мособлсуде, Шаповалов является креатурой зампредседателя облсуда Юрия Балабана, что вполне может обеспечить ему карьерный рост.

В открытом доступе в Интернете есть ссылки на газетные публикации пятилетней давности, в которых, в частности, утверждается, что свои люди у Сергея Цапка были практически во всех местных властных структурах. Видимо, в их числе и федеральный судья Шаповалов. Он был дружен еще со старшим братом Цапка, а младший играл с ним в футбол за одну команду.

Кроме того, в свое время в эфире федерального телеканала один из кущевцев рассказал со ссылкой на «Российскую газету» о банде Николая Цапка. Возмутившийся Сергей Цапок подал на станичника в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В августе 2006 года судья тогда еще Кущёвского райсуда Сергей Шаповалов постановил: «Осквернив доброе имя и светлую память его погибшего брата, а также допустив в отношении него распространение ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, ответчик причинил ему тяжелейшие нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу Цапка С.В. в счет возмещения морального вреда 500 тысяч рублей».