Газета Завтра Газета - Газета Завтра 345 (28 2000)

Историческое значение ХХVIII съезда заключается как раз в том, что на нём состоялись фактические похороны КПСС как единой мощно централизованной многомиллионной политической организации, надёжно скреплявшей своими структурами на протяжении семи десятилетий исполинское здание Союза ССР. Предательский разгром КПСС на ХХVIII съезде предопределил ликвидацию Советского государства и последующий раздел гигантской советской территории в 22,4 млн. кв. км между немногочисленными политико-экономическими кланами, криминальное ядро которых сложилось и окрепло в недрах гипертрофированного при Горбачёве теневого сектора советской экономики.

Созданная в 1903 году великим Лениным как политический авангард российского пролетариата Коммунистическая партия на протяжении всех лет своего существования вдохновлялась романтической идеей построения социально справедливого общества, в котором рабочие и крестьяне больше не будут объектом эксплуатации со стороны частных собственников на средства производства. Упразднив Коммунистическую партию в том её виде, в котором она была создана Лениным, ХХVIII съезд тем самым фактически сдал советских рабочих, включая сюда и работников интеллектуального труда, а также крестьян, в хозяйственное пользование вновь народившейся криминальной российской буржуазии. Другими словами, предал социальные классы, служение интересам которого изначально являлось для компартии смыслом её существования.

В давние времена ещё Пётр Чаадаев задавался вопросом: почему в Европе распространение христианства повсеместно сопровождалось уничтожением крепостничества, тогда как в России всё происходило с точностью до наоборот — "русский народ подвергся рабству лишь после того, как он стал христианским, а именно в царствование Годунова и Шуйского?". С пришествием к нам демократии ситуация аналогичная. В Европе становление демократических институтов сопровождалось расширением политических и социальных свобод рабочих и крестьян. У нас же триумфальное шествие демократических ценностей ознаменовано реставрацией для этих групп населения системы наёмного рабства в особо циничной форме, когда люди принуждены работать на хозяина, месяцами не получая за свой труд ни копейки. Дети рабочих и крестьян экономически жёстко ограничены в части их доступа к достойному образованию и качественному медицинскому обслуживанию. В решающей мере такое положение дел явилось следствием упразднения КПСС как политической организации, защищавшей и выражавшей в советском обществе интересы широких трудящихся масс.

Предательство КПСС узкой группой её высших руководителей, наиболее полно воплощённое в решениях ХХVIII съезда, повлекло за собой ослабление политических позиций и качественное усиление капиталистической эксплуатации трудящихся во всём мире. Общеизвестно, что крушение социализма в СССР и других европейских странах обернулось повсеместно для работников наёмного труда резким ухудшением их жизненных условий на фоне небывалого обогащения владельцев крупных капиталистических компаний.

Профессор Массачусетского технологического института Лестер Туроу (Lester C. Thurow) в своей книге "Будущее капитализма" (1996 г.) отмечает: "Никогда прежде не было так, чтобы большинство американских трудящихся испытывало снижение реальных заработков, в то время как реальный ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения повышался… Если нынешние тенденции продолжатся, — утверждает профессор, — то в конце столетия реальные заработки будут ниже, чем в 1950 г. Полстолетия не принесло никакого выигрыша в реальном заработке рядовому рабочему. Такого в Америке никогда не было". Одной из важнейших причин столь существенного подрыва экономического положения американских трудящихся Туроу называет исчезновение для господствующих слоёв капиталистического мира "политической угрозы социализма", которую заключали в себе СССР и его союзники.

ХХVIII съезд, принявший под давлением Горбачёва и тесно примыкавшего к нему тогдашнего премьера Рыжкова, в числе прочих и резолюцию о переходе к рынку, то есть о движении вспять к системе частной эксплуатации массы наёмных работников, сыграл тем самым позорную для компартии роль пособника в деле ликвидации "угрозы социализма", способствовал усугублению жизненных проблем большинства трудящихся во всё мире.

Легко назвать и другие мотивы, в силу которых ХХVIII съезд может быть охарактеризован как рубежное политическое событие новейшей истории России/СССР, уничтожившее в июле 1990 года последние иммунные ресурсы советского общества, приговорив тем самым страну к умерщвлению, а её народы к деградации. Данное обстоятельство, убеждён, рано или поздно пробудит интерес к истории ХХVIII съезда со стороны людей, серьёзно работающих над восстановлением из-под слоёв пропагандистских фальсификаций подлинной картины грандиозного предательства КПСС и советской супердержавы кликой политически ничтожного Горбачёва.

3

Как событие внутрипартийной жизни ХХVIII съезд представлял собой кульминационный момент исключительно подлой, наполненной клятвопреступлениями, коварством и ложью, "холодной войны" за выживание, которую вели с января 1988 г. по август 91-го генсек Горбачёв и его окружение против собственной партии. Говорю о "холодной войне" в противовес "горячей", состоявшей в подготовке и осуществлении в августе 1991 г. при участии Горбачёва вооружённой провокации с целью законодательного запрета КПСС и конфискации партийной собственности.

Вспоминая сегодня о ХХVIII съезде, видимо, есть необходимость коротко восстановить сначала хронику событий, предшествовавших ему и обусловивших принятые на нём решения. Напомню, зерно будущих антагонизмов, разорвавших многомиллионную партию в клочья на её ХХVIII съезде, завязалось в далёком 1985 году. Тогда в силу обстоятельств, не до конца ясных и по сей день, высшая власть в СССР оказалась в руках трёх человек: Горбачёва, Рыжкова и Лигачёва. Все они были выдвиженцами генсека Андропова, хотя и не все в одинаковой мере. В наименьшей — Горбачёв, для продвижения которого наверх вопреки существующей легенде Андропов сделал крайне мало. В большей — Рыжков, которому Андропов поручил заведование Экономическим отделом, выполнявшим в структуре аппарата ЦК КПСС аналитические функции. В наибольшей — Лигачёв, которого Андропов пересадил из жёсткого кресла первого секретаря далёкого от Москвы Томского обкома партии на ключевое в аппарате ЦК место заведующего Отделом организационно-партийной и кадровой работы, наделив при этом его (Лигачёва) широкими полномочиями. Делая эти назначения, Андропов вряд ли предполагал, что его выдвиженцы, которых он подбирал на роль всего лишь аппаратных исполнителей, через пару лет примут на себя всю полноту ответственности за судьбу партии и страны. Однако жизнью был реализован именно этот экзотический вариант.