Марк Аврутин - Мифы о великой войне

Многие представители старшего поколения, кому сегодня за шестьдесят, с трудом расставаясь с советскими мифами о войне, которые им «вдалбливались» с раннего детства, с энтузиазмом начинают воспринимать новые мифы, якобы разоблачающие те мифы советских времён. При этом особую остроту приобретают вопросы, связанные с подготовкой и началом войны. Одна ложь — советская — порождает новую ложь — антисоветскую. Старый миф о миролюбивой политике предвоенного периода советского государства, не готового к войне, породил новый миф об угрожающей концентрации советских войск на западной границе, якобы побудившей Германию предпринять вынужденно упреждающий удар летом 1941 года. Наряду с мифом о великой победе Красной Армии, укореняются мифы о стихийном бунте в армии против сталинского режима, о второй гражданской войне, развернувшейся на фоне Отечественной войны 1941 — 45 годов. Миф о сталинской ошибке, спровоцированной умело составленной гестаповской фальшивкой, в результате которой произошло «обезглавливание» Красной Армии, породил миф о якобы преднамеренном «очищении» высшего командного состава армии в порядке её подготовки Сталиным к большой войне.

Так происходило и происходит оттого, что правда о войне мешала жить всем: и Сталину с Жуковым — основным виновникам огромных жертв, понесённых Советским Союзом в той войне; и Хрущёву с Брежневым; помешала она и Горбачёву, пытавшемуся уничтожить документы о неблаговидной роли коммунистов в 1939 — 41 годах, поскольку они (документы) оказались востребованными как раз в период наивысшего подъёма антикоммунистического движения в бывшем СССР. По-видимому, небывалой силы эмоциональный порыв, захлестнувший демократическую общественность в то время, помешал ей заметить явные противоречия в вышедшей именно тогда на русском языке «ледокольной» версии. Новый миф оказался, как нельзя, кстати правителям новой России, строившим свою политику на фундаменте борьбы с коммунизмом. Поэтому не удивляют миллионные тиражи. Однако удивительно было обнаружить среди «загипнотизированных» и прогрессивного историка Ю. Афанасьева, и бывшего диссидента В. Буковского, и сочинителя популярной литературы на исторические темы И. Бунича, и даже автора религиозной литературы по ортодоксальному иудаизму М. Гитика, и множество других. Конечно, и сам я, чего греха таить, не избежал этой участи. Однако при внимательном прочтении вместе с массой обнаруженных внутренних противоречий и явных искажений в представлении исторических событий постепенно исчезало это гипнотическое состояние.

«Ледокольный» миф, обрушившийся на неподготовленного читателя, которому не были доступны книги о войне, вышедшие на Западе и написанные на основе документов немецких военных архивов, захваченных армиями союзников, просто ошеломил его. Благодаря этому ошеломляющему эффекту в массовое сознание было внедрено до того мало кому известное высказывание Гитлера о причинах войны, относящееся к 1945 году, которое впервые было озвучено его генералами Кейтелем и Йодлем на Нюрнбергском процессе и тоже, естественно, не приобрело широкой известности. Но главным мне представляется даже не то, что гитлеровская версия, созданная им незадолго до смерти в качестве своего алиби перед потомками, была растиражирована в миллионах экземпляров, а то, что таким образом удалось ещё глубже скрыть истинную причину катастрофы 1941 г., причину, которую до того скрывали советские историки.

Причиной действительно преждевременного нападения на СССР в июне 1941 г. стали, с одной стороны, явно опережающее превосходство германской армии над армиями всех других стран мира, а с другой стороны, столь же явное ослабление и деморализация Красной Армии, вызванные не прекращавшимися «чистками». Кроме этой чисто ситуационной причины у Гитлера не было никакой другой для начала войны с Советским Союзом в 1941 г., не дожидаясь окончания работ над новейшими видами вооружений. Таким образом, своей популярностью «ледокольная» и сопутствующие ей версии обязаны содержащейся в них «патриотической составляющей», которая ещё более укрепила миф о Великой и Непобедимой Красной, Советской, Русской армиях. Казалось бы, тупость и бездарность высшего военного командования в лице Ворошилова, Тимошенко и Жукова не требует дополнительных доказательств, кроме понесенных невероятных жертв, многократно превысивших потери Вермахта. Только в СССР не принято было при оценке военных операций учитывать потери, а в сознание людей гвоздём была вколочена кощунственная фраза «мы за ценой не постоим», ибо заплаченной ценой были человеческие жизни, которые бездумно и, главное, безжалостно растрачивались. Ещё до официального вступления Советского Союза в войну, только во время финской кампании 1939-40 годов потери Красной Армии превысили суммарные потери США за всю войну и на всех театрах боевых действий.

«Ледокольная» версия призвана была в первую очередь разрушить сталинский миф о войне, суть которого, как известно, состоит в следующем. Советский Союз, строивший под руководством Сталина социализм, последовательно проводя миролюбивую политику, возглавлял движение за коллективную безопасность в Европе и борьбу с фашизмом. Однако, несмотря на все предпринимавшиеся Советским Союзом усилия, избежать войны не удалось. Германия, вероломно напав на совершенно неподготовленную Красную армию, добилась некоторых успехов на начальной стадии войны. Но стране удалось под руководством коммунистической партии и тов. Сталина в кратчайшие сроки мобилизовать все свои ресурсы на борьбу с врагом и в конечном счете одолеть его.

Поскольку вождь контролировал не только настоящее, но и прошлое, историки создавали историю не того, что действительно произошло, а того, что должно было произойти в соответствии с его — вождя, указаниями. Так многие трагедии, катастрофы впоследствии были представлены как наши успехи, а то и явные победы. Для этого прежде всего необходимо было скрыть, занизить величину потерь, а лучше всего о них не говорить вообще. Этот сталинский миф, слегка пошатнувшийся во времена хрущевской «оттепели», в брежневский период начали срочно восстанавливать. И в основном с этой целью тогда «наладили» массовый выпуск военных мемуаров. Автор же «ледокольной» версии использовал как раз именно эти воспоминания советских военачальников и государственных деятелей в качестве основы своей информативной базы. Таким образом, произведения, созданные, чтобы упрочить сталинский миф о войне, послужили основой мифа, призванного его разрушить. В этом тоже можно обнаружить противоречие, но скорее методологическое. Мы же ограничимся рассмотрением лишь противоречий содержательного, логического характера.