Андрей Пионтковский - Третий путь к рабству. О причинах путинизма и путях выхода

10 ноября 2010 года.

«. .. Тем не менее я считаю, что существуют люди, способные вести диалог с реальным политическим руководством страны. Для таких переговоров не подходят только уличные оппозиционеры, давно смешавшие политическое и личное противостояние.»

«. .. Вместо этого мы сталкиваемся с политическим радикализмом, нагнетанием атмосферы ненависти, поиска «врагов», сведением важных политических вопросов к персональной мести. Такая политика стимулирует совсем другие модели поведения.»

«. .. Ненависть к «врагам народа» разжигает и «другая сторона» — для «демшизы», для нацболов имена Путина или Суркова превратились в символы Абсолютного Зла. А бесконечные проклятия в их адрес — чуть не единственное занятие и «смысл борьбы». По-моему, как ни относиться к Путину или Суркову, такая «ворожба» вызывает брезгливость — как любой навязчивый психоз».

Нет, это говорит не один и тот же человек. Это три очень разные человека. Просто они долдонят по одному и тому же только что спущенному свеженькому темничку. И как славно там всё придумано!

Ни в коем случае не пытайтесь отвечать по существу на, увы, серьёзные и обоснованные подозрения в совершении тяжких уголовных преступлений, высказываемые в адрес Путина (серия хищений в особо крупных размерах, совершённых в составе организованной преступной группы) и Суркова (создание нашистских штурмовых отрядов для расправ с политическими противниками и растление молодёжи).

Ответить сколь-либо убедительно невозможно. Расследовать деяния означенных лиц в установленном законом порядке смерти режима подобно. Поэтому утверждайте, что всё это личное противостояние и персональная месть демшизы, охваченной навязчивым психозом. Бредом реформаторства, за который ведомство, в котором служил майор Путин, бросало людей в психушки.

Темничек получили все одинаковый, но первым учеником снова оказался третий из них, не скрою мой любимец, вечный сутуловатый робкий застенчивый подросток. Застенчивый-то он застенчивый, а смотрите-ка как в одном засосе исхитрился вылизать сразу две задницы — и путинскую национальную (ну это святое) и специально на бис сурковскую (бабло-то ведь ему через того течёт).

Робкий-то он робкий, но каким дерзновенным лакейским вольнодумством-с раскованно блеснул. По моему, как ни относиться к Путину или Суркову… Тут ведь в одном заходе тройное вольтерьянство. И «по моему» и «как ни относиться» (!) и самого Путина поставил демократично на одну доску с каким-то безродным Сурковым, сравнив, сами знаете что, с пальцем.

Ай да Пушкин! Ай да сукин сын! Куда до него унылым рядовым портянкам, жующим спущенные им сурковские сопли без божества, без вдохновенья. Без слёз, без жизни, без любви.

А что касается гг. Путина и Суркова, то конечно как граждане России оба они обладают юридической презумпцией невиновности и могут быть подвергнуты уголовному наказанию только по решению суда после открытого состязательного процесса с полным соблюдением прав обвиняемых.

Кстати, уже широко известно, что первый адвокат России Юрий Маркович Шмидт вызвался защищать Путина бесплатно. Юрий Маркович, между прочим, защищал меня в Басманном суде на первом в России, после принятия нового закона, процессе по обвинению в экстремизме и блистательно выиграл дело. Пожелаем ему заслуженного успеха (существенного снижения срока заключения бывшего премьера по гуманитарным основаниям) и в новом громком процессе.

Но для высоких государственных чиновников в демократическом обществе кроме презумции невиновности существует ещё и презумпция политической ответственности.

В соответствие с ней г. Сурков должен быть немедленно уволен после организации его подручными (педофил Якеменко и Ко) 4 ноября в центре Москвы массового гитлеровского шабаша с топтанием в грязи портретов известных политиков и правозащитников, объявленных «врагами России».

А г. Путин должен быть отстранён от выполнения своих обязанностей до выяснения компетентными органами всех обстоятельств заключения правительством РФ несущих явные признаки конфликта интересов сделок со структурами близких друзей премьер-министра — Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, МихАлкова и др..

Я вовсе не утверждаю, что Израиль должен быть вне критики. Мать Тереза могла бы его во многом справедливо упрекнуть. Но когда его обвиняют в «непропорциональном использовании силы, приведшем к гибели гражданского населения» господа Путин и Лавров, это уже не просто лицемерие — это уже за гранью добра, зла и здравого смысла.

Что бы получить какое-то представление о том, что за Агенство наш Председатель блюдёт, прочтите на его сайте изумительный текст некоего Орлова, Генерального Директора АПЭК, «Партия модернизации: 10 тезисов». Получите незабываемое эстетическое наслаждение. Этот лизоблюдский гимн «Едру» — не на грани, а за гранью пародии. Так же как и за гранью добра и зла.